Если при этом сообщить Вам заряд, чтобы между Вами и землей возникло электрическое поле, то волосы встанут дыбом. Обещаю. Только не пожалейте напряжения, подайте киловольт 110. Для этого рекомендую залезть на ЛЭП.

Да скока говорить Вам нужно что дело не в поле, а в том что Вы заряжаетесь! Каким образом - это У вашего телевизора спросить надо.

"Ну-у тут Вы неправы! Во влажную погоду , отчетливо бьет через зонтик, а уж если на велосипеде, то можно представить как оно на эл. стуле! "

Вы бы еще рукой взялись за ЛЭП

А разве электрическое поле "между мной и чем-то"? Я всегда думал, что оно просто "есть в конкретной точке, при наличии источника":) Между чем-то есть разность потенциалов, но мы ведь сейчас не об этом. В Земле имеется заряд, который создает вокруг себя электрическое поле, независимо от того, есть ли заряд на мне или нет. Помните в книжках по физике картинку заряженного шарика и как лучики у солнышка, от него во все стороны направлены линии напряженности Под воздействием этого "Земного" поля на мне индуцируются заряды, взаимодействуют с "земным" полем и встают дыбом Разве нет? Зачем мне лезть для этого на ЛЭП?

Сообщение отредактировал Attractor - Aug 9 2007, 14:40

Почитайте http://www.pole.com.ru/what.htm#efield или http://www.college.ru/physics/courses/op25...ph2/theory.html, а потом обязательно залезьте на ЛЭП. Чтобы ощущить линии напряженности электрического поля на своей шкуре.




Давно предлагаю автору темы провести подобный эксперимент.

Вопрос по теме: а у Земли поле статическое или переменное? Вроде как статическое, а по закону Фарадея ЭДС возникает только при изменении поля. Поправьте если я не прав.

Все это я читал, много раз и в разные периоды своей жизни. Я не понимаю, при чем тут эта многострадальная ЛЭП? Вы говорите, что для того, чтобы я почувствовал поле, на меня нужно перенести какой-то заряд. Но есть простой опыт: на ниточки подвешиваем бумажную полоску, подносим к ней какой-нибудь заряженный предмет и полоска притягивается на расстоянии. Никто никакого заряда этой полоске не сообщал, он появляется вследствие электростатической индукции. То же самое возможно и с телом человека, и не нужно ему для этого лезть на опору ЛЭП. Есть источник поля - заряд Земли, следовательно будет его и воздействие на человека, даже если он совершенно не "заряжен". Выходит только, что поле это действительно очень слабое, чтобы мы могли заметить его при помощи своих органов чувств



Статическое. Конечно, оно не является строго постоянным из-за действия природных процессов, но с достаточно большой точности его можно считать таковым

Да, либо на Вас, либо на предмет рядом с Вами.



Заряд был сообщен предмету. То же самое могло быть, если бы заряд был сообщен бумажной полоске, а поднесли бы к ней некий предмет. Наблюдалось бы то же самое.



Это уже ближе к делу. Да, наши органы чувств не предназначены для обнаружения электрического поля. Но начиналось-то все с мультиметра, если мне не изменяет память...

Чтобы у Вас волосы встали дыбом, Вас нужно всенепременно зарядить. Чувствительность к полю как таковому у человека невысока.
По поводу полоски. Даже незаряженная полоска будет притягиваться к заряженному предмету вследствие поляризации - ограниченного смещения зарядов полоски (сумма их равна нулю!). Но это эффект следующего порядка малости в сравнении с взаимодействием зарядов.

Сообщение отредактировал Alex255 - Aug 10 2007, 07:32

Да не обязательно меня заряжать. Мы тут спорим о двух совершенно разных явлениях. Да, если каким-то образом "накапать" мне на волосы заряд, то конечно, вследствие отталкивания одноименных зарядов, эффект будет налицо. Но это вследствие ОТТАЛКИВАНИЯ. Я же говорю, что для того, чтобы ощутить на себе влияние ВНЕШНЕГО электрического поля МНЕ ЗАРЯЖАТЬСЯ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО. И привел пример с бумажной полоской, которая, как Вы правильно отметили, поляризуется под воздействием внешнего поля, никакого отношения к этой полоске не имеющего (эбонитовая палочка или расческа). И здесь мы уже имеем другой процесс: ПРИТЯЖЕНИЕ, поскольку поляризованные заряды всегда противоположного знака. В первом случае - ОТТАЛКИВАНИЕ, во втором - ПРИТЯЖЕНИЕ, хотя выглядит это в случае с волосами примерно одинаково Да, сила взаимодействия во втором случае гораздо меньше, чем если бы меня чем-то зарядить. Но именно такой механизм у "поднятия" волос вблизи старого телевизора без антистатической защиты.

И ничего мой телевизор мне не скажет, ибо нет на мне в этот момент никакого заряда. И дело как раз-таки в поле, которое создает накопившийся на экране заряд. Именно оно мои волосы поляризует. И меня совершенно необязательно перед этим чем-то заряжать, будь то расческа или же эта несчастная ЛЭП

Сообщение отредактировал Attractor - Aug 10 2007, 08:24

Вы с Вашим телевизором поосторожнее. Складывается ощущение что это источких ионизирующего излучения. Который Вас и заряжает)))

Конечно, ЭЛТ экран по природе своей является источником рентгеновского излучения, которое является ионизирующим. Однако, оно слишком мало по сравнению с тем электростатическим полем, которое создает накопленный на экране заряд. Более того, это поле есть даже в те моменты, когда телевизор выключен и ни о каком ионизирующем излучении даже в принципе не может быть и речи
Как я уже сказал, ничто меня не заряжает, происходит лишь поляризация тех участков моего тела, которые близко к поверхности расположены. Если по Вашему процесс заряда и поляризации - суть есть одно и то же, пусть так и будет Но лично я различаю эти понятия, поскольку поляризованный заряд исчезает сразу же при исчезновении внешнего поля, а заряд, сообщенный каким-то образом ("зарядить что-то", тем же ионизирующим излучением) может сохраняться достаточно длительное время

Сообщение отредактировал Attractor - Aug 10 2007, 10:52

Я уже говорил, но могу еще раз повторить. Что электростатическое поле в ЭЛТ создается суммой постоянного напряжения на втором аноде (расположенного вблизи поверхности экрана) и зарядом который копится непосредственно на поверхности экрана. В этом процессе (накопления заряда) участвует еще и пыль, оседающая на экран. При выключении ТВ напряжение на аноде пропадает, остается только накопленный на поверхности экрана статический заряд. Чем реже вы протираете экран, тем больше заряд скопится
P.S. доля рентгеновского излучения в накоплении заряда тоже есть, но ее можно считать ничтожной по сравнению с другими факторами.

Ну да...поле земли не фиговое...А вот емкость эквивалентная емкость (между головой и ногами которая) очень маленькая. Если нижняя плоскость, сама земля как то проводит еще эл.ток, то верхняя плоскость по площади ограничена головой, так воздух довольно плохой проводник. Ну и соотвественно получается очень маленькая площадь воображаемых обкладок емкости и сообственно сама емкость, при незменной напряженности поля. ИМХО если принять за точку отсчета поверхность земли, то эл. заряд(в кулонах который меряется) на высоте головы получается очень мелким и не способным причинить какой то вред.