Прошу прощения, что так поздно отвечаю... Дело в том, что в Смите Вы берёте ТОЛЬКО входной импеданс транзистора и согласовываете его с 50 Омами. А потом - ТОЛЬКО выходной, и тоже согласовываете...
Но на самом деле КСВ входа будет зависеть не только от входной согласующей цепи, но и от выходной. Параметр s12, конечно, небольшой, но всё-таки нулю не равен
Наверное, Ваша модель в MWO содержит сразу все цепи согласования, и в ней этот эффект учитывается. Из-за этого и расхождения.
А вообще TheMad дело говорит. Модель моделью, а в реальной жизни всё равно придётся руками подкрутить





Наверно, для отечественных транзисторов такой способ является вообще единственным. Даже в одной партии у каждого из них свой неповторимый характер и индивидуальность.... Какие тут s-параметры???
Делали мы как-то партию 100-ваттников на 800 МГц... Ужас. С японскими намного приятнее...

А совет простой.
Не использовать MWO, поскольку он предназначен (как следует из названия) для счета микроволновых девайсов. По забугоному микроволновый, это тот у которого частота выше 300 МГц. Также мне непонятно, как математические алгоритмы MWO работают с длиной волны 3 метра

посмотрите примеры приложженны в микроваве найдете много инртерсного для себя!

И что я там найду интересного? Может там есть пример расчета сверхразмерного круглого резонатора, заполенного анизотропной средой с потерями?

А потому, что неправильно. Неправильно и у h t t p : / / a v r 1 2 3 . n m . r u / s o g l a s i e . h t m , я ему писал об этом. Как правильно делать согласование с помощью программы Smith V2.03, я описывал на форуме http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t...2661#post142661
"...(http://www.freescale.com/files/rf_if...ote/AN548A.pdf)
В AN548A (figure1) для входного каскада на VT 2Т5945 даны конкретные параметры согласующей цепи (figure 3) Cs=4.08pF, Cp=16.84pF и параметры м.полосковой линии: 470МГц, физическая длинна ~25мм, эл.длинна 0,057лямда или 20,6 град., z=40,65 Ом, диэл.проницаемость = 2,5. По этим данным можно провести проверку методики постоения согласующей цепи. Как известно, в пограмме Smith-Chart (Smith v2.03) движение идёт по часовой стрелке от нагрузки (ZL) к генератору (G). Рассмотрим вариант, когда нагрузкой является вход R=50 Ом, а источником входVT1. Значит, будем двигаться от Rвх 50 Ом к входу VT1. Наносим на диаграмму (точку 1, для частоты 470МГц) ZL=50+j0 Ом и строим цепь согласования, как показано на рисунке Z(50) - G(Z'in2N5945)_AN548-mini.gif. В этом случае будет «нижний проход» (Low-pass), где первым элементом в согласующей цепи будет стоять емкость. Подставив последовательно все данные (для частоты 470МГц) приходим в точку комплексно-сопряженного импеданса.
На диаграмме не даром обозначен источник-генератор и нагрузка Zload. Движение на диаграмме всегда от нагрузки к генератору. Импеданс нагрузки трансформируется цепью согласования в импеданс, который должен «увидеть» генератор. Вот тут-то импеданс трансформированной нагрузки и должен быть комплексно сопряжён с импедансом генератора. В физическом смысле генератор и нагрузка на диаграмме равны, но комплексно сопряжённые значения импеданса наносятся только у генератора. Поэтому, сначала выбираем, что у нас будет нагрузкой и что генератором. В физическом смысле здесь генератор может быть нагрузгой, а нагрузка – генератором. Наш выбор будет влиять лишь на то, в какой области диаграммы, индуктивных или реактивных сопротивлений (High-pass, Low-pass), мы начнём строить цепь согласования. Затем, наносим на диаграмму импеданс нагрузки (не комплексно согласованной!) и строим цепь согласования, двигаясь к комплексно сопряжённому!!! импедансу генератора. Это наглядно показано на рисунке Z'in2N5945 - Zin2N5945 – G’(50).gif из того же примера AN548A fig. 3. Хорошо и наглядно построение цепей согласования показано в хелпе к программе Zmatch 3.0 - Zmatch_help_v3.0.6_hamradio.rar Сама программа, может быстро и с наглядными графиками строить фильтры и цепи согласования. Валяется где-то на hamradio, вместе с ключиком..."