Что-то я нешале там индуктивных или емкостных датчиков позволяющих измерять величины от 1 до 20 мкм (амплитуда колебаний), которые изхменяются с частотой 18 кГц?

Делают наши или нет мне все равно ,но если у вас вместо лица рыло,а вместо носа пятачек,то поверьте,у других не так.Не стоит свое убожество распространять на всех,поверьте люди разные.И не все типа вас.

Хочу предупредить - на личности в данном форуме переходить запрещено. Пока предупреждение устное - DS

Сообщение отредактировал DS - Aug 12 2007, 17:26

Делали в "совке" еще 30 лет назад проигрыватели виниловых пластинок
с магнитным звукоснимателем. Типа "Вега 10х". Может, это то что Вам нужно??

Да в "совке" делались и устройства с вихретоковыми датчиками для измерения амплитуды ультразвуковых колебаний! Только сейчас я боюсь такого не найти!
Хочу еще попробовать оценить амплитуду колебаний режущей кромки с помощью рычажно-зубчатого индикатора!

Сообщение отредактировал spartakhamp - Aug 12 2007, 14:45

При поверке аксельрометров применяется весьма простой способ.На вибрирующую поверхность наносится метка и посредством микроскопа со встроенным измерителем производится отсчет перемещения.Правда для микрометров требуется жуткое увеличение но всетаки.

Ну, если взять линейку, то при 10мкм пикселях увеличить надо в 10-100 раз (какая точность нужна?). Вот только, быстрая линейка, боюсь, будет не дешевле вышеозвученного акселерометра. Можно луч лазера на отражение от поверхности и приемник на PSD. Размах амплитуды колебаний линейно пропорционален смещению. По цене точно меньше 1k$, но придется доставать. Хотя последнее в любом случае придется делать, как я понимаю.

With frequency response from DC to 20 kHz там есть на нужный диапазон, но их использовать нежелательно, из-за близости Вашей частоты к верхней границе полосы (20kHz).
А имелись в виду волоконные оптические.
Если использование именно индуктивных или емкостных методов принципиально, смотрите более высокочастотые у других производителей. Они существуют, но у меня ссылки не сохранились.

Вам все равно, а мне совсем не все равно. Не все равно, какой идиотизм процветает в моей стране и какие уроды "впаривают" всякую гадость посредством "высоких откатных технологий". Если Вы любитель пофлеймить на тему "чьи яйца круче", есть free talks, специально для лучшего выявления убожества, если здесь не разглядеть. Сорри за оффтопик.
Объясните лучше, что такое "аксельрометр". Вы это слово в двух ветках употребили. Т.е. не опечатка, но Google выдает всего 10 ссылок. Это неологизм или какой-то очень узкоспециальный термин?
"жуткое", говорите? Сколько?
Для оценки с неплохой точностью бывает достаточно грамотно осветить и поместить в поле зрения калиброванные объекты. Только очень муторно.
Бойтесь, бойтесь! А вдруг, когда найдете, сильно огорчитесь (испугаетесь)?

Сообщение отредактировал Зина - Aug 14 2007, 07:36

Никакой быстроты не надо.В объективе будет видна сплошная полоса .

Если нет нужды копаться в деталях и интеграл по экспозиции проходит, то да. Только чем с оптикой возится (станок все таки, грязь и т.д.) ,imho, надо попытаться на отражении. В таком случае пройдет любой сенсор, лишь бы экспозиция перекрывала N периодов колебания лезвия и сигнал от луча заметно превышал фон освещения (загнать последний уровнем черного в ноль).

Сушествуют интерферометры меряющие вибрацию.Как я слышал это самые точные измерители,попробуйте поискать.

Если нет нужды копаться в деталях и интеграл по экспозиции проходит, то да. Только чем с оптикой возится (станок все таки, грязь и т.д.) ,imho, надо попытаться на отражении. В таком случае пройдет любой сенсор, лишь бы экспозиция перекрывала N периодов колебания лезвия и сигнал от луча заметно превышал фон освещения (загнать последний уровнем черного в ноль).
По поводу любого это вряд ли.Если мерять перемещение отраженного луча.А вообще при подобном способе можно использовать обычную линейку если отнести приемник на значительное расстояние.

Сообщение отредактировал Евгений Германович - Aug 16 2007, 12:57

Если заведомо известно, что колебания происходят только в одной плоскости. А что делать, когда колеблющийся объект одновременно "болтается" в нескольких плоскостях и амплитуды сопоставимы?
Меряющие вибрацию на таких частотах, да еще *самые точные*? Похоже, что это слухи.
Опять же, если движение только в одной плоскости.

Как всегда, ставить дополнительно сенсоры (чудес не будет). Хотя PSD и видео двухмерные и стереометрия там не самая сложная. Т.е. две координаты должны получаться и так, а для третьей дополнительный измеритель придется делать.

Вопрос стоял об одной плоскости.Не стоит усложнять.

Сообщение отредактировал Евгений Германович - Aug 17 2007, 12:52

Спасибо всем за ответы! Действительно в статьях по ультрзвуковому резанию в основном описано применение оптических методов. Так что на них и буду ориентироваться! К сожалению в настоящее время для проведения исследований финансирования нет! А своих 1000$ на оборудование я найити не смогу! Вот и думаю сейчас над каким-нибудь дешевым способом! Тем более, что мне нужно измерять колебания только режущей кромки, которые можно всегда подстроить до необходимых значений! Хочу попробовать набор концевых мер и определять амплитуду по замыканию контакта!

Купи USB микроскоп стоит около 150$.

А концевики работать плохо будут.