|
моделирование в orcad, проблемы с вычислениями на ВЧ |
|
|
|
Jul 30 2007, 08:08
|
Участник

Группа: Новичок
Сообщений: 35
Регистрация: 27-07-07
Пользователь №: 29 402

|
Доброе время суток! Может кто подскажет да поможет...Моделирую схему импульсного стабилизатора в pspice. Все вроде нормально...только вот как симуляция начинается...он далеко не все может просчитать..вылетает окошко с предложением поменять настройки симилирования...приходить понижать точность до смешного, чтобы он смог выдать результат..результат соответсвенно не такой как хочется.
|
|
|
|
|
Jul 30 2007, 10:18
|
Участник

Группа: Новичок
Сообщений: 35
Регистрация: 27-07-07
Пользователь №: 29 402

|
там вроде задается только размер максимального шага, который я всегда задаю..
|
|
|
|
|
Aug 7 2007, 13:57
|
Участник

Группа: Новичок
Сообщений: 35
Регистрация: 27-07-07
Пользователь №: 29 402

|
Вообще кто то занимается моделированием серьезным в оркад? Может кто поделиться примерами..а то вроде как и ясно как делать...но вот как именно надо, там столько всего наваленно..можно то можно это..а как это все увязать..и управд\лять с одной точки? А то приходиться то там что то подправить то там..Стоит ли ограничиваться предложенным интерфейсом? или стоит лезть и вручную все дописывать? А если лезть то куда?..надеюсь меня кто то понял...просто уже бесить начинает этот оркад..
|
|
|
|
|
Aug 7 2007, 18:49
|
Частый гость
 
Группа: Новичок
Сообщений: 136
Регистрация: 18-08-06
Из: Novosibirsk
Пользователь №: 19 655

|
Для начала, если ещё не сделано, поставить галочку в профиле моделирования напротив "Skip the initial transient bias point calculation". Типичная причина появления Convergence problems - это наличие в схеме слишком уж идеальных моделей для компонентов образующих какой-нибудь триггер или одновибратор. Спайс обламывается при попытке просчитать "мгновенное" переключение. Если немного "испортить" схему (добавить резистор на 0.001 Ом, "паразитную" ёмкость, и т.п.) то обычно этих проблем удаётся избежать. Рекомендую книжку, она хоть и на английском, но читается довольно легко: SPICE for power electronics and electric power / Muhammad H. Rashid, Hasan M. Rashid.-- 2nd ed. должна быть на местном FTP, или поищите поиском на сайте. глава 15 так и называется "Simulation Errors, Convergence Problems, and Other Difficulties". добавлено: результат поиска по сайту
Сообщение отредактировал exSSerge - Aug 7 2007, 18:59
|
|
|
|
|
Aug 8 2007, 04:17
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 271
Регистрация: 1-02-05
Пользователь №: 2 344

|
Цитата(exSSerge @ Aug 7 2007, 20:49)  SPICE for power electronics and electric power / Muhammad H. Rashid, Hasan M. Rashid.-- 2nd ed. должна быть на местном FTP, .. /upload/DOCs/Books/vgg60/SPICE_for_Power_Electronics__Second_Edition.rar
|
|
|
|
|
Aug 8 2007, 06:55
|
Участник

Группа: Новичок
Сообщений: 35
Регистрация: 27-07-07
Пользователь №: 29 402

|
ОО...спасибо большое буду книжку изучать..а галочку ставлю..а вот портить схему ещ не пробовал..
|
|
|
|
|
Aug 14 2007, 06:58
|
Участник

Группа: Новичок
Сообщений: 35
Регистрация: 27-07-07
Пользователь №: 29 402

|
Ещё вопросик небольшой: после того как я создаю схему в capture и жму кнопку моделирования создаётся файл с разрешением .cir и ещё netlist. И как я понимаю дальше отлаживать модель имеем смысл с помощью файлы .cir. Но у меня вместо того что бы там были описаны все элементы просто есть строка типа .inc netlist...и поэттому приходиться залазить ещё и туда. Вопрос: Можно ли сделать так что бы после создания схемы в capture файл .cir содержал все необходимое, без подключения других файлов?
|
|
|
|
|
Aug 14 2007, 17:29
|
Участник

Группа: Новичок
Сообщений: 35
Регистрация: 27-07-07
Пользователь №: 29 402

|
Я тоже был бы не против этого..но вот например трансформатор..в 9,2 можно было менять параметры(колличество витков, индуктивность и тд)..а в 10,5 никак не могу найти..поэтому как бы два решения: либо менять в ручную..либо можно делать макромодель может быть..но я ещё не особо разбираюсь в оркаде..
И в книжках показывают примеры где нужно есть файлы .cir...и у них все нормально..создают в capture потом показывают как это выглядит в .cir
|
|
|
|
|
Aug 20 2007, 07:08
|
Участник

Группа: Новичок
Сообщений: 35
Регистрация: 27-07-07
Пользователь №: 29 402

|
Спасибо. Еще вопрос, с чем может быть связана ошибка:write errror: disk maybe full? И почему порой когда ставлю галочку в профиле моделирования напротив "Skip the initial transient bias point calculation" ничего не считается?
|
|
|
|
|
Aug 28 2007, 15:21
|
Участник

Группа: Новичок
Сообщений: 35
Регистрация: 27-07-07
Пользователь №: 29 402

|
Как в capture вводить dot command? (типа .PARAM .PRINT..ecc) Или их тока в файле *.cir дописывать?
|
|
|
|
|
Aug 28 2007, 17:19
|
Частый гость
 
Группа: Новичок
Сообщений: 136
Регистрация: 18-08-06
Из: Novosibirsk
Пользователь №: 19 655

|
Цитата(vs197b @ Aug 28 2007, 22:21)  Как в capture вводить dot command? (типа .PARAM .PRINT..ecc) Или их тока в файле *.cir дописывать? В профиле моделирования есть вкладка Options, этих опций там как у дурака махорки, ... много. Для опций .lib, .inc и .stmlib предусмотрены отдельные вкладки. Если не хочется возится с расстановкой галок на вкладке Options, можно схитрить - записать все необходимые настройки в отдельный текстовый файл и включать его указав имя файла на вкладке Include Files. Оркад переписывает содержимое файла .cir при каждом запуске моделирования, поэтому дописывать туда что-либо бесполезно. В .net - можно, он генерируется заново только если были изменения в схеме или явно исполнено PSpice -> Create Netlist. Кроме того некоторые dot command могут добавляться в .net при использовании специальных компонентов, они находятся в библиотеке SPECIAL.olb, и при желании можно по их образцу наделать своих.
|
|
|
|
|
Aug 28 2007, 17:54
|
рядовой
     
Группа: Участник
Сообщений: 2 811
Регистрация: 21-08-06
Пользователь №: 19 713

|
Цитата(vs197b @ Aug 7 2007, 17:57)  Вообще кто то занимается моделированием серьезным в оркад? Может кто поделиться примерами..а то вроде как и ясно как делать...но вот как именно надо, там столько всего наваленно..можно то можно это..а как это все увязать..и управд\лять с одной точки? А то приходиться то там что то подправить то там..Стоит ли ограничиваться предложенным интерфейсом? или стоит лезть и вручную все дописывать? А если лезть то куда?..надеюсь меня кто то понял...просто уже бесить начинает этот оркад.. Дык моделирование - это средство, а какова цель? Т.е., что конкретно хотим увидеть - помехи, потери, устойчивость и т.д.? Примерами поделиться можно, тока огласите пожалуйста, весь список, чтоб трафик зря не качать.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|