|
Три или четыре аккумулятора (последовательно) соединять в батарею? |
|
|
|
Aug 30 2007, 11:25
|
Профессионал
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 040
Регистрация: 3-01-07
Пользователь №: 24 061

|
Здравствуйте!
Посоветуйте, пожалуйста, как лучше сделать. Имеется устройство, питающееся от аккумуляторов. Стабилизация напряжения питания осуществляется микропотребляющим low drop стабилизатором LP2981 на +2.8 В, т. е., устройство питается от +2.8 В. Ток потребления меняется динамически во время работы устройства, скачкообразно, допустим: 3 мА, 15 мА, 70 мА. Для питания устройства используется батарея из последовательно соединённых NiMH аккумуляторов GP 2700 mAh. Цель: увеличить длительность времени работы устройства от аккумуляторов. Вопрос, сколько лучше поставить аккумуляторов в батарею: три или четыре? По напряжению хватает трёх аккумуляторов (если разряжать аккумуляторы до 1 В, напряжение на батарее будет 3 В - для стабилизатора хватит). Но меня терзают смутные сомнения: если использовать четыре аккумулятора, будет ли устройство работать дольше, чем при использовании трёх аккумуляторов (получается, что каждый из аккумуляторов можно разрядить до более низкого напряжения, допустим до 0.8 В)? Т. е., интересуют энергетические характеристики систем электропитания с тремя и с четырьмя аккумуляторами. Как ёмкость батареи будет зависеть от напряжения, до которого можно разрядить каждый из аккумуляторов батареи?
Спасибо заранее.
--------------------
Благодарю заранее!
|
|
|
|
|
Aug 30 2007, 13:45
|
Профессионал
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 040
Регистрация: 3-01-07
Пользователь №: 24 061

|
Цитата(muravei @ Aug 30 2007, 16:08)  Если стабилизатор импульсный, то имело бы смысл поставить больше , а при линейном, дополнительное напряжение будет падать на нем,уменьшая кпд и не увеличивая продолжительность работы. Стабилизатор линейный. Но микропотребляющий и low drop. А почему при импульсном больше имеет смысл ставить?
--------------------
Благодарю заранее!
|
|
|
|
|
Aug 31 2007, 09:14
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 292
Регистрация: 28-01-05
Из: МО, Мытищи
Пользователь №: 2 274

|
Цитата(n_bogoyavlensky @ Aug 30 2007, 15:25)  По напряжению хватает трёх аккумуляторов (если разряжать аккумуляторы до 1 В, напряжение на батарее будет 3 В - для стабилизатора хватит). Но меня терзают смутные сомнения: если использовать четыре аккумулятора, будет ли устройство работать дольше, чем при использовании трёх аккумуляторов (получается, что каждый из аккумуляторов можно разрядить до более низкого напряжения, допустим до 0.8 В)? Конечное напряжение разрядки для NiMH аккумуляторов равно 1В. Попытка разряжать до 0.8В просто приведет к сокращению срока службы. Так что получится не выигрыш, а наоборот.
|
|
|
|
|
Aug 31 2007, 15:20
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 292
Регистрация: 28-01-05
Из: МО, Мытищи
Пользователь №: 2 274

|
Цитата(n_bogoyavlensky @ Aug 31 2007, 17:18)  Кстати, можете посоветовать какое-нибудь решение для отключения батареи от нагрузки при снижении напряжения на ней ниже какого-то порога? Компаратор-низкоомный ключ? компаратор со встроенным источником опорного напряжения + источник питания с возможностью отключения. Например MC33161 + LP2981
|
|
|
|
|
Sep 3 2007, 08:31
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 450
Регистрация: 21-12-06
Пользователь №: 23 757

|
Цитата(n_bogoyavlensky @ Aug 30 2007, 17:45)  Стабилизатор линейный. Но микропотребляющий и low drop. А почему при импульсном больше имеет смысл ставить? В таком случае 4 акк. ставить нет никакого смысла. Четвертый просто будет греть атмосферу.
|
|
|
|
|
Sep 4 2007, 15:02
|
Профессионал
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 040
Регистрация: 3-01-07
Пользователь №: 24 061

|
Цитата(ikm @ Sep 3 2007, 13:42)  Мы используем процессорные супервизоры (например ADM809) + ключик-полевик (например IRFL 3105). ADM стаавим на делитель, её выход на базу транзистора  Берём батарею из трёх элементов. Теперь нам уже известно, почему не из четырёх  Считаем, что каждый из элементов можно разрядить максимум до 1.1 В. Т. е., всю батарею до 3.3 В. Далее, с батареи напряжение делим обычным резистивным делителем и подаём на вход VCC супервизора ADM809-5S. Делитель делит наши 3.3 В до порога ADM. Правильно? Кстати, а ведь с выхода ADM я могу сигнал подать на вход управления своего LP2981!
--------------------
Благодарю заранее!
|
|
|
|
|
Sep 4 2007, 19:37
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 284
Регистрация: 3-09-06
Из: Великий Новгород. Россия.
Пользователь №: 20 034

|
Осталась у меня свобоная секция LM358. Сделал на ней компаратор. В дежурном режиме схема потребляет меньше 90мкА, отключение при Uвх<=3В.
Прикрепленные файлы
pwr.pdf ( 12.8 килобайт )
Кол-во скачиваний: 266
--------------------
Arbeit macht die Menschen frei.
|
|
|
|
|
Sep 4 2007, 20:28
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 292
Регистрация: 28-01-05
Из: МО, Мытищи
Пользователь №: 2 274

|
Цитата(n_bogoyavlensky @ Sep 4 2007, 19:02)  Берём батарею из трёх элементов. Теперь нам уже известно, почему не из четырёх  Считаем, что каждый из элементов можно разрядить максимум до 1.1 В. Т. е., всю батарею до 3.3 В. Далее, с батареи напряжение делим обычным резистивным делителем и подаём на вход VCC супервизора ADM809-5S. Делитель делит наши 3.3 В до порога ADM. Правильно? Кстати, а ведь с выхода ADM я могу сигнал подать на вход управления своего LP2981! Работать будет, но плохо. Резисторный делитель необходимо выбирать на ток в несколько раз превышающий ток нагрузки (иначе напряжение на делителе будет сильно зависеть от самой нагрузки). При токе ADМ809 в 50 мкА и токе делителя в 5 раз большем будем иметь 0.3 мА - о низком потреблении можно забыть. Если хочется использовать супервизор, то откажитесь от делителя. Возьмите ADM809T (напряжение порога от 3В до 3.15В)
|
|
|
|
|
Sep 5 2007, 08:43
|
Профессионал
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 040
Регистрация: 3-01-07
Пользователь №: 24 061

|
Цитата Если хочется использовать супервизор, то откажитесь от делителя. Возьмите ADM809T (напряжение порога от 3В до 3.15В) Почитал про него. Будем искать. А если не куплю его?
--------------------
Благодарю заранее!
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|