Здравствуйте!

Посоветуйте, пожалуйста, как лучше сделать.
Имеется устройство, питающееся от аккумуляторов. Стабилизация напряжения питания осуществляется микропотребляющим low drop стабилизатором LP2981 на +2.8 В, т. е., устройство питается от +2.8 В.
Ток потребления меняется динамически во время работы устройства, скачкообразно, допустим: 3 мА, 15 мА, 70 мА.
Для питания устройства используется батарея из последовательно соединённых NiMH аккумуляторов GP 2700 mAh.
Цель: увеличить длительность времени работы устройства от аккумуляторов.
Вопрос, сколько лучше поставить аккумуляторов в батарею: три или четыре?
По напряжению хватает трёх аккумуляторов (если разряжать аккумуляторы до 1 В, напряжение на батарее будет 3 В - для стабилизатора хватит).
Но меня терзают смутные сомнения: если использовать четыре аккумулятора, будет ли устройство работать дольше, чем при использовании трёх аккумуляторов (получается, что каждый из аккумуляторов можно разрядить до более низкого напряжения, допустим до 0.8 В)?
Т. е., интересуют энергетические характеристики систем электропитания с тремя и с четырьмя аккумуляторами.
Как ёмкость батареи будет зависеть от напряжения, до которого можно разрядить каждый из аккумуляторов батареи?

Спасибо заранее.

Если стабилизатор импульсный, то имело бы смысл поставить больше , а при линейном, дополнительное напряжение будет падать на нем,уменьшая кпд и не увеличивая продолжительность работы.

Стабилизатор линейный. Но микропотребляющий и low drop.
А почему при импульсном больше имеет смысл ставить?

Импульсный стабилизатор- это как "трансформатор постоянного тока" , уменьшая напряжение вы выигрываете в токе, и соответственно меньше потребляете его от батарей.

Неужели не знаете как устроен линейный стабилизатор? Причём здесь его собственное потребление...?

Конечное напряжение разрядки для NiMH аккумуляторов равно 1В. Попытка разряжать до 0.8В просто приведет к сокращению срока службы. Так что получится не выигрыш, а наоборот.

Кстати, можете посоветовать какое-нибудь решение для отключения батареи от нагрузки при снижении напряжения на ней ниже какого-то порога? Компаратор-низкоомный ключ?

компаратор со встроенным источником опорного напряжения + источник питания с возможностью отключения. Например MC33161 + LP2981

Я даже скажу больше - при 4-х банках попытка глубокого разряда может привести даже к переполюсовке какой-нибуди банки - а это 100% выход из строя

В таком случае 4 акк. ставить нет никакого смысла. Четвертый просто будет греть атмосферу.

Мы используем процессорные супервизоры (например ADM809) + ключик-полевик (например IRFL 3105). ADM стаавим на делитель, её выход на базу транзистора

Берём батарею из трёх элементов. Теперь нам уже известно, почему не из четырёх Считаем, что каждый из элементов можно разрядить максимум до 1.1 В. Т. е., всю батарею до 3.3 В.
Далее, с батареи напряжение делим обычным резистивным делителем и подаём на вход VCC супервизора ADM809-5S. Делитель делит наши 3.3 В до порога ADM. Правильно?
Кстати, а ведь с выхода ADM я могу сигнал подать на вход управления своего LP2981!

Осталась у меня свобоная секция LM358. Сделал на ней компаратор. В дежурном режиме схема потребляет меньше 90мкА, отключение при Uвх<=3В.

Работать будет, но плохо. Резисторный делитель необходимо выбирать на ток в несколько раз превышающий ток нагрузки (иначе напряжение на делителе будет сильно зависеть от самой нагрузки). При токе ADМ809 в 50 мкА и токе делителя в 5 раз большем будем иметь 0.3 мА - о низком потреблении можно забыть.

Если хочется использовать супервизор, то откажитесь от делителя. Возьмите ADM809T (напряжение порога от 3В до 3.15В)

Почитал про него. Будем искать.
А если не куплю его?

809 семейство делают все, кому не лень. У Analog Devices http://www.analog.com/ оно называтеся ADM809, у Maxim http://www.maxim-ic.com/ и ON Semiconductor http://www.onsemi.com/ - MAX809.

Стоит заметить, что микросхема супервизора - это не компаратор с источником опорного напряжения. Там еще есть одновибратор для задержки выдачи сигнала power good от момента перехода напряжения питания через порог. Если не поставить керамический конденсатор в непосредственной близости от выводов питания, то работать не будет (проверено на себе).

Это мы уже знаем, много их нашли, почитали, что это за фрукты. Теперь осталось найти в продаже и купить. Как можно быстрее.

MAX803
MAX809
ADM1815, 16, 18
ADM708
ADM709
ADM811
ADM706
BD48XX
BD49XX

и т. д...
Надеюсь, хоть что-нибудь из этого списка привезут мне



От выводов питания супервизора? Почему уж так серьёзно, интересно?

Точно можно сказать только зная электрическую схему этой микросхемы, однако с большой долей уверенности можно предположить как устроен одновибратор (элемент задержки для выдачи сигнала RESET).

Скорее всего там стоит генератор на кольце из последовательно включенных инверторов и делитель для получения нужного интервала времени. В итоге имеем приличных размеров цифровую схему, которая должна иметь "чистое" питание.

Собираюсь использовать MAX809T и IRF7314.

Вообще аккумуляторы разряжают до 0,9 на банку.
Вот из этого и считать. Как только напряжение просело ниже, то выключиться и больше не включаться, до замены, даже, если напряжение подросло. Иначе аккумуляторы убьются.

А вот с этого момента поподробнее: какие аккумуляторы и в каком режиме?