Этот процессор должен иметь LCD контроллер на борту (предпологается подключать цветной TFT экран разрешением до 640х480) или же наличие DMA с возможностью выдачи на выводы I/O порта. CAN контроллер на борту (желательно, но не обязательно). Флэш - минимум 128, можо и внешнюю. ОЗУ - от 64 к, желательно с внешним интерфейсом. UART - 1 или 2.
Корпус ВЫВОДНОЙ обязательно !
Доступность кристаллов хорошая, отладочных средств, программного обеспечения...

AT91SAM9260? Правда без памяти.

И без LCD-контроллера.

ИМХО, NXP (Sharp) LH79525 может подойти. Но лучше переходить на BGA, не так это и страшно.

Что значит выводной? А то можно подумать что вам нужно DIP-корпус . Если DIP, то с такими требованиями я процесора не встречал.

Увы у AT91SAM9260 нет контроллера LCD

LH79525 - насколько они доступны ?

Выводной - это LQFP, PQFP......

Я BGA не боюсь, но меня смущает качество пайки тех кто имеет соотвествующее оборудование и паяет их за отдельные деньги. К сожалению есть брак.
У нас такого оборудования нет. Опять таки вопрос ремонтопригодности изделия возникает в случае использования BGA.

Ну LCD контроллер можно сделать и на ПЛИС, т.е. в принципе достаточно в м/к иметь внешнюю шину для подключения ОЗУ. Если по такому варианту пойти то тут выбор намного больше будет. Но прибавиться еще требование наличие большего количества портов I/O.

Не знаю как в Киеве, в Москве доступны. Есть еще LH79520, у него периферии поменьше.
Есть минусы: процессоры довольно слабые (ARM720T @ 78MHz) и достаточно дорогие по сравнению с тем, что есть в BGA.


У того же LH79525 расстояние между выводами - 0.4 мм, паять его тоже далеко не сахар.

Одно уточнение. Если у вас такой экран и хочется цветность не меньше 16 бит, то lh7952x будут очень медленными, так как контроллер LCD занимает в них ту же шину(AHB), что и цпу и внешняя память, причем, естественно, имеет наибольший приоритет.

Хорошее уточнение! На 640x480x16 от полосы SDRAM откушается 72%.
Вот калькулятор, если кому интересно:  LH79520_Perf_calculator.rar ( 22.99 килобайт ) Кол-во скачиваний: 138

Да я все больше склоняюсь к варианту с использованием ПЛИС. Более гибкая система как мне кажется получиться.

И более разлапистая, к сожалению: ПЛИС+RAM+<откуда эта ПЛИС загружается>. Если только ради экрана, то я бы не стал. Неужели у Вас все так плохо с пайкой BGA?

Для пайки BGA достаточно воздушной станции на штативе в комплекте с печкой для подогева обратной стороны платы. Цена всего комплекта на уровне 1200$...1600$. Плюс определенные умственные усилия для изготовления технологической оснастки. Из 100 установленных корпусов (BGA256) в брак уходят три. Два потом восстанавливаются реболингом.

Паяли на стороне т.к. нет таких финансовых возможностей пока. Хотя если честно рассчитывал на сумму с еще одним 0.


Ну так а какие проблемы : Процессор без RAM. RAM внешняя и общая на всю систему с нее ПЛИС гребет себе и на экран выводит информацию. Откуда ПЛИС загружается - 8 ног кристалл.
Какие тут проблемы то?
К тому же чем удобнее такой вариант тем что в нем имеется более удобная возможность изменения прошивки ПЛИС под разные типы экранов и не ограничен возможностями процессора.

А арбитраж при доступе к RAM как организуете? Силами незагруженной ПЛИС? Тем более, что далеко не на каждом процессоре есть вход HOLD. SDRAM тоже не покатит в таком виде, придется ставить SRAM - будет дороже и объем меньше.

Возможности контроллера, как правило, перекрывают все варианты экранов.

Простите а шарик BGA это не вывод?

Самый что ни на есть вывод.
Я подрозумеваю корпус который можно припаять паяльной станцией (паяльником) с микроволной. А не нести тому кто имеет специальное оборудование.