Ну значит - генератор гадит Видимо он , действительно , сделан с удвоением частоты . Попробуйте теперь включить режекторный контур не прямо к выходу , а после резистора , порядка 30-50 ом , это увеличит подавление помехи , а потом поставьте ещё один такой резистор и ещё один контур . Ещё лучшие результаты получатся , если между двумя контурами включить не резистор , а небольшой конденсатор - получится эллиптический фильтр . Но эту схему лучше сначала отмакетировать и настроить отдельно , с помощью АЧХметра , и потом перенести на основную плату .
Кстати , есть смысл для большего подавления попробовать изменить номиналы L и C в режекторном контуре . Сейчас они у Вас какие ?

Сообщение отредактировал deemon - Sep 21 2007, 09:34

1. Там же, где и сейчас, а до этого немного восточнее..
2. Я их не покупал. Семь лет назад пользовал Motorola MC12430FN.
RMS Jitter ≈ 8ps @ 120MHz. Сейчас это уже вроде отстой.
Crystek есть в продаже, но частоты 120.0MHz вроде бы нет: eFind
Для нестандатных частот можно синтезаторы от ADI:Clock Generation and Distribution,
но это дороже и может понадобиться внешний VCO.
А вообще, пару лет назад в Google находил с десяток фирм типа Crystek.

Сообщение отредактировал blackfin - Sep 21 2007, 10:05

Вы заблуждаетесь, ничего легче чем удвоить нет, классический пример - двухполупериодный выпрямитель. После него почти фильтровать не надо, основная гармоника давится почти на 30дБ, ну и остальные тоже не очень высоки. Взгляните на генераторы ГК87-ТС фирмы Морион (не сочтите за рекламу, никакого отношения к ним я не имею), как Вы думаете каким образом получаются частоты 200, 300, 400 и т.д.? У автора похоже именно классический случай

Ничего лучше по шумам умноженного кварцевого генератора еще не придумали, ну разве что генераторы на сапфировых диэлектрических резонаторах при низких температурах А генератор на ПАВе устроит скорей всего разработчика цифровой логики, но никак не СВЧ схемотехника или разработчика высокочастотных многоразрядных АЦП/ЦАП.
В качестве презента дарю автору вопроса синтезированный фильтр, состоящий из комбинации эллиптического ФВЧ 3-его порядка с нулем на 60М и ФНЧ Чебышева 3-его порядка


При расчете, добротности индуктивностей и конденсаторов брались 50 и 300 соответственно. Вход и выход - 50Ом. Подбор номиналов конденсаторов в ряду Е24 оставляю автору. Фильтр устойчив к 5-10% разбросу номиналов элементов. Если нет уверенности, то лучше попросить БМГ сделать генератор на 120М без умножения, пусть даже и с худшими шумами.

Сообщение отредактировал rloc - Sep 21 2007, 10:23

И так макетирую
L = 100 нГн (других нет)
С = 68 пФ соответственно


Efind я видел...
Синтезаторы от ADI не использовал, уяснил только, что мороки там много, а результат, выданный мне ихней ADISim меня не впечатлил
Будем Гуглить...

2 rloc: За подарки спасибо, встречный вопрос: чем синтезировали и моделировали? Что за пакет такой?

Фирма Agilent, Genesys 2006.04 (ранее принадлежавшая Eagleware), сначала синтез классических вариантов, потом - комбинация и оптимизация, можно даже с учетом топологии ПП.

Да вроде нормально ..... но нужно проверить настройку на АЧХметре или с помощью генератора , так как из-за паразитных параметров монтажа она может сдвинуться . А если не хватит подавления - то делайте эллиптический фильтр . Честно говоря , я бы не стал менять генератор , я думаю , что правильный фильтр и так всё подавит .

Ну что ж.. Итог есть На выходе генератора (входе компаратора) гармоника 60 МГц ушла за 70 дБ (две цепочки LC фильтров, разделенных резисторм. Перед первым фильтром резистор поставить не удалось - места на печати не хватило).Но...
На выходе компаратора она снова есть, причем той же величины, что и ранее на выходе генератора. Может быть ее только там и нужно было давить?

Странно ....... так не должно быть Тут похоже проблемы из-за монтажа - плохая разводка сигнального провода или земли . А ставить фильтр на выход компаратора - идея плохая . Там же меандр на выходе - фильтр всю форму его испортит . Тут надо подключить на выход компаратора спектроанализатор и оптимизировать монтаж по минимуму помех . Или же запустить всю схему и смотреть результат Фурье-анализа прямо с выхода АЦП .

Промоделировал идеальный двухполупериодный выпрямитель. Получил полное подавление основной частоты и гармоники 2, 4, 6, 8 и так далее. При этом все гармоники имеют примерно равную величину -22 дБ. Как в таком случае обойтись без фильтрации?

Посмотрел ГК87-ТС. Судя по размерам корпуса и по параметрам там стоит термокомперсированный кварцевый генератор + формирователь гармоник на нелинейном элементе + фильтр. И еще место останется :-)

Я писал "почти" и применительно для второй гармоники, конечно на выходе всегда ставят фильтр, причем у БМГ - опционально нн/-20/-30/-40дБ подавление гармоник. Для второй гармоники и опции "нн" (не нормируется) возможно фильтр не ставится.

Да все правильно, причем часто вид нелинейного элемента (схемы) зависит от номера получаемой гармоники (четная/нечетная).

Сообщение отредактировал rloc - Sep 21 2007, 15:55

Так ведь тут уже обращали же на это внимание, несколько раз. На выходе компаратора скважность сигнала не двойка. Добавлю: из-за того, что его порог в принципе невозможно установить с требуемой точностью.