Давно уже читаю ваш форум и по этой проблеме уже пересмотрел практически все посты. Но вопросы остались.
Суть: Флай на UC3843 12В 2А. Который у вас уже как-то обсуждался.
Для начала использовал трансформатор дежурного режима с компьютерного ИБП.
При попытке вытянуть с него больше 1А транс начинал разогреваться.
Решил намотать сам на силовом трансе EI-28 с 300 ваттного кодегена. Пробной намоткой определил индуктивный коэффициент без зазора. Расчитал транс (Дмитрий Макашов.Обратноходовой преобразователь). Намотал. Вывалил пару емкостей на входе фильтра(на низкой части). После того как не нашел подходящих по напряжению, решил пока для экспериментов перемотать транс на выход в 5В. Подключил. Все работает. Нагрузил двумя лампочками(параллельно) 6В 2W. В течении минуты сильно разогревается транзистор. Оставляю одну лампу - даже не теплый.
Вопрос по сути теоретический: Что еще (кроме основного тока первички) вызывает дополнительный разогрев ключа?

Преобразователь с повышением нагрузки переходит в режим прерывистых токов, что вызывает резкое увеличение динамических потерь на появившемся переднем фронте - включение то транзистора обычно хорошо затянуто...

Фронты сигнала на затворе (пологие), амплитуда этих сигналов, сопротивление открытого канала.

Сообщение отредактировал M - 16. - Sep 27 2007, 09:39

Правда.
Несколько снижается мощность на транзисторе при включении диода параллельно резистору затвора. С тем, чтоб затвор заряжался через резистор, а разряжался через диод. Ну и резистор подобрать потом. Обычно порядка 30 ом.

Могут быть фронты и при отпирании транзистора завалены, транзистор не до конца открывается, кроме разряда затвора надо ускорять и заряд.

Это тоже возможно. Заявленный выходной ток UC*84* +- 1А. Для транзисторов с небольшим зарядом затвора, скажем, менее 100..150 nC этого достаточно для получения удовлетворительных фронтов; напряжения заряда тоже обычно достаточно для полного открытия транзисторов. Нужно смотреть на параметры используемого транзистора (ов) и применять драйвер если это необходимо.
Использую UC2845BD1 (ST) (-40..+85), выпущена не одна тысяча изделий, проблем практически нет. Вероятность выхода из строя минимальна.

Забыл про это. Пересчитаем дроссель.

2 M-16
"Фронты сигнала на затворе (пологие), амплитуда этих сигналов, сопротивление открытого канала."
Про сопротивление уже думал. Пока других транзисторов нет. (2SK1460)

2 HARMHARM
"Несколько снижается мощность на транзисторе при включении диода параллельно резистору затвора. С тем, чтоб затвор заряжался через резистор, а разряжался через диод. Ну и резистор подобрать потом. Обычно порядка 30 ом."

Уже было в схему забито.

"Это тоже возможно. Заявленный выходной ток UC*84* +- 1А. Для транзисторов с небольшим зарядом затвора, скажем, менее 100..150 nC этого достаточно для получения удовлетворительных фронтов"

Не понял. Почему речь зашла о заряде затвора? Ведь по сути вопрос должен быть о емкости.
Даю параметры:
2SK1460 900V/3.5A
Input Capacitance - 700pF
Turn-ON Delay Time - 15ns
Turn-OFF Delay Time - 200ns
Rise time - 35ns

R DC (on) уж больно велико.

2,8-3,5 (Ом) это многовато. Пока, увы, других нет. Будем искать.

Вообще то, емкость затвора не столь важна, как эффект Миллера, а он зависит еще и от напряжения на стоке. Поэтому и указывают какую энергию надо вкачать в затвор что бы переключить полевик с/до указанного напряжения.
Если речь идет о сетевом флае, то обычно динамические потери не очень то и существенны - паразитная емкость ключа и транса удерживает напряжение около нуля пока спадает ток. В этом случае потери на ключе имеют две основные составляющие - статические потери, и потери от перезаряда паразитной емкости. Это если дисконтинус. Если же впадаем в режим непрерывных токов, то все становится гораздо хуже. Во-первых, возникает существенная динамика на переднем фронте, и, во-вторых, приходится перезаряжать паразитную емкость с напряжения Vin+Vrefl, что гораздо больше чем при некритическом дисконтинусе - это дает резкое возрастание потерь, потому как напряжение в квадрате...

Попробуйте что-нибудь вроде STP9NK50Z - 500В, 0.72 Ом, 7.2 А, 32 нКл, ON/OFF 17/45 нС.
Ну и диод нужен с небольшим временем рассасывания, например STTA506F - 600 В, 50 нС.

Спасибо за советы. Все оказалось проще... Как говорил Bludger - режим прерывистого тока. Не хватает ему в фильтре 9мкГ подавай ему 14мкГ. И все работает. Я с началаи не понял, почему транс свистит при работе. Думал это потому как не лакировал транс и сердечник нормально не закреплен. Намотал другой. Пролакировал. Ничего не изменилось. Достал кое как прибор, измеряющий индуктивность. Заменил дроссель фильтра с 9 на 14мкГ и все заработало.

ЗЫ: Практический опыт, это всетаки сила.

Господа, я вот не вкурил про связь выходного фильтра (дополнительный/невсегда необязательный LC на выходе имеется в виду?) и режима работы преобразователя.. Эта цепочка, если не приводит к возбуду, не должна оказывать такого влияния (её и не рассматривают, как нагрузку).
Это неужто, закоротив дроссель на ферритовой палочке в выходном (дополнительном/невсегда обязательном) LC фильтре обычного источника (а иные производители так и делают), можно перевести преобразователь из дисконтиниуса в прерывистый режим?

Из всего прочитанного я так и не понял, Вы ввели в транс немагнитный зазор, или нет?
Какая индукция в сердечнике?
Почитайте AN-32, от Power Integrations.

Присоеденяюсь к М-16 "Господа, я вот не вкурил про связь выходного фильтра и режима работы преобразователя..."

Наверное покажите схемку....

Сообщение отредактировал vlvl@ukr.net - Oct 1 2007, 10:29

Эта цепочка, на самом деле, очень сильно влияет устойчивость цепи обратной связи. Скорее всего дело обстояло следующим образом. В начале у человека была LC цепь на выходе с какими-то параметрами. При этом наблюдалась неустойчивая работа девайса при переходе из режима прерывистого потока трансформатора к непрерывному. После увеличения индуктивности выходного фильтра этот переход стал происходить более плавно - без шума и пыли. Тут все дело в том, откуда берется сигнал ОС до фильтра или после.
По поводу режимов с непрерывным и прерывистым потоком трансформатора, позволю себе не согласиться с утверждением, что непрерывный режим более экономичен. Там все хорошо только на бумаге при расчетах. Если исходить из практических соображений, то наиболее оптимальным будет режим прерывистого потока, а еще лучше - критический (квазирезонансный). К стати, это косвенно подтверждается тем, что ST для своих Viper-ов предполагает использование только прерывистый режим. А одна из последних серий от NXP и вовсе рассчитана на критический режим работы. IR вообще не применяет для своих IRIS-ов никаких иных режимов, кроме квазирезонансного.