реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Кто, что может сказать о разгоне стандартных полевиков (мосфет)., До какой частоты можно разогнать их (типа IRFP).
Prohoji
сообщение Sep 27 2007, 17:18
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 19
Регистрация: 9-02-07
Пользователь №: 25 191



Есть мощные радиочастотные полевики. На самые разные частоты. Но они все дорогие и нет Р-канальных.
Вот вопрос, если у кого есть какая инфа. Дешёвки типа IRFP или им подобные. До какой степени их можно разогнать по частоте. Ну допустим с остаточным напряжением затвор сток 10-15 вольт.. ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SIA
сообщение Sep 27 2007, 19:22
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 462
Регистрация: 26-06-07
Пользователь №: 28 723



Цитата(Prohoji @ Sep 27 2007, 21:18) *
Есть мощные радиочастотные полевики. На самые разные частоты. Но они все дорогие и нет Р-канальных.
Вот вопрос, если у кого есть какая инфа. Дешёвки типа IRFP или им подобные. До какой степени их можно разогнать по частоте. Ну допустим с остаточным напряжением затвор сток 10-15 вольт.. ?

10-30 МГц, дальше очень сильно теряется КПД из-за распределенного сопротивления затвора (разные части кристалла начинают работать сильно "не в фазе" из-за задержки).
Основное отличие конструкции RF полевиков от "обычных", кроме горизонтальной структуры - именно низкое сопротивление затвора (он выполнен с металлом, а не чисто поликремниевый)..
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Максим Зиновьев
сообщение Sep 28 2007, 00:38
Сообщение #3


Техногипнолог
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 132
Регистрация: 6-03-05
Из: Saratov
Пользователь №: 3 126



Мосфеты в корпусах to-220 применяются в выходных каскадах передатчиков КВ-диапазона. Нагрузка должна быть резонансная и коммутация ZV или ZC, что "увеличит" верхнюю граничную частоту транзистора

Сообщение отредактировал maximiz - Sep 28 2007, 00:40
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Prohoji
сообщение Sep 28 2007, 06:53
Сообщение #4


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 19
Регистрация: 9-02-07
Пользователь №: 25 191



Спасибо за ответы.
Да .. Я забыл добавить . Вопрос был по схеме включения с общим стоком.
Хотя судя по первому ответу это видимо уже не имеет значения..

ЗЫ. Вчера наконец пришли транзисторы от Fairchild. Вот сегодня поюзаю этих зверей. Мож получше IRF-ов будут ...

Кстати насчет частот. Как-то давно делал импульсный БП и поставил туда транзисторы Intersil RFP15N05L. При 15 Омах в затворе фронты у них были 10 нс.
(С общим истоком конечно...)
Это ещё при том, что их смотрел на старом осцилографе который меньше и не видит.
Полез в даташит и сильно подивился ... Там было написано не то 250 нс не то 350нс.. Точно не помню, главное что намного больше... Хмм...

Сообщение отредактировал Prohoji - Sep 28 2007, 07:13
Go to the top of the page
 
+Quote Post
deemon
сообщение Sep 28 2007, 09:31
Сообщение #5


Знающий
****

Группа: Новичок
Сообщений: 642
Регистрация: 30-01-07
Пользователь №: 24 888



Цитата(SIA @ Sep 27 2007, 23:22) *
10-30 МГц, дальше очень сильно теряется КПД из-за распределенного сопротивления затвора (разные части кристалла начинают работать сильно "не в фазе" из-за задержки).
Основное отличие конструкции RF полевиков от "обычных", кроме горизонтальной структуры - именно низкое сопротивление затвора (он выполнен с металлом, а не чисто поликремниевый)..


Так у обычных силовых полевиков ещё и ёмкость затвора огромная , плюс ещё Миллер ..... их на ВЧ раскачать ещё и поэтому трудно . С согласованием проблемы будут . Даже раскачать , скажем , пару IRFP 460 меандром на 500 кгц - и то жуткий геморрой . Пришлось мне как-то раз с этим повозиться , причём драйвер я делал на рассыпухе . А на 30 мгц там вообще кошмар будет .
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SIA
сообщение Sep 28 2007, 18:26
Сообщение #6


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 462
Регистрация: 26-06-07
Пользователь №: 28 723



Цитата(deemon @ Sep 28 2007, 13:31) *
Так у обычных силовых полевиков ещё и ёмкость затвора огромная , плюс ещё Миллер ..... их на ВЧ раскачать ещё и поэтому трудно . С согласованием проблемы будут . Даже раскачать , скажем , пару IRFP 460 меандром на 500 кгц - и то жуткий геморрой . Пришлось мне как-то раз с этим повозиться , причём драйвер я делал на рассыпухе . А на 30 мгц там вообще кошмар будет .

Спецификации немного устарели, прогресс все-таки идет. Но, конечно, с большими кристаллами проблем больше, поэтому для передатчика лучше ограничиться IRF510-520. С индексом N они чуть получше. И выгоднее включить в параллель два-три мелких, чем пытаться "прокачать" один большой (индуктивность истока сильно сказывается).

Сообщение отредактировал SIA - Sep 28 2007, 18:28
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 13:42
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01373 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016