Есть мощные радиочастотные полевики. На самые разные частоты. Но они все дорогие и нет Р-канальных.
Вот вопрос, если у кого есть какая инфа. Дешёвки типа IRFP или им подобные. До какой степени их можно разогнать по частоте. Ну допустим с остаточным напряжением затвор сток 10-15 вольт.. ?

10-30 МГц, дальше очень сильно теряется КПД из-за распределенного сопротивления затвора (разные части кристалла начинают работать сильно "не в фазе" из-за задержки).
Основное отличие конструкции RF полевиков от "обычных", кроме горизонтальной структуры - именно низкое сопротивление затвора (он выполнен с металлом, а не чисто поликремниевый)..

Мосфеты в корпусах to-220 применяются в выходных каскадах передатчиков КВ-диапазона. Нагрузка должна быть резонансная и коммутация ZV или ZC, что "увеличит" верхнюю граничную частоту транзистора

Спасибо за ответы.
Да .. Я забыл добавить . Вопрос был по схеме включения с общим стоком.
Хотя судя по первому ответу это видимо уже не имеет значения..

ЗЫ. Вчера наконец пришли транзисторы от Fairchild. Вот сегодня поюзаю этих зверей. Мож получше IRF-ов будут ...

Кстати насчет частот. Как-то давно делал импульсный БП и поставил туда транзисторы Intersil RFP15N05L. При 15 Омах в затворе фронты у них были 10 нс.
(С общим истоком конечно...)
Это ещё при том, что их смотрел на старом осцилографе который меньше и не видит.
Полез в даташит и сильно подивился ... Там было написано не то 250 нс не то 350нс.. Точно не помню, главное что намного больше... Хмм...

Так у обычных силовых полевиков ещё и ёмкость затвора огромная , плюс ещё Миллер ..... их на ВЧ раскачать ещё и поэтому трудно . С согласованием проблемы будут . Даже раскачать , скажем , пару IRFP 460 меандром на 500 кгц - и то жуткий геморрой . Пришлось мне как-то раз с этим повозиться , причём драйвер я делал на рассыпухе . А на 30 мгц там вообще кошмар будет .

Спецификации немного устарели, прогресс все-таки идет. Но, конечно, с большими кристаллами проблем больше, поэтому для передатчика лучше ограничиться IRF510-520. С индексом N они чуть получше. И выгоднее включить в параллель два-три мелких, чем пытаться "прокачать" один большой (индуктивность истока сильно сказывается).