В который раз повторяю: нежелательно вешать на ресет ёмкости! Почему? А обьясните мне что будет при пропадании питания?

Тогда без эмулятора, руками - делов то.
Старая студия (3.56) в дизассемблере выдает тоже SBRS R31, 7.

Cработает BOD-если он включен и правильно настроен порог,т.е ничего страшного не будет.

2 WHALE - не совсем. я так подозверваю что Petka имел ввиду чт оесли уровень на ресете будет падать медленнее чем на питании МК , то мы потом поимеем геморрой...

кроме того. ресет на защищён диодом на питание. т.к. ресет используется для высоковольтного программирования. итого, что будет проиходить с контроллером, когда у него уровень на ресете выше питания? потом. если питание пропадало на время, меньшее чем время разряда конденсатора, то на контроллер не придёт сигнал ресета =( хотя должен. на BOD надейся, а сам не плошай.

Это откуда же такое тайное знание? Вы видели исходник?

Вы имеете в виду, выход на адрес 0x0001 вместо 0x0000. Да действительно возможно, но не проще ли будет по адресу 0x0001 поставить JMP туда же куда делается в инструкции по адресу 0x0000. Тем более вы упускаете тот факт, что процессор может прыгнуть в несуществующую область памяти, при чтении которой возвращается тот же 0xFFFF, вероятность прыжка в несуществующую область памяти прямопропорциональна количеству оной, например для M16 вероятность прыжка в несуществующую область памяти = (128 - 16)/128 = 7/8 = 0.875


Позволю себе несогласиться с вашим выводом.
Про моветон можете говорить в форуме по АРМ, у которого имеется возможность обработать или "задампить" крашевую ситуацию (DABT/PABT/UNDF). У AVR'ра нет обработчиков исключений и в промышленных изделиях только WDT может подстраховать в случае серьезного программного сбоя. WDT в AVR можно рассматривать как обработчик исключений. Считаю, что конечный продукт на AVR с отключенным WDT - дилетанство, такое же как если в изделии оставить чип в отладочном режиме (фуз OCDEN).

Речь шла не о том использовать или нет Watchdog - использовать, а о том, что латать Watcdog-ом программные ошибки, а не фатальные сбои аппаратуры неправильно - софтово система должна быть живучей, обрабатывающей нештатные ситуации и самовыбирающейся из всевозможных положений. Естественно это стоит трудов, времени и кода....

Тогда вы возможно не так поняли мой первый пост.
Никто никогда не застрахован от программных ошибок, которые часто проявляются в полевых условиях, а не на стадии цикла тестирования. В ARM с отловом таких ошибок проще - по факту abort'a, сразу есть и место ошибки и стек (в AVR только по WDT). Отлаживать и устранять приходится по дампу памяти снятому в полевых условиях - такой процесс иногда затягивается на месяцы, и пока проблема устраняется, WDT скрывает проблему от потребителя (системе ж надо как-то работать), но он ни в коем случае не скрывает проблему от разработчика.

Допустим, для MEGA16 PC "13-bit wide", как пишут на несравненном атмеле.
Я так понимаю: старшие биты уже в нулях. Далее, пусть глюк пошел по адресной шине.
Ну и что - будет не 0xFFFF, а выборка случайной команды по модулю 2^16 или 2^13, т.е. конкретный глюк.
Таким образом, в прямую пропорциональность вероятности прыжка... не верю

Обьясняю :
Если вы рассмотрите структуру порта , то увидите что каждый порт защищён защитными диодами , причём один диод на землю анодом ( защита от отрицательных напряжений ) , другой диод катодом об питание процессора . Так вот при выключении питания верхний диод будет смещён в прямом направлении и разрядит ёмкость на питание . . . Непойму в чём проблема ? Неужели это надо обьяснять ?

точно. упустил.

да ее нет. Но предложение добавить команду перехода по адресу 0x0001 остается в силе, тем более для МК с >=16k флеш, это можно сделать не жертвуя вектором INT0.

Проблема в том, что на сбросе этого диода НЕТ.

Достаточно хотя бы посмотреть в документации на любой AVR тактирование ALU , и попытаться разобраться как вообще происходит работа за 1 такт . MSC-51 делили такты на 12 от нечего делать ? Сейчас MSC-51 как правило делят на 4 , или поступают аналогично AVR.
Если верите больше своим глазам , то можите поставить эксперимент :
берёте AVR , запускаете на 16 MHz например . Затем вместо 16 MHz запаивает например 27 MHz ( можно найти кристаллы , которые запустятся на этой частоте ) . Так вот работать они будут медленнее чем на 16 MHz . Почему надеюсь обьяснять ненадо ?


Да , ошибся , извиняюсь . Так а кто его мешает поставить ? ( желательно Шоттки )

Думаю надо. Загадки это хорошо, но коль скоро вы подняли тактовую до 27Mhz и оно у вас как-то работает, (fully static логика) работать должно быстрее либо вообще никак.