Привет, потребовалось по учёбе сделать небольшую схемку в PCAD 2002.
Когда я начал делать её, используя методичку, начались сыпатся разного рода ошибки и т.д. Ну вообщем
оказывается надо было для каждого элемента устанавливать Simtype,simpins ... Ну и у меня вопрос возник, неужели нельзя никак ускорить процесс разработки. Схему в Electronics workbench выполняется в 1000 раз быстрее чем в PCAD. Может быть не прав я, и потому прошу хорошей книжечки как легко, без напряжения делать схемы и писать в симкоде для PCAD 2002. Но именно в нём, потому как лабораторные у нас делаются только на нём, а преподаватель просто скопировал где-то статью и выдаёт за свою методичку, потому как ни на один вопрос ответить не может.

Да книжек полно, например В. Б. Стешенко "P-Cad. Технология проектирования печатных плат" (вполне адекватная книжка), Лопаткин А. В. "Проектирование печатных плат в системе P-Cad 200X" (достаточно простая для изучения P-Cad)

Не совсем. ведь автор по симулятору просит, а не по разводке

Вы пользуетесь пкадом для симуляции?

Я уж 3 года как слез с него.
А так пробоваол. Не все там действительно нравилось.

Скорее всего он скопировал материал из моей книги по Protel 99SE. Насколько мне известно симкоды были описаны только там. А вообще это самое мутное, что было в протеле в те времена (6 лет назад).

Здравствуйте, Тёзка. Может подскажете молодому разработчику САПР в котором можно было хорошо симулировать процессы в устройстве, чтобы конечно это было удобно и быстро. Может преподаватель будет не против если я сделаю в чём-нибудь по проще. Или ссылку, если ваша книжка бесплатная, в чём я конечно сомневаюсь. А то обидно, что в Electronics Workbench схему делаю за 10 с. а в PCAD 10 минут.
Почему бы просто не использовать готовые кондёры, готовые резисторы и т.д. Один чёрт параметры у них одинаковые.

Так они там готовые и используются.

Но как правило нужно симулировать не стандартные решения. с элементами где параметрвы нужно ставить разные.
Конденсатор кондесатору -- рознь

Почему же они готовые, там нужно указать CAP© в атрибуте SimType, или я не правильно делал всё время Тогда подскажите библиотеку из которой их брать.


Берём электролит какой-нибудь 100 мкФ с допуском +-20%, разве он будет отличатся от такого же кондёра другой фирмы? Я имел ввиду, что все равно дискретные элементы можно структурировать и использовать для всех приложений. То же можно сделать и с интерфейсами SPI, UART и т.д. В пиках SPI такой же как в АВРах.

Там есть и специальные, типа Micela/// не помнью дальше.
Можно найти и в стандарных, но долго искпть не для всех компонентов есть.
Лучше скачать су производителя. Некоторые их дают


у электролита , на пример кроме этого есть наряжениеЮпиковый так, частота, индуктивность выводов и т.п.
Просто эти параметры учитываются в модели или нет

Я нашёл много хороших демо-схем из которых можно набрать массу готовых к симуляции элементов.
Теперь проблема другого плана. Вообще я хотел сделать плату своего будущего диплома. Теперь я точно знаю, что симулировать я ничего не буду, потому как весь сегодняшний день убивал, чтобы подёргать пином моего AD7660 и ничего так и не смог, это первый раз в жизни. Может подскажете статью как сделать простейший элемент, чтобы он чего-нибудь делал. Ошибок у меня не выводится, просто всё молчит, делаю как в User guide's (который с большим количеством ошибок ). Кстати, если не секрет на какой САПР вы перешли?

1. Нет не подскажу. Уже давно не лазил по этим делам
2. Altium Designer.

А он бесплатный, и где к нему можно достать кряк?

Трудно советовать, я же не знаю, что именно вы моделируете. Но я никогда бы не порекомендовал для этого пикад.



Давно лежит.

http://www.eltm.ru/store/Altium/Protel99SE.pdf (8 мег)



Видимо, их нет в вашей версии пикада, скорее всего нелицензионной и поэтому неполной.

Почему не используете Electronics Workbench? Или MicroCAP?

Как ни странно в ПКАДе я хотел сделать модель AD7660 - это АЦП от AD со SPI интерфейсом, но на pcad.ru мне сказали, что это вообще невозможно сделать в ПКАД.
Мне бы интересно было , чтобы моделировались только простые элементы и т.д. Но и помимо этого можно было сделать саму плату в этой же программе.

Вы слишком хорошего мнения о нашем преподавателе, ваша книга это действительно круто.
Он точно не брал информацию из неё.
Возникает вопрос: Зачем тогда нужен ПКАД, если Protel 99 SE такой крутой?
Кстати, у вас всё здорово описано по моделированию.

Совершенно верно, начальству ВУЗа жалко было ЭВМщикам дать компы выше 500 целерона, что
говорить о лицензионном софте. Собственно поэтому преподаватели не заинтересованы в обучении, зарплата 7000р. это как хобби больше.

Workbench использую. Правда он также ломаный и 96 года
А про второй ничего не слышал даже, для чего он используется?

А сколько стоит Altium Designer, или где можно достать такую же крутую версию Protel 99 SE
как в вашей книге.

Сообщение отредактировал ZLOI - Oct 5 2007, 13:09