|
Компонент с шинным выводом, можно или нет? |
|
|
|
Oct 24 2007, 13:31
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 414
Регистрация: 8-06-06
Пользователь №: 17 897

|
Цитата(Vokchap @ Oct 24 2007, 17:25)  Кстати, зачем # на конце ставишь? а, ну это у интела так инверсный пин обозначается, к делу отношения не имеет.. Интеловский Core Duo, если расписывать отдельно каждый пин, представляет собою ужасное многостраничное зрелище. А так бы красота, 64 пина одной толстой линией прямо до чипсета.
Сообщение отредактировал InsolentS - Oct 24 2007, 13:43
--------------------
Курильщик даташитов со стажем
|
|
|
|
|
Oct 25 2007, 14:37
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 414
Регистрация: 8-06-06
Пользователь №: 17 897

|
Хорошо. А как тогда хотя бы объеденить несколько идентичных пинов в один? Чтобы вместо 100 штук Vcc и 100 штук Vss сделать только по одному, но привязать их к нескольким площадкам на футпринте? Вот например скрин, как вам??? А ведь это А3 и без питания!!!!!!!
Сообщение отредактировал InsolentS - Oct 25 2007, 14:53
Эскизы прикрепленных изображений
--------------------
Курильщик даташитов со стажем
|
|
|
|
|
Oct 25 2007, 15:34
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 414
Регистрация: 8-06-06
Пользователь №: 17 897

|
Цитата(Владимир @ Oct 25 2007, 21:16)  Pin питания вообще можно скрыть. Но если не хочется (я кстати такогоже придерживаюсь) разбейте модуль еще на 2.
У меня помещалось Но ведь это глупо - два часа рисовать 100 одинаковых пинов и ещё 2 часа подключать их к одной и той же цепи. Может как-то можно один пин привязать к нескольким физическим выводам?
--------------------
Курильщик даташитов со стажем
|
|
|
|
|
Oct 25 2007, 15:54
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671

|
Цитата(InsolentS @ Oct 25 2007, 18:34)  Но ведь это глупо - два часа рисовать 100 одинаковых пинов и ещё 2 часа подключать их к одной и той же цепи. Может как-то можно один пин привязать к нескольким физическим выводам? Во первых насчет 2 часов это вы перегнули. Копированиемделается крайне быстро. во вторых воможен и второй вариант, но не советую Сделайте все PAD VCC один номер, и вопрос решится так как вы желаете., но это не правильно. Так как номера Pin должны соответствовать PAD а последніе нумеруются попорядку. Но дело Ваше. Можете так і поступіть
|
|
|
|
|
Oct 25 2007, 16:11
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 414
Регистрация: 8-06-06
Пользователь №: 17 897

|
Цитата(Владимир @ Oct 25 2007, 21:54)  Сделайте все PAD VCC один номер, и вопрос решится так как вы желаете., но это не правильно. Так как номера Pin должны соответствовать PAD а последніе нумеруются попорядку. Но дело Ваше. Можете так і поступіть Нет, так тоже нельзя, ведь этот футпринт может использоваться в другой микросхеме, с другим назначением выводов должно же быть решение
--------------------
Курильщик даташитов со стажем
|
|
|
|
|
Oct 25 2007, 16:36
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671

|
Цитата(InsolentS @ Oct 25 2007, 19:11)  Нет, так тоже нельзя, ведь этот футпринт может использоваться в другой микросхеме, с другим назначением выводов должно же быть решение  Вот і я о томже. Правільных решеній два. Первое- Ділать іх HIDE (неотображаемымі). Способ хорошій но я его не іспользую Второе- показывать все PIN. Тогда еслі іх много надо разбівать компонент на несколько PART/ Иного не дано
|
|
|
|
|
Oct 25 2007, 20:09
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 414
Регистрация: 8-06-06
Пользователь №: 17 897

|
Цитата(Владимир @ Oct 25 2007, 22:36)  Вот і я о томже. Правільных решеній два. Первое- Ділать іх HIDE (неотображаемымі). Способ хорошій но я его не іспользую Второе- показывать все PIN. Тогда еслі іх много надо разбівать компонент на несколько PART/ Иного не дано Но если делать пины HIDE - надо привязывать их к какой-то заранее предопределенной цепи, а это ни есть гут. Идеально было бы, если вместо имени цепи можно было бы указать имя видимого пина. Т.е. видно один пин, но если привязать его к какой-то цепи, к этой же цепи привязываются и HIDDEN пины. Не верю что иного не дано, всегда есть выход.
--------------------
Курильщик даташитов со стажем
|
|
|
|
|
Oct 29 2007, 15:28
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 328
Регистрация: 15-08-06
Из: Севастополь
Пользователь №: 19 562

|
Цитата(InsolentS @ Oct 25 2007, 17:37)  Хорошо. А как тогда хотя бы объеденить несколько идентичных пинов в один? Это можно. Мы такое делали для микросхемы IRF7103. Правда, объединяли всего два вывода, но, по идее, количество без разницы. Делается так: в схемной библиотеке, когда рисуешь УГО, просто накладываешь несколько пинов с разными номерами один поверх другого. То есть, на схеме графически у тебя будет виден только один пин. Если к нему подвести линию связи, то она подключается одновременно ко всем пинам, расположенным в этом месте. На схеме при этом, в месте соединения образуется "точка" - узел, который показывает, что этой точке подключено несколько выводов. Самое главное - футпринт можно не коверкать, все ножки нумерованы так, как положено, и все подключается туда, куда надо.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|