реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Эффективность антенны на 400МГц, Ваше мнение о конструкции по ссылке
GAin
сообщение Nov 1 2007, 13:05
Сообщение #16


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 233
Регистрация: 16-06-05
Из: Україна, м. Харків
Пользователь №: 6 077



Вощем, самый правильный путь:
Кто имеет в кармане, покупает сабж, в течение первой недели обмеряет, если не годится - согласно Законам про потребителей в двухнедельный срок вертает назад и забирает деньги.
А результаты выкладывает в тему. wink.gif

ЗЫ. Тока Законы сначала почитать нада...

Сообщение отредактировал GAin - Nov 1 2007, 13:06
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Максим Зиновьев
сообщение Nov 4 2007, 09:11
Сообщение #17


Техногипнолог
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 132
Регистрация: 6-03-05
Из: Saratov
Пользователь №: 3 126



По ссылке, мне думается, - лажа. Всегда с подозрением отношусь, когда в ТТХ антенны после дБ нет никаких букв.
Антенна, скорее всего, вертикальной поляризации, происходит суммирование с двух вибраторов.
Для антенн горизонтальной поляризации сраведливо оценочное выражение 2h/λ= [дБi], развитый настроенный рефлектор может дать прибавку в 3 дБ. (тут надо делить на лямбду удвоенную ширину)

Энтомолог, если Вас не пугает ручной труд, я бы посоветовал Вам изготовить из подручных материалов себе тройной квадрат (рефлектор, вибратор, директор) Я думаю, даже просто подключив к концам вибратора оплётку и центральную жилу фидера снижения (без всякого согласования) Вы бы получили приличный результат.

Считаются такие антенны просто и повторяются легко.

Еще один вариант - менее эффективный. Купить логопериодическую ТВ ДМВ антенну и укоротить её спереди за ненадобностью smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stanislav
сообщение Nov 4 2007, 18:45
Сообщение #18


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 363
Регистрация: 13-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 987



Цитата(deemon @ Nov 1 2007, 00:22) *
Название может быть странным или даже спорным , но оно есть , и специалисты его применяют . На то и существует ТЕРМИНОЛОГИЯ , чтобы не путаться в понятиях smile.gif А ламера сразу видно по тому , как он употребляет некоторые термины ... например , если кто-то называет системный блок компьютера "процессором" - то перед нами ЛАМЕР , в его химически чистом виде smile.gif Так же и если кто-то называет зигзагообразную антенну "двойным квадратом" smile.gif ...
deemon, Вы ошибаетесь.
ЛАМЕРА видно, прежде всего, по ПОМЁТУ. См. пост №2 данной темы. biggrin.gif
А системный блок, кстати, даже сейчас у некоторых высислительных систем называется "процессором". smile.gif
Цитата(maximiz @ Nov 4 2007, 12:11) *
По ссылке, мне думается, - лажа. Всегда с подозрением отношусь, когда в ТТХ антенны после дБ нет никаких букв...
Насколько я могу судить, дБ по умолчанию - это дБи.


--------------------
Самонадеянность слепа. Сомнения - спутник разума. (с)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Максим Зиновьев
сообщение Nov 4 2007, 20:56
Сообщение #19


Техногипнолог
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 132
Регистрация: 6-03-05
Из: Saratov
Пользователь №: 3 126



Цитата(Stanislav @ Nov 4 2007, 21:45) *
.....
Насколько я могу судить, дБ по умолчанию - это дБи.


Умолчания встречаются только в ТТХ, оформленных офисменеджерами - они, умолчания, кроме путаницы ничего не вызывают

дБ - это логарифм отношения, то ли мощностей, то ли напряжений.
Бывают еще дБm, дБВт, дБмкВ.... smile.gif

Принято подписывать обычно, тем более в таком скользком вопросе, как цифры усиления антенны.

Вот отношение "перед-зад" в дБ
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Юрий-Самара
сообщение Nov 6 2007, 06:57
Сообщение #20


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 20
Регистрация: 22-10-05
Пользователь №: 9 958



Цитата(Энтомолог @ Oct 31 2007, 02:15) *
http://www.moslink.ru/index.php?mode=good&...id=16&id=61

Просьба оценить антенну по ссылке. У меня возникают некоторые вопросы:

1. Под dB они, видимо, подразумевают dBi?
2. Как может быть усиление в 11,5dBi (судя по графику) при такой диаграмме направленности?
3. Где купить нормальную антенну?

Оценить антенну по ссылке очень просто. Достаточно скачать бесплатную программу MMANA и нарисовать модель интересующей вас антенны.
Вот, что у меня получилось:
Диапазон частот 390-490МГц
КСВ<1,4
Ga=9.3-9.4dBi
F/B=12.5-18.3dB
Прикрепленный файл  skylink.rar ( 495 байт ) Кол-во скачиваний: 244
(495Б)
Преимуществом данной антенны является ее широкополосность(ΔF=23%), однако если вам нужна антенна для Skylink(453-468МГц, ΔF=3,3%), то это не лучший вариант.
Посмотрите, например, http://www.locuscom.ru/page_pid_354_gid_607_lang_1.aspx
При тех же параметрах существенно меньшая цена и габариты.
Если усиления недостаточно есть другой вариант:
http://www.micronika.com/CATALOG/sot_anten...450_cdma450.pdf 183КБ
Если и этого мало, делайте сами или заказывайте у специалистов.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 23:51
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01402 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016