Ой хочу работать на таких заказчиков. Надоело сидеть в вагоне

Как-то я задавался подобным вопросом и обратился в фирму-изготовитель печатных плат. Они ответили, что какая бы сетка не была (абсолютно любая, в смысле), главное - выдержать толщины/зазоры/различные технологические допуски, заявленные для производства ПП данного класса и с учетом свойств стеклотекстолита.

Вот вам стондарт на эту тему. Обратите внимание на то, для чего нужна сетка. А дальше сами думайте как вам проектировать.

Спасибо большое за материал. Очень интересно. Хоть там и потеряна часть актуальности сегоднешнего дня, но как ориентир буду использовать.

А вот я увидел в данной теме следующие подразделы.
Автор, для какой операции Вас интересует сетка? Для расстановки компонентов? Или для разводки проводников.
Да, для расстановки компонентов ранее в этой теме приводился ГОСТ (пусть и старый).
А для разводки проводников, считаю, сетка может выбираться разводчиком произвольно из своих нужд, не читая никакие стандарты. Сами подумайте. Например, высокая плотность проводников, требуется втиснуть ещё один. Ставя сетку 0,125 мм, Вы не умещаетесь. Приходится нарушая все стандарты ставить сетку 0,1 мм и проводить этот проводник. А иначе бывает никак. Да никто это, наверняка, и не проверит, в какой сетке были разведены проводники.
При разводке сетку выбирают разумно: сильно мелкая сетка приводит к медленной работе, например, инструмента Advanced Router, приводит к некрасивым микрозагибам, которые не всегда сразу видны при разводке. При разводке компонентов шаг сетки выбирается, исходя из шага ножек именно этого компонента, который вы сейчас разводите. Если разводится БГА, например, с шагом 1 мм, то сетку логично поставить 0,25 мм, чтобы между шариками можно было прокладывать 1 трассу строго по центру и никуда не прижиматься, при этом можно было проводить трассы под 45 градусов. Ну и в таком духе для любых других корпусов можно думать головой и выбирать рациональную сетку.

Господа и товарищи! (кому как больше нравится)
Вы когда гербера делаете какую разрядность указываете?
Я например 2:4.
Что означает, что шаг сетки в Герберах 0,0001 !!!
если гербера в дюймах то это будет 0.0001*25.4 = 0.00254мм.

Так какую вы там сетку используете и для чего? ;-)

В стандарте сказано что отверстия должны располагаться в узлах сетки. Мне кажется это связано с тем что сверло может позиционироваться дискретно. Соответсвенно от точности с которой может позиционироваться сверло и зависит шаг сетки. Это касается лишь отверстий, которые делаются путём сверления. Но думаю вряд ли точность превышает три знака полсе запятой. Поэтому я бы не расставлял овтерстия в сетке 0.1625мм
Проводники же можно водить в любой сетке. Лишь бы зазоры не были меньше допустимых.

Может и правильно кажется. Только пора бы и забывать о станках 20-30ти летней давности А современное оборудование никаких требований к сетке не выдвигает.

Во первых в каком стандарте? Во вторых устаревшие требования ГОСТа лучше не соблюдать, а то потом трудностей с производством и монтажем не оберешься.

Сверла действительно позиционируются дискретно, но это никого не волнует, т.к. дискретность лежит в пределах точности позиционирования (значение точности может состоять не только из одной дискреты).

В какой сетке расставлять не имеет значения. Хоть в 0,00001мм. Точность сверления от этого не изменится. И какая вам разница куда округлится координата отверстия при диаметре 0,2мм и точности сверления 0,01мм? ( http://www.pcb.ru/topic1/topic1i2.htm )

Для компенсации всего этого вы и делаете не нулевые "отступы" на внутренних слоях и "площадки" на внешних.

А точную сетку при расстановке падов надо выбирать для того, что бы не добавлять к погрешности сверления накапливающееся смещение "округленной" сетки от расчетных положений.

Лично я работаю в сетке 0,01мм и никаких проблем не имею ни при разводке, ни при заказе. А вообще на эту тему у нас есть два госта:  26164_84___________________________________________________.___________.rar ( 70.75 килобайт ) Кол-во скачиваний: 213
 51040_97_______________._______________________.rar ( 115.55 килобайт ) Кол-во скачиваний: 161

И что, при такой мелкой сетке удается делать все без лишних сегментов?

Именно так!
Сами посчитайте: у наших компонентов шаг 0,5, у импортных 0,63. Наибольший общий делитель 0,01 !

Сообщение отредактировал Rexby - Nov 13 2007, 17:13

От себя могу сказать, что работаю только с метрикой, всегда и везде ставлю компоненты (их центры, а не выводы чтоб на автомате расстановщике неругались) в одной сетке, очень грубой и максимально приближенной к ГОСТ, объяснение очень просто :
1. Красивый самолет хорошо летает (с).
2. Мы в России живем, хоть и делают в основном платы за бугром, но там тоже дискрет энкодера на приводе коретки шпинделя метрический.
3. Пускай подавятся своей кривизной те, кто придумал дюймы.

А вот проводники вожу или в 1 dbu=0.025 мм (для квазидюймов), или 0.01 мм, при этом переходные стараюсь ставить в сетке 0.125 мм.

С точки зрения математики - правильно. Но... Вы не пробовали в процессе ведения трассы переключать сетку? Начинать трассу в метрике, а заканчивать в дюймах либо наоборот? Попробуйте, я Вас уверяю - мельче 0.125 тогда сетка не требуется. Это справедливо для ручной трассировки, для автомата может понадобится и более мелкая сетка, хотя при его использовании я сетку выключаю вообще(пользую Спекктру).

У импортных 0.635. Считайте сами