Подскажите, пожалуйста, номиналы C6, C4, R4 и соотношение витков служебной и выходной обмоток для БП 12v, 3a.

 VIPer53.pdf ( 259.78 килобайт ) Кол-во скачиваний: 857

На сайте ST www.st.com можно скачать программку Vipersoft для расчёта импульсников на Viper-ax,

есть подробные APPLICATION NOTE на том же сайте.

Пакет VIPer Design Software имеет доступный и понятный интерфейс,
позволяющий задать любой
из необходимых параметров и получить готовую схему с перечнем
используемых компонентов, графиками и осциллограммами процессов.
http://www.st.com/stonline/products/famili...info/vipfm5.htm

Спасибо за ссылки. Программу скачал. Действительно, все ясно и понятно - по заданным параметрам выдается схема с номиналами всех элементов, вплоть до размера сердечника и диаметра провода обмоток.
Есть только маленькая неясность, почему в предлагаемой схеме нет элементов R6=1k и C11=10nF, которые настоятельно предлагают в datasheet? Но с этим разберемся. Перехожу к макетированию.

Непонятно, зачем пользоваться продукцией, которая несколько лет не развивается и имеет худшие параметры по сравнению с конкурентами. Наверняка, STM скоро совсем закроет ее.
у PI ( http://powerint.com ) все лучше и дешевле. И поддержка сегодняшняя, а не трехлетней давности.

"у PI ( http://powerint.com ) все лучше и дешевле."

Power Integrations наиболее полно представляет на рынке микросхемы для обратноходовых AC-DC и DC-DC преобразователей со встроенным силовым ключом, предназначеных для БП с выходной мощностью в диапазоне 3-290W. Среди этого многообразия действительно есть интересные решения. Например, м/с TNY268P, которая позволяет создать изолированный AC-DC мощностью 10-15W в размерах спичечного коробка, используя трансформатор всего лишь с двумя обмотками.
У семейства TOPswitch от PI есть возможность установки порога ограничения по току и напряжения запуска и остановки.
Но не всё лучше, чем у конкурентов. Продукция PI проигрывает по одному из наиболее важных параметров - сопротивлению ключа в открытом состоянии (Rdcon). Последнее у VIPer53 - 0.9 ом (типовое). Среди всего многообразия изделий PI, вы такого не найдёте. Более того, у м/с, ориентированных на ту же выходную мощность, что и VIPer53, Rdcon в 5-8 раз больше. При равных прочих условиях, больше потери на ключе.

"Непонятно, зачем пользоваться продукцией, которая несколько лет не развивается и имеет худшие параметры по сравнению с конкурентами."

Приходится пользоваться той продукцией, которая позволяет решить задачу. БП с выходной мощностью 40-50W, без радиатора на силовой микросхеме, на основе изделий от PI создать не удастся.

Да, действительно, Viper 53 хорошо выглядит по pdf. Расскажете как он в деле. Я применял Viperы 12, 20 и 50, а когда перешел на PI увидел улучшение по теплу и по надежности. Было такое ощущение, что LNK по сравнению с Viper абсолютно холодные. Выходов из строя Viper было больше. Возможно, это проявилось на источниках питания меньшей мощности, нагрузка. в основном импульсная. И периодически просматривая изменения, и не находя ничего нового в STM, в том числе и три года не обновляющуюся программу, делал вывод, что ничего не изменилось. Но Viper 53 производит хорошее впечатление.

Все это чисто субъективно. Все дело в параметрах источников. Просто так сравнивать нельзя. У меня, к примеру, очень плохие впечатления от TOPSwitch. Потому как в моих режимах непрерывный поток трансформатора, пропагандируемый PowerIntegrations, неприменим.

Беру свой наезд на STM обратно :-)

Power Integrations, по-моему, пропагандирует как раз обратное - discontinuous mode. Им это облегчает жизнь - динамические характеристики получше и микросхемки нужны с большим током (можно продать подороже). Вообще удивительно - за столько лет работы не выпустить ни одной микросхемы с управлением по току.

"Да, действительно, Viper 53 хорошо выглядит по pdf. Расскажете как он в деле."

Расскажу обязательно, как только будут результаты. Мне тоже хотелось бы знать заранее надёжность этих микросхем.
Сейчас занимаюсь разработкой трансформатора. Здесь много вопросов - безопасность, технологичнось, стоимость, потери, EMI, и т.д. Компромисс неизбежен. На этом этапе становишься заложником целоисчисленной математики - типоразмер сердечника, количество витков, количество слоёв обмотки. Скажем, если расчётное количество витков первичной обмотки уместилось в полтора слоя, скорее всего, вторичная обмотка не войдёт, провод-то толстый. Особенно это затруднительно при применении низкопрофильных сердечников EFD, у них окно поуже.
Вот здесь, Viper 53 предоставляет возможность, варьируя частотой, уместиться в одном слое.
А было бы только две частоты - 66kHz и 133kHz - полный ступор.