реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> помогите разобраться с узловыми уравнениями, составил а преподаватель говорит что неверно
alexander55
сообщение Nov 15 2007, 10:56
Сообщение #16


Бывалый
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 584
Регистрация: 7-08-07
Пользователь №: 29 615



Цитата(minidv @ Nov 15 2007, 13:48) *

Где Вы взяли структуру фильтра ?
М.б. усилители напряжения инвертирующие или только первый инвертирующий или второй ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
minidv
сообщение Nov 15 2007, 11:07
Сообщение #17





Группа: Новичок
Сообщений: 11
Регистрация: 29-10-05
Пользователь №: 10 253



Цитата(alexander55 @ Nov 15 2007, 13:56) *
Где Вы взяли структуру фильтра ?
М.б. усилители напряжения инвертирующие или только первый инвертирующий или второй ?


На самом деле, один усилитель +K1, а второй -K2. Но преподаватель почему то сказал, что надо брать с все с +. Может быть в этом дело?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alexander55
сообщение Nov 15 2007, 11:21
Сообщение #18


Бывалый
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 584
Регистрация: 7-08-07
Пользователь №: 29 615



Цитата(minidv @ Nov 15 2007, 14:07) *
На самом деле, один усилитель +K1, а второй -K2. Но преподаватель почему то сказал, что надо брать с все с +. Может быть в этом дело?

Да, я Вам об этом и тонко намекаю. biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
minidv
сообщение Nov 15 2007, 11:57
Сообщение #19





Группа: Новичок
Сообщений: 11
Регистрация: 29-10-05
Пользователь №: 10 253



Цитата(alexander55 @ Nov 15 2007, 14:21) *
Да, я Вам об этом и тонко намекаю. biggrin.gif


Сейчас засяду за расчеты....

Цитата(minidv @ Nov 15 2007, 14:32) *
Сейчас засяду за расчеты....


Блин, теперь вообще все отрицательное получилось... В прошлый раз хоть одна емкость положительной оказалась... Что же делать? help.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alexander55
сообщение Nov 15 2007, 13:09
Сообщение #20


Бывалый
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 584
Регистрация: 7-08-07
Пользователь №: 29 615



Цитата(minidv @ Nov 15 2007, 14:57) *
Сейчас засяду за расчеты....
Блин, теперь вообще все отрицательное получилось... В прошлый раз хоть одна емкость положительной оказалась... Что же делать? help.gif

В исходных уравнениях надо изменить только
фи4 = k2 * фи3 // верно для точки 4
на
фи4 = - k2 * фи3 // верно для точки 4
Go to the top of the page
 
+Quote Post
minidv
сообщение Nov 15 2007, 14:44
Сообщение #21





Группа: Новичок
Сообщений: 11
Регистрация: 29-10-05
Пользователь №: 10 253



Цитата(alexander55 @ Nov 15 2007, 16:09) *
В исходных уравнениях надо изменить только
фи4 = k2 * фи3 // верно для точки 4
на
фи4 = - k2 * фи3 // верно для точки 4


Так я так и сделал! Но в итоге ничего не получается....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alexander55
сообщение Nov 16 2007, 05:50
Сообщение #22


Бывалый
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 584
Регистрация: 7-08-07
Пользователь №: 29 615



Цитата(minidv @ Nov 15 2007, 17:44) *
Так я так и сделал! Но в итоге ничего не получается....

Рекомендую помоделировать фильтр в Microcap, если с формулами туго дело идет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Евгений Германов...
сообщение Nov 16 2007, 16:39
Сообщение #23


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 079
Регистрация: 24-06-07
Из: г.Екатеринбург
Пользователь №: 28 654



Зачем взяли одинаковыми коэффициенты.Не зря они у вас обозваны К1иК2
Go to the top of the page
 
+Quote Post
minidv
сообщение Nov 26 2007, 13:11
Сообщение #24





Группа: Новичок
Сообщений: 11
Регистрация: 29-10-05
Пользователь №: 10 253



Уффф.... Подобрал я элементы фильтра... Вроде работает

Но вопрос вот в чем. Получил АЧХ и ФЧХ в Matlab и Design Lab. С АЧХ все нормально, а вот Design Lab почему инвертирует ФЧХ? Так и должно быть.

Коэффициенты усиления K1 = 4 K2 = -40
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alexander55
сообщение Nov 26 2007, 13:27
Сообщение #25


Бывалый
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 584
Регистрация: 7-08-07
Пользователь №: 29 615



Цитата(minidv @ Nov 26 2007, 16:11) *
Уффф.... Подобрал я элементы фильтра... Вроде работает

Но вопрос вот в чем. Получил АЧХ и ФЧХ в Matlab и Design Lab. С АЧХ все нормально, а вот Design Lab почему инвертирует ФЧХ? Так и должно быть.

Коэффициенты усиления K1 = 4 K2 = -40

Если долго мучиться, что-нибудь получится.
Про Design Lab ничего сказать не могу (не знаком лично).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
minidv
сообщение Nov 26 2007, 13:56
Сообщение #26





Группа: Новичок
Сообщений: 11
Регистрация: 29-10-05
Пользователь №: 10 253



Цитата(alexander55 @ Nov 26 2007, 16:27) *
Если долго мучиться, что-нибудь получится.
Про Design Lab ничего сказать не могу (не знаком лично).


Хорошо. Тогда скажите, пожалуйста, это вообще нормальное явление (инвентирование ФЧХ, если в фильтре стоят усилителя с K1 > 0 и K2 < 0)? Или она все-таки должна оставаться стандартной ФЧХ для ППФ ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alexander55
сообщение Nov 27 2007, 06:01
Сообщение #27


Бывалый
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 584
Регистрация: 7-08-07
Пользователь №: 29 615



Цитата(minidv @ Nov 26 2007, 16:56) *
Хорошо. Тогда скажите, пожалуйста, это вообще нормальное явление (инвентирование ФЧХ, если в фильтре стоят усилителя с K1 > 0 и K2 < 0)? Или она все-таки должна оставаться стандартной ФЧХ для ППФ ?

Что Вы понимаете под инвертированием ФЧХ.
ФЧХ - это фазочастотная характкристика, т.е. сдвиг по фазе между входным и выходным сигналом. Он может быть и положительным и отрицательным, в зависимости от того какого типа звено (дифференцирующее упреждает или интегрирующее задерживает). smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 4th July 2025 - 20:54
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01473 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016