Нужен алогоритм АРУ или может даже исходник у кого-нибудь есть. Также не помешает почитать про аналоговые АРУ. Ничего толкового в нете найти не удалось. Буду рад если ткнете пальцем в книгу.

http://rapidshare.com/files/45943139/%%202...Nezami.rar.html

В прошлом году делал АРУ. есть несколько алгоритмов. если еще нужно, могу поискать, даже исходники выслать. только на С.

dtsar
Да конечно, если не сложно поищите пожалуйста. А то что на С, это приветствуется.

Уважаемый dtsar, если Вас не затруднит, вышлите исходники на yuramail@k66.ru. Заранее спасибо.

Братцы, а что такое "алгоритм АРУ"?

Видимо это алгоритм по которому нужно крутить ручку "громкость".

По крайне мере в моем понимании есть несколько видов АРУ.
- с прямым регулированием;
- с обратным регулированем;
- АРУ с садержкой;
- АРУ без задержки;

rezident
в вашем случае когда сосед не стучит по батарее, выполняется вот это
if (volume<MOI_LUBIMIY_UROVEN_GROMKOSTI) volume++;
т.е. громкость будет возрастать и стремится к бесконечности. Это же не есть гуд, когда по батарее никто не стучит. Значит надо предусмотреть минимальный уровень громкости, который еще не надо усиливать.
У АРУ есть еще один неприятный момент: если мы негромко говорим в микрофон, а затем повышаем голос, то на выходе АРУ будет всплеск, т.к. коэффициент усиления АРУ еще не успел адаптироваться. И в противном случае когда с громкого голоса понижаем его, будет провал, т.к. коэффициент усиления еще был мал. Чтобы уменьшить длительность этих всплесков нужно уменьшать интервал усреднения энергии сигнала. Но если уменьшить интервал до одного сэмпла модуляция исчезнет напрочь, АРУ просто сгладит входной сигнал.
Именно от этих всплексок я не могу избавится, АРУ пока валяю в Simulink.

Понятно. С натяжкой, принять можно. Правда, вместо слова "алгоритм"
лучше использовать выражение "способ реализации".
Не мешало бы выложить сюда условия Вашей задачи. Тогда можно было бы посоветовать что-то конкретное.

В ряде случаев для сжатия динамического диапазона речевого сигнала допустимо использование (динамического) амплитудного ограничения.

Да вы правы возможно амплитудного ограничителя будет достаточно. Не вижу необходимости усиливать слабый сигнал, требуется подавлять сильный.
Так вот.
Дано:
Электретный микрофон, с номинальным выходным напряжением 12 мВ, кодек со встроенным операционником и процессор.
Коэффициент усиления ОУ 22 дебила (или в 13 раз если память не подводит). Максимальное напряжение с микрофона может достигать 60 мВ. Когда напряжение с микрофона возрастает до 20-30 мВ и выше его требуется поддерживать на этом же уровне.

Гы, не-а Это типичный алгоритм подростка-меломана. Врубает громкость на полную (его любимую). Когда соседи начинают бренчать по батарее уменьшает громкость до приемлимой. Затем через непродолжительное время забывает про соседей и опять начинает увеличивать громкость. А вообще, конечно в приведенном алгоритме работа от конкретных значений MOI_LUBIMIY_UROVEN_GROMKOSTI и MOI_SOSED_UZHE_STUCHIT_PO_BATAREE зависит. Если они перекрываются (и реакция соседа тоже постоянно присутствует), то уровень между ними изменяется. Если же соседа нет дома, то уровень достигает значения MOI_LUBIMIY_UROVEN_GROMKOSTI и на этом изменение его прекращается.

К этому вопросу нужно подходить осторожно.
Например, если после оцифровки предполагается "сжимать" речь средне- низкоскоростным вокодером, амплитудный ограничитель и даже достаточно быстродействующая АРУ способны его "развалить" (появятся крайне неприятные призвуки, или даже неустойчивость анализатора). Поэтому, не мешало бы выяснить, что Вы собираетесь делать с сигналом после оцифровки.

Я бы всё-таки попытался уменьшить усиление ОУ или, на худой конец, уровень сигнала с микрофона в 2-3 раза (последнее можно сделать, уменьшив номинал резистора нагрузки соответственно). "Быстрые" АРУ и ограничители существенно ухудшают качество исходного сигнала, а динамического диапазона современных 16-битных кодеков более чем достаточно для поддержания приемлемого отношения С/Ш даже при низких уровнях сигнала с электретного микрофона без АРУ.
Какой именно кодек Вы юзаете, тоже интересно было бы знать.
В крайнем случае, можно сделать пороговую АРУ, где к-т усиления начинает плавно уменьшаться, начиная с какого-то определённого уровня входного сигнала. Но искажений при этом не избежать, и я этот способ всё-таки не рекомендую Вам брать на вооружение...

ЗЫ. При работе с аудиокодеками я всегда использовал внешний усилитель микрофонного сигнала, а на встроенном усилителе выставлял Ку ~= 2 для нормального уровня (а не 1, чтобы компенсировать избыточную чувствительность некоторых экземпляров микрофонов программно).

не забывайте еще про такие параметры как время срабатывания (единицы мсек - что довольно жесткое ограничение) и время отпускания (до десятков секунд). Я видел в некоторых требованиях к АРУ даже параметры на вид графика функции "отпускания".

Именно то что вы написали, дальше сигнал поступает на вокодер.
Кодек AD73322 16-битный, отношение S/N 78 db итого 12 эффективных разрядов.
У этого кодека имеется ОУ на входе ноги которого выведены наружу. Тут резисторами выставлен коэффициент усиления 6 db. Кроме этого в кодеке имеется PGA (ОУ с программируемым коэффициентом усиления) 0...38db, на нем выставлено 18 db. Такой большой коэффициент усиления, потомучто на выходе кодека требуется амплитуда 0,5 В.

Тогда о всяческих АРУ и ограничителях лучше забыть.
Какой вокодер применять думаете, кстати?

Ближе к 13, по-моему.
Вообще-то, этот кодек - отстой. Если есть возможность, стоит подумать о его замене на более приличный.
Кстати, оцифровку на нём нужно делать с передискретизацией и последующим прореживанием: цифровой ФНЧ там тоже паршивый.

Ну, так уменьшите просто - и все дела.

А это ещё как?