Лежат уже... В закромах Родины

Спектральная плотность - это экстенсивный путь (походу, как в приведенном аппарате), зачем гуманоидов облучать? А фреймы коцать узкополосным сканированием- более изящно...

Так я ж про это и думаю .... если излучение телефона поймать и к нему прифапчеваться ? а потом эту частоту сдвинуть на 45 мгц и ей давить приём . Вообще так делал кто-нибудь , интересно ?

Промах наиболее вероятен. Откуда брать синхронизацию? Конечно теоретически можно нечто предпринять но этот НИР на большие деньги.


Вряд ли фапч успеет, во вторых подхватит любой наиболее мощный сигнал, повторю для невнимательно читавших - будь он свой или чужой, промах тоже наиболее вероятен. Этот процесс в местах, как правило перенасыщенных мобилками.

Я думаю , что такой "адаптивный" глушитель годится для карманного исполнения , и именно для глушения ОДНОГО телефона , который находится ближе всего к нашему устройству - вот он и будет ловить и глушить самый мощный сигнал . В этом случае как раз очень полезна экономия мощности питания , ибо размер батарей будет небольшим .............
В других же случаях он будет невыгоден , или вовсе бесполезен

Сообщение отредактировал deemon - Nov 14 2007, 13:22

Наиболее печальная ошибка из всего, написанного тобой на моей скромной памяти...


________
Георгий, тут, имхо, надо так. Достаёшь из кармана анализатор спектра, из второго - направленную измерительную антенну (я пользовался от SMV8.5), всё выясняешь по круговому азимуту (если это возможно в комнате ж/б здания...) И заносишь частоты в "область сканирования" давилки - вот тогда она экономична и гуманна.

А обосновать ?

В этом методе проблема может быть одна - если трубка сначала принимает на какой-то частоте , а потом её передаёт ( со сдвигом на 45 мгц ) , и после этого переключается на следующую . Такой порядок переключения сделает этот метод бесполезным , ибо он годится как раз для обратного варианта

Сообщение отредактировал deemon - Nov 14 2007, 14:11

Как угодно. не хотите наверняка правильно - сделайте по своему. Я вообще сбоку. Лучшее - простое, как утюг, и эффективное как водка.
Спектральная плотность применяется к сигналам не взирая на вид. Она может представлять мгновенное, среднее и наверно другое значение.
Спектральная плотность - основной параметр, дающий возможность адекватно соотнести сигналы различных источников, а если знать расстояния до интересующих источников, можно уже оценивать зону подавления.

Надо же по умному воспринимать, я не упоминал белый шум. Имелась ввиду Сетка Рабочих частот, вся. На этих точках и имитировать вредный сигнал.

Я тоже сбоку - баловство это всё

В первом же патенте А.Л.Минца от 1915 года, на "устройство для парализации действия неприятельской радиостанции" предлагалось ввести ЧМ-сканирование в шумный (например, дуговой) генератор. Потом этот метод был с большим успехом использован для срывов связи - перестройка по хаотическому закону относительно узкополосного (но с большой спектральной плотностью) генератора шума в пределах достаточно большой полосы частот с гарантией вносит помехи в связь, делая многие ее виды невозможными из-за помех или нарушения синхрониации.

Фапч успеет... Боюсь показаться несколько "напыщенным учителем" (как же это одним словом, забыл... Ментором?), но как, по-Вашему, спреад спектрум за всем успевает?

_____

SIA, спасибо! Всё придумано до нас...

Вообще-то - подумайте- дублирования в пакете нет, только crc, далее- все частоты известны, скорость передачи бита-тоже ... дальше продолжать?

Даже простейший лчм правильно подобранный, имеет перед шумом заметное преимущество- 2вт на 900 и 1.5 на 1800 у меня дома - антенны баз напротив на крыше- уверенно давит 4 оператора в 2-х диапазонах в радиусе метров 10-15...

А что значит - правильно подобранный ? В смысле - полоса и период качания ? И какие параметры тут оптимальны ?
И вот ещё , кстати , вопрос - есть ли практический смысл в усложнении закона качания ? Я имею в виду - качать например не пилой , а пилой с "зазубринами" или "волнами"



Конечно , ФАПЧ успеет , если правильно выбрать параметры фильтра ..... но фишка в том , что может быть , удастся даже обойтись и без ФАПЧ . В этом случае там будет стоять простой частотный дискриминатор и схема АПЧ , которая начинает работать при приходе входного сигнала . ФАПЧ настраивает внутренний генератор с точностью до фазы , но для нас это даже избыточно - нам для глушения достаточно настроить только частоту генератора .

полоса-чтобы перекрыть все каналы. а период- чтобы время нахождения в любом канале было достаточно чтобы "выбить" пару-тройку бит

Идеальным на мой взгляд был бы синтезатор, пробегающий по всем каналам и находящийся в каждом канале нужное время. или линейка синтезаторов потому как в канале практически FSK модуляция достаточно повесить несущую с частотой канала+100кгц...

А вот над этим стоит подумать . Я как раз скоро всё это испытаю . Сейчас я заканчиваю широкополосный генератор шума ( 1-1000 мгц ) , а после него как раз будет глушак для GSM , вот тут всё и попробуем ....

Кстати , неплохой вариант - схема ФАПЧ , прыгающая по гармоникам частоты 200 кгц ( разницы между каналами ) . Довольно просто получается - генератор коротких импульсов с частотой 200 кгц , фазовый детектор на двух диодах ( типа стробоскопического смесителя ) , и ГУН с варикапом . На этот же ГУН подаём и пилу для сканирования диапазона , таким образом , ГУН будет "пробегать" ведь диапазон частот , останавливаясь около каждой гармоники на небольшое время ( пока держит ФАПЧ ) , и перепрыгивая на следующую .

Дим, ты когда-нибудь подносил мобильник гсм на передаче к компьютерным колонкам? Слышал рокот с частотой (на слух) герц 10 -20? Так вот это пакеты и есть Придумываешь разные "стробоскопические смесители"

Тут Георгий спрашивал - а успеет ли фапч... Честно? Мне -Смешно.

гсм - самый ацтойный стандарт для его подавления
Я ж тебе говорю - вали сразу базу