Коллеги, подскажите реально ли на проце Cirrus EP9315 получить картинку 1024х768 или 1280? Будут ли при этом ощутимые тормоза? Речь идет о чистом 2D для офиса.

Спасибо!

Под Линуксом? 1024x768x8bpp - это предел, уже могут быть проблемы. Я бы не советовал использовать разрешения выше 800x600x16bpp.

Тоесть вот эта информация, найденная навскидку в инете, по Вашему, фуфло?!
Горячитесь! И под Linux, и под CE разрешение может быть весьма неплохим. Хотя что-то я не нашёл упоминание об ОС в исходном сообщении...

Да, полное фуфло, представьте себе. И исхожу я не из найденной навскидку в сети рекламной информации, а из собственного опыта.

Я тоже на эту штуку повёлся. Думал подходит как дешёвая альтернатива для видео-аудио комплекса. Сутки потерял пока в конференции производителя не наткнулся на ответ, что процессор разжимает видео в 1024х768 за 3-10 секунд на кадр. А что ещё можно ожидать от 200МГц?

Ладно бы только видео - в режиме 1024x768x16bpp даже статическая картинка страдает при работе DMA или напряженной работе с памятью

Планируется использовать Линукс.

Кстати, очень интересный факт: вот в этом документе написано, что "Работа платы была проверена на ряде мониторов. Производители: LG, Benq, Samtron. Размеры ЭЛТ-мониторов — 15" и 19". Разрешение LCD монитора 1280х1024. Все мониторы включились и отобразили корректную картинку сразу же, без подстройки."
http://www.zao-zeo.ru/news_46.html
А в самом описании на TTL-VGA написано, что "Работоспособность адаптера проверена на разрешениях 640х480 и 800х600
(16 и 24 бит цветности)."
http://zao-zeo.ru/media/File/vga-v1.pdf

нестыковочка получается



А вы проверяли, что заявленное не соответствует действительности? На каком оборудовании? И на каком программном обеспечении?

Можно поподробнее?

>>нестыковочка получается

>>Разрешение LCD монитора 1280х1024.

>>"Работоспособность адаптера проверена на разрешениях 640х480 и 800х600
>>(16 и 24 бит цветности)."

Разрешение физическое такое у конкретного монитора.... а не сигнала что выводился скорее всего... нестыковок нет... просто неправильно интерпретирована информация Тем более проверена это не значит не будет работать с другими параметрами... например этот ВГА адаптер будет работать и на 640х480 8бпп ... ,а значит ,что в таких режимах точно будет работать....


По поводу максимального разрешения и цветности то по дата шиту максимально до 1280х1024 24bpp учитывая скока памяти придеться гнать и насколько при этом будет загружен камушек не рекомендуется это делать..... 1024х768 - 8бпп оптимально если хочеться большого разрешения.... и желательно не использовать интерфейсы аля USB, IDE тогда наверное будет неплохо... да и 800х600 смотреться очень даже прилично....

Можно и поподробнее.

Проверял на своей плате с EP9312 на борту, к плате через LVDS подключался LCD NEC NL10276BC13-01C и VGA адаптер с обычным CRT монитором.

Под Linux'ом в консольном режиме с разрешением 1024x768x16bpp наблюдаются сбои отображения при работе USB Host, USB Device (Philips ISP1581). В режиме 1024x768x8bpp консоль выглядит более-менее прилично. Qt запустить можно, но это вызывает жуткие тормоза и дерганья.
Без ОС картина примерно такая же, причем заметно, что поведение экрана сильно зависит от характера нагрузки на внешнюю память.
На 800x600 и ниже особых проблем замечено не было, хотя тормоза тоже изрядные.

1024x768x16bpp - это 90МБайт/с на 60Гц, непомерная нагрузка для подсистемы памяти.

UPD: 90МБайт/с - это средняя нагрузка, пиковая будет выше - 120МБайт/с.

У 9515 ситуация с видео получше графический акселератор позволит убрать часть работы с процессора.... но всё ровно не понятно зачем надо такое большое разрешение.... )

Если ставить в киоски и терминалы, то ой как надо.
Мне например в этой штуке не хватает отдельного аппаратного ускорителя со своей отдельной видеопамятью и аппаратным декодером видео - то есть нужна вещь из середины 90-х типа STrio , если не ошибаюсь в названии.

Сообщение отредактировал VDG - Nov 17 2007, 15:45

Память он разгрузить не может, к сожалению. А проблема именно в ней.


В киоски и терминалы проще обычный PC запихать, что успешно практикуется.

А Fujitsu всякие чем не устроили? Аппаратного декодера видео нет, но и у S3Trio его не было. Зато есть видео вход, можно подключить внешний декодер.

А что на счет Fujitsu? S3Trio - не помню она тянула 1024 или 1280 на 16б? Просто тогда монитор еще был 14". С удовольствием бы сейчас взял PCI видюху и сделал видео.

У них видеопамять на отдельной шине?


Это не проще, просто альтернативы нет.

Да. Были модели и со встроенной.


Проще. Что касается терминалов оплаты, то написание софта для PC обходится несравнимо дешевле.