Всем привет!

Делаю датчик, для которого необходимо перемагничивать феррит в области насыщения намагниченности.

Информацию о намагниченности феррита “вытаскиваю” 2 способами:

1) Снимаю ЭДС индукции со вторичной обмотки и интегрирую (пока RC цепокой);
2) В небольшой надрез кольца вставил датчик Холла (из CD-ROMа).

Как я понимаю, оба эти сигнала должны быть достаточно похожи.

На практике сигналы достаточно различаются, тот, что “ЭДС”, имеет выброс одной полярности, с датчика Холла имеет несколько выбросов другой полярности в моменты, когда намагничивающее поле меняет знак.

Как думаете, все дело в измерительной схемотехнике, или есть какие-нибудь физические эффекты, которые могут привести к различию сигнала ЭДС и реальной намагниченности сердечника?

Сообщение отредактировал AndreyVN - Nov 12 2007, 11:00

Да, так оно и есть
В общем-то, FEMM даже в статике показывает "вылезание" поля из щели.
03.jpg - для слабого поля и нулевой частоты
05.jpg - для насыщения и высокой частоты

Тут важно еще то, что поле начинает вылазить только после того, как середина уже насытилась, поэтому и разная динамика получается.

Да, видать не лучшая это идея - датчик Холла на краю сердечника. Осталось попробовать синусоидальную накачку, там результаты должны быть более интерпретабельные. Мне'ж в конечном счете надо ОС по намагниченности организовать.