реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> FlexRay vs CAN
Paragon
сообщение Dec 5 2007, 10:06
Сообщение #1





Группа: Новичок
Сообщений: 9
Регистрация: 8-09-06
Из: Челябинск
Пользователь №: 20 189



Интересно, используют ли отечественные разработчики стандарт FlexRay? В чём его принципиальные отличия от CAN, кроме более высокой скорости передачи?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
spf
сообщение Dec 6 2007, 04:17
Сообщение #2


Странник
****

Группа: Свой
Сообщений: 766
Регистрация: 29-08-05
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 8 051



Цитата(Paragon @ Dec 5 2007, 15:06) *
Интересно, используют ли отечественные разработчики стандарт FlexRay? В чём его принципиальные отличия от CAN, кроме более высокой скорости передачи?

Так все же в стандарте прописано. Его просто получить, но надо зарегистрироваться.
Еще отличия:
- более развитая топология (возможно применение оптики)
- в пакете больше чем 8 байт данных
- при отказе одного сегмента обмен может быть перенаправлен на другой (если это заложево в топологии сети)

Все это расписано на сайте FlexRay


--------------------
"Как много есть на свете вещей, которые мне не нужны!" Сократ
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mos
сообщение Jan 10 2008, 13:25
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 89
Регистрация: 31-10-06
Пользователь №: 21 829



Отличия принципиальные:

Отсутствеут побитовый арбитраж и синхронизация узлов по старту пакета.

Механизм разрешения коллизий - примерно как в Изернет; т.е. при коллизии участники "бросают жребий" - кому достанется шина.

Данные на шине уплотняются по времени (за счёт этого и скорость выше) это стало возможно из-за снятия требования того, что сигнал каждого бита должен успеть пройти всю шину два раза (требование механизма арбитража КЭН).

Чёто там (в стандарте) про более верхние уровни говорилось...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DeVdistress
сообщение Sep 3 2008, 10:58
Сообщение #4


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 27
Регистрация: 18-07-07
Из: Таганрог
Пользователь №: 29 212



Цитата(Mos @ Jan 10 2008, 17:25) *
Отличия принципиальные:

Отсутствеут побитовый арбитраж и синхронизация узлов по старту пакета.

Механизм разрешения коллизий - примерно как в Изернет; т.е. при коллизии участники "бросают жребий" - кому достанется шина.

Данные на шине уплотняются по времени (за счёт этого и скорость выше) это стало возможно из-за снятия требования того, что сигнал каждого бита должен успеть пройти всю шину два раза (требование механизма арбитража КЭН).

Чёто там (в стандарте) про более верхние уровни говорилось...

НАРОД ПОМОГИТя!!! help.gif
Посоветуйте плз как лучше построить FlexRay передачу!!!
Существуют stand alone и еmbedded контролеры!!! Какие лучше юзать? Какие уже опробованы???
Я решил следующее либо MPC5510 и Tja1080, либо S12XCPUV1 потом MFR4310FS потом Tja1080.
Посоветуйте что лучше или другую реализацию??????
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 27th July 2025 - 23:52
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01362 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016