А запас транзисторов большой, что бы такие экперименты делать?


Вообще построение обратной связи вызывает вопросы - в таких штуках обычно пропорционально-интегрирующее звено ставят - и постоянная времени маленькая очень - как раз 10 кГц наверное - а резистор параллельно в обратной связи - это странно - явно боролись за устойчивость ценой снижения коэффициента стабилизации.

Сообщение отредактировал Lonesome Wolf - May 27 2005, 15:21

Я обычно борюсь методом перебора конденсаторов в цепи ООС. И вам советую. Я что-то не разглядел: параллельно резюку на затвор диод стоит?

Некоторые рекомендации вам уже дали выше: отделить ключ от радиатора,
соединив последний с минусом силы, увеличить постоянную времени С54R66 раза в два.

Но основная проблемма похоже в цепи обратной связи.
Эти ребята вместо того чтобы ввести астатизм нулевого порядка (посл. с R49 включить емкость ноль на ~100 Гц) задрали коэфф. усиления УСО и посадиди второй полюс на 1.5 кГц (R49C55). Первый полюс - 120Гц R65C17/
Возбуд то случаем не на 1-2 кГц ?

Если без переделки платы, то попробуйте уменьшить R49 для начала раза в два. Точность регулирования сильно пострадать не должна, она у вас и так плюс минус лапоть потому что по первичке. А вот насчет пульсаций 100Гц, проконтролируйте не вылезли ли за пределы.

всем огромное спасибо.
какие либо манипуляции с этой схемой дают негативные последствия.

самым действенным оказалось уменьшить R49 да 47К.
Человеческое ухо больше ничего не слышит.

все довольны.
PS:наверно к сдаче прибора опять будет нервотрёпка

В термокамеру его и помучать немного...

Еще раз спрошу, чем занимается транзистор N19?
Какие есть предположения?

Vref выходит скачком после пересечения верхней границы гистерезиса. N19 шунтирует питание при старте (что еще может быть? ), предотвращая бросок напряжения питания м/сх до выхода на режим стабилизации. Никогда такого не видел. Или это "опасения" авторов схемы, или действительно так. Можно было просто поставить емкость по питанию побольше, но тогда включение, наверное, будет затянуто, а это не устраивало.

Шунтируя напряжение питания на старте они таким образом могут еще ограничивать время работы на старте при отсутствии низкоимпедансного питания (со стороны вторички), т.е. при перегрузке или КЗ во вторичке.

Я думаю маловероятно, в PWM есть внутренний стабилитрон он ограничивает
напряжение на PWM и затворе транзистора на безопасном уровне.
До старта питание производится от главного кондера с 330В через
резистор, ток небольшой, все безопасно.

Есть другие предложения по N19?
Забавная эта всетаки деталь..

что произойдёт если силового транзистора нет.

или он в КЗ.
Nixon все уже и сказал.
а вот и картинка.

Картинка красивая, только все равно не понятно. Вот если бы взглянуть на 2-ю такую же без N19 и "найти 10 отличий".. Кстати, если нет подпитки от транса, почему питание не проседает вместе с Vref, или это нормальный режим? Сигналы: надо так понимать, синий-Епит, фиолет.-затвор, голубой-сток, зел.-Vref?

Fiolet -- Gate; G -- Vref; Bd -- VCC; B -- N19.D;

Помоему кривая напряжения на затворе (фиолет)
неправильно показана, она должна сидеть в нуле до появления
Vref. Номинал R187 (в затворе) какой брали?
Там стоит 2N2 это 2к2 или 2М2.
Даже если 2М2,все равно должен
быть отрыв от Vcc (будет постоянная врем. 730мс).
Если силового транзистора нет возможно будет генерация по Vcc.
Может это способ снизить перегрузки при КЗ с помощью сокращения времени работы от энергии накопленной в конденсаторе Vcc?
Так надо его емкость уменьшить.

Возможно, что транзистор забыли с тех времен когда обратная связь и
питание PWM были от одного диода. Тогда имело смысл сбросить перезаряд
кондера в момент старта для правильной работы ОС.

В таком блоке питания на 90-240В, лучше использовать UCC2813-(1-4)
Это тоже самое но ток потребления в 10раз меньше, резистор
запитывающий при начальном старте не будет греться.

(Мой предидущий коментарий был по ROD время с NIXON у меня совпало.)

Так она и сидит там.
Забавно ( "транзистор забыли с тех времен" ), но больше всего похоже на правду.

Тогда она вишневая..