реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Orcad. Моделирование узла на НЧ трансформаторе, Все совпадает с измерениями, кроме дифсистемы
bsp
сообщение Dec 14 2007, 13:39
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 339
Регистрация: 27-08-05
Пользователь №: 8 013



Моделируется почти типовая схема кофидека, работающего на простой линейный трансформатор в диапазоне частот 300 Гц - 3400 Гц. Причем платы с такими узлами выпускаются много лет в тысячах экземплярах, выдерживают все заданные параметры. Теперь возникла необходимость немного скорректировать этот узел. И вот при моделировании данного старого узла в Orcad'e ( 15.7 ) проявилась проблема. Такие параметры, как АЧХ в направлении передачи и приема, уровни передачи и приема хорошо согласуются с измеренными, а затухание дифсистемы сильно отличается. Причем измеренное затухание укладывается в шаблон, а моделируемое просто зверски уходит. Понятно, что при моделировании не учтены какие-то параметры и самые большие подозрения на трансформатор, так как его модель делалась по дилетантски. Из паразитных параметров постарались учесть активное сопротивление обмоток и индуктивность рассеяния, вот и все. Может у кого-нибудь можно разжиться PSpice моделью похожего трансформатора ? Изготовители трансформаторов сведений о таких параметрах, как паразитные емкости, не приводят. Может еще какие-то параметры надо учесть.
Сам трансформатор прост: коэфф. трансформации 1:1, сопротивление первичной обмотки 60 Ом, вторичной 80 Ом, индуктивность обмоток по 2,2 Гн. Индуктивность рассеяния принимали равной 200 мкГн.
P.S. Все элементы узла и нагрузки многократно проверены на соответствие тому, что понарисовано на моделируемой схеме smile.gif .
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Designer56
сообщение Dec 14 2007, 13:45
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290



Цитата
Такие параметры, как АЧХ в направлении передачи и приема, уровни передачи и приема хорошо согласуются с измеренными, а затухание дифсистемы сильно отличается. Причем измеренное затухание укладывается в шаблон, а моделируемое просто зверски уходит.

Вы имеете ввиду затухание асимметрии или затухание несогласованности? Уточните, пожалуйста.


--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bsp
сообщение Dec 14 2007, 14:58
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 339
Регистрация: 27-08-05
Пользователь №: 8 013



Цитата(Designer56 @ Dec 14 2007, 15:45) *
Вы имеете ввиду затухание асимметрии или затухание несогласованности? Уточните, пожалуйста.


Я бы сказал затухание несогласованности, если это не имеется в виду return loss. Что-бы не разойтись в терминах, просто опишу, как мы делаем это измерение. На кофидек в цифровом виде подается тестовый сигнал нулевого уровня, он декодируется и с выхода кофидека попадает в линию, к которой подключена тестовая нагрузка. Так как с этой-же линии снимается сигнал в обратном направлении, то выданный нами сигнал, ослабленный дифсистемой, попадает на вход кофидека, кодируется и в цифровом виде возвращается на измеритель. Разницу между выданным и принятым уровнем цифрового сигнала мы и измеряем.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Designer56
сообщение Dec 14 2007, 15:09
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290



Цитата
Я бы сказал затухание несогласованности,

Нет, затухание несогласованности- это несколько иное.То, что Вы меряете и моделируете, так и называется- разбаланс дифсистемы. Только сигнал снимается не с линии, а с канала передачи. А в чем проблема? Линия у Вас какая? 600 Ом? Или комплексная? Вообще-то, я давненько уже (более 10 лет назад) делал такую модель- ещё в ДОСовском Спайсе. Учитывать нужно, в первую очередь индуктивность ХХ обмоток трансформатора и, естественно, их активное сопротивление. Ну и нагрузку.


--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bsp
сообщение Dec 14 2007, 19:26
Сообщение #5


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 339
Регистрация: 27-08-05
Пользователь №: 8 013



А проблема в том, что само это устройство работает хорошо, а модель этого устройства работает не совсем хорошо - все измеренные параметры совпадают с моделируемыми, кроме описанного выше. А правильная модель нужна для последующей небольшой переделки этого устройства.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stanislav
сообщение Dec 14 2007, 20:22
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 363
Регистрация: 13-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 987



Цитата(bsp @ Dec 14 2007, 22:26) *
А проблема в том, что само это устройство работает хорошо, а модель этого устройства работает не совсем хорошо - все измеренные параметры совпадают с моделируемыми, кроме описанного выше. А правильная модель нужна для последующей небольшой переделки этого устройства.
По-моему, индуктивность рассеяния маловата. Я бы попробовал её измерить, а если не хочется - увеличить в модели на пару порядков. smile.gif


--------------------
Самонадеянность слепа. Сомнения - спутник разума. (с)
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 13:20
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01375 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016