реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Тактирование, Паралельная работа 2-х микроконтроллеров
Николай Z
сообщение Dec 14 2007, 13:29
Сообщение #16


Местный
***

Группа: Участник*
Сообщений: 418
Регистрация: 20-08-07
Пользователь №: 29 930



Цитата(rv3dll(lex) @ Dec 14 2007, 08:50) *
а давайте поставим третий процессор который будет следить за этими двумя)

1. если они разбегуться на 1-2 такта клока ничего не произойдёт в выходном суммарном шиме!!!!

2. При ресете клок не останавливается - нужна нормальная схема ресета типа мах809


Ну тогда уже и 4-й - чтобы 3 и 4-й тоже работали синхронно и следили синхронно 1 и 2-м...

А потом 5-й - чтобы следил за 3 и 4-ре...
А потом 6-й... и так далее и так далее..

Слушайте - а может лучше сперва задачу уточнить?
А зачем все это?
Может быть тут просто классический случай победы "техники над разумом"?
Вот что-то заставляет именно об этом думать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
addi
сообщение Dec 14 2007, 20:14
Сообщение #17


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 679
Регистрация: 9-08-06
Пользователь №: 19 422



Цитата(Николай Z @ Dec 14 2007, 16:29) *
Ну тогда уже и 4-й - чтобы 3 и 4-й тоже работали синхронно и следили синхронно 1 и 2-м...

А потом 5-й - чтобы следил за 3 и 4-ре...
А потом 6-й... и так далее и так далее..

Слушайте - а может лучше сперва задачу уточнить?
А зачем все это?
Может быть тут просто классический случай победы "техники над разумом"?
Вот что-то заставляет именно об этом думать.


Просто у одного человека возникла идея распаралелить работу одного МК на два поменьше.
Я бы в этом случае применил для распаралеливания один ПЛИС а не МК's.
Может кто подскажит, есть ли генераторы на два выхода и на 16МГц.
Заранее благодарен.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stanislav
сообщение Dec 14 2007, 20:32
Сообщение #18


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 363
Регистрация: 13-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 987



Цитата(rezident @ Dec 14 2007, 02:49) *
Ну да, должна быть связка ведущий-ведомый. Я же имел в виду, что ограничиваясь только лишь одним общим источником тактирования (без каких-либо доп. способов и/или обратных связей), обозначенную проблему синхронизации не решить.
Поскольку задача представляет чисто академический интерес, попробую возразить в том же духе: можно синхронизировать для данной задачи процессы в двух МК с помощью только единого тактового генератора и источника синхронного сброса.
Но не нужно. smile.gif


Цитата(addi @ Dec 14 2007, 23:14) *
Просто у одного человека возникла идея распаралелить работу одного МК на два поменьше.
Не стоит заниматься умственным рукоблудием. Помните о бритве Оккама. smile.gif

Цитата(addi @ Dec 14 2007, 23:14) *
...Я бы в этом случае применил для распаралеливания один ПЛИС а не МК's.
Если один МК справляется, зачем там ПЛИС?

Цитата(addi @ Dec 14 2007, 23:14) *
Может кто подскажит, есть ли генераторы на два выхода и на 16МГц.
Два выхода Вам не нужны, нужны лишь два входа (PIC-ов). Один выход теория не запрещает подключать к обоим одновременно. smile.gif

ЗЫ.Прочитайте ещё раз пост №2.


--------------------
Самонадеянность слепа. Сомнения - спутник разума. (с)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Николай Z
сообщение Dec 14 2007, 22:27
Сообщение #19


Местный
***

Группа: Участник*
Сообщений: 418
Регистрация: 20-08-07
Пользователь №: 29 930



Цитата(addi @ Dec 14 2007, 23:14) *
Просто у одного человека возникла идея распаралелить работу одного МК на два поменьше.
Я бы в этом случае применил для распаралеливания один ПЛИС а не МК's.

Вот я и спрашиваю... А зачем? Что это даст кроме удорожания всего устройтсва в целом?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
addi
сообщение Dec 15 2007, 13:35
Сообщение #20


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 679
Регистрация: 9-08-06
Пользователь №: 19 422



Цитата(Николай Z @ Dec 15 2007, 01:27) *
Вот я и спрашиваю... А зачем? Что это даст кроме удорожания всего устройтсва в целом?


Зачем, точно не знаю, полагаю что это ради эксперимента или вследствии недопонимания всей сути происходящего.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pkuz
сообщение Dec 15 2007, 21:59
Сообщение #21


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 76
Регистрация: 23-02-07
Из: Минск
Пользователь №: 25 611



Цитата(PSP @ Dec 14 2007, 15:39) *
В нормально разработанных схемах разделительный конденсатор не дает практически никакого фазового сдвига. А в упомянутых Вами генераторах с тремя конденсаторами используются три последовательные дифференцирующие RC-цепи на частоте ниже частоты среза получившегося ФВЧ, там и возникает фазовый сдвиг.


А как же перезарядка ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Николай Z
сообщение Dec 15 2007, 22:22
Сообщение #22


Местный
***

Группа: Участник*
Сообщений: 418
Регистрация: 20-08-07
Пользователь №: 29 930



Цитата(addi @ Dec 15 2007, 16:35) *
Зачем, точно не знаю, полагаю что это ради эксперимента или вследствии недопонимания всей сути происходящего.

Вы спрашиваете - как... Логично у Вас и спросить - а зачем? Я не понимаю зачем такое надо вообще...
Вот потому и спрашиваю - а зачем такие навороты...

Для любого необычного технического решения должны быть существенные причины иначе оно обращается в ненужную прихоть или даже в гоупость...

Сообщение отредактировал Николай Z - Dec 15 2007, 22:23
Go to the top of the page
 
+Quote Post
PSP
сообщение Dec 15 2007, 23:33
Сообщение #23


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 118
Регистрация: 1-10-07
Пользователь №: 30 988



Цитата(pkuz @ Dec 15 2007, 23:59) *
А как же перезарядка ?


Этот вопрос больше для раздела "Аналоговая схемотехника".

Разделительный конденсатор вместе с сопротивлением нагрузки являются ФВЧ с частотой среза F=1/(2*pi*R*C). На этой частоте коэффициент передачи равен (-3дБ) и фазовый сдвиг 45 градусов. С повышением частоты коэффициент передачи быстро стремится к 0дБ (нет ослабления), а сдвиг фазы к 0 градусов. Это и есть нормальный режим для разделительного конденсатора, когда сигнал практически не искажается.

С понижением частоты коэффициент передачи падает с крутизной 6дБ/октава, а сдвиг фазы приближается к 90 градусам. Вот именно в области низких частот и есть значительные токи перезаряда конденсатора, приводящие к фазовым сдвигам напряжения на нагрузке. Но этот режим работы уже нужно называть ФВЧ или дифференцирующей цепью, а не разделительным конденсатором.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Omen_13
сообщение Dec 16 2007, 22:42
Сообщение #24


Силовик-затейник
****

Группа: Модераторы
Сообщений: 766
Регистрация: 18-02-07
Из: Столица солнечного Башкортостана
Пользователь №: 25 467



Цитата(Stanislav @ Dec 15 2007, 01:32) *
Помните о бритве Оккама. smile.gif

Не просветите что это за бритва такая?


--------------------
"Вперёд на мины, ордена потом!"
"инжинер/разработчик создает нечто, в отличии от многих других профессий. В этом есть сходность с художниками или музыкантами"(с)CodeWarrior1241
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rezident
сообщение Dec 16 2007, 23:44
Сообщение #25


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 10 920
Регистрация: 5-04-05
Пользователь №: 3 882



Цитата(Omen_13 @ Dec 17 2007, 03:42) *
Не просветите что это за бритва такая?

«Non sunt entia multiplicanda praeter necessitatem» в переводе «Не нужно множить сущности без необходимости»
Гугль рулит.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%...%B0%D0%BC%D0%B0
http://psi-logic.shadanakar.org/psi/okkam.htm
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 10:04
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01439 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016