|
|
  |
at89c51ed2, Нужен совет |
|
|
|
Dec 20 2007, 11:10
|
Участник

Группа: Новичок
Сообщений: 32
Регистрация: 2-06-05
Пользователь №: 5 687

|
Подскажите пожалуйста по следующей проблеме. Существует плата, на которой стоял at89s52 в корпусе PDIP. Появилась необходимость поставить в те же ноги что-то помощнее, выбрал at89c51ed2. После установки нового проца на всех контактах I/O высокий уровень и никакой реакции на внешние или внутренние раздражители. Сигнал ALE присутствует. В чем несовместимость процессоров, аппаратная или программная?
|
|
|
|
|
Dec 21 2007, 13:00
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 234
Регистрация: 30-03-07
Из: Одесса
Пользователь №: 26 621

|
Цитата(011119xx @ Dec 21 2007, 08:12)  для начала сравните цоколевку того и другого (есть там отличия) Шож эт за трава была такая, что отличия в распиновке нашли. Записать то успели отличия?  Проверьте ресет - эта лапка у Темиков несколько странная - она типа вход, но на нее же выходит и выход внутреннего супервайзера. Второе отличие - это по умолчанию подключено внутреннее ОЗУ. Т.е., если вы используете чего нибудь наружное, подключенное в адресное пространство внутреннего ОЗУ, то работать оно не будет без специальной конфигурации. Потом лапка ПЗЕН используется для входа в режим программирования. Это маловероятно, но вдруг. Вы бы схемку накинули, может и понятнее было бы, в чем засада.
|
|
|
|
|
Dec 25 2007, 12:34
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 234
Регистрация: 30-03-07
Из: Одесса
Пользователь №: 26 621

|
Цитата(011119xx @ Dec 25 2007, 15:44)  В ED2 - P1.6/CEX3/SCK, а в S52 - P1.6/MISO, в ED2 - P1.7/CEX4/MOSI, а в S52 - P1.7/SCK в ED2 - P1.5/CEX2/MISO, а в S52 - P1.5/MOSI
Сам как-то раз на этом попался при переходе с S8252 на ED2. Честно сказать, я не понимаю, на чем вы попались. Понятно, что ЕД2 имеет больше железа и альтернативных функций у него на лапках побольше будет. Но по умолчанию они, как водится, выключены. SPI интерфейс, который присутствует в ЕД2, отсутствует в 52-м и лапки MISO/MOSI/SCK используются только для программирования и в работе процессора вообще не фигурируют. Программируются эти процессоры совершенно по разному, с разными схемеми включения, но это вроде понятно по умолчанию? Я попадался, когда заложыл в проект 52-ой, а прога не влезла конкретно, потом на опытные экземпляры плат пришлось сопли вешать, чтобы программировать внутрисхемно.
|
|
|
|
|
Dec 26 2007, 06:30
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 381
Регистрация: 5-07-05
Из: Уфа
Пользователь №: 6 544

|
Цитата(oran-be @ Dec 25 2007, 17:34)  Честно сказать, я не понимаю, на чем вы попались. Понятно, что ЕД2 имеет больше железа и альтернативных функций у него на лапках побольше будет. Но по умолчанию они, как водится, выключены. SPI интерфейс, который присутствует в ЕД2, отсутствует в 52-м и лапки MISO/MOSI/SCK используются только для программирования и в работе процессора вообще не фигурируют. Программируются эти процессоры совершенно по разному, с разными схемеми включения, но это вроде понятно по умолчанию? Я попадался, когда заложыл в проект 52-ой, а прога не влезла конкретно, потом на опытные экземпляры плат пришлось сопли вешать, чтобы программировать внутрисхемно. я попался при переходе с 8252 (есть spi и я его использовал) на ед2
|
|
|
|
|
Dec 27 2007, 08:45
|
Участник

Группа: Новичок
Сообщений: 32
Регистрация: 2-06-05
Пользователь №: 5 687

|
Цитата(oran-be @ Dec 21 2007, 16:00)  Шож эт за трава была такая, что отличия в распиновке нашли. Записать то успели отличия?  Проверьте ресет - эта лапка у Темиков несколько странная - она типа вход, но на нее же выходит и выход внутреннего супервайзера. Второе отличие - это по умолчанию подключено внутреннее ОЗУ. Т.е., если вы используете чего нибудь наружное, подключенное в адресное пространство внутреннего ОЗУ, то работать оно не будет без специальной конфигурации. Потом лапка ПЗЕН используется для входа в режим программирования. Это маловероятно, но вдруг. Вы бы схемку накинули, может и понятнее было бы, в чем засада. На ресет низкий уровень, ОЗУ мне кажется не должно влиять, программа для тестирования простая - установка всех ножек в ноль  на ПЗЕН высокий уровень... Может быть что-то с программатором? (ChipProg+) Хотя в настройках программатора выбираю нужную микросхему и он говорит программирование прошло успешно...
|
|
|
|
|
Dec 27 2007, 15:28
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 234
Регистрация: 30-03-07
Из: Одесса
Пользователь №: 26 621

|
Цитата(ogr @ Dec 27 2007, 12:45)  На ресет низкий уровень, ОЗУ мне кажется не должно влиять, программа для тестирования простая - установка всех ножек в ноль  на ПЗЕН высокий уровень... Может быть что-то с программатором? (ChipProg+) Хотя в настройках программатора выбираю нужную микросхему и он говорит программирование прошло успешно... 1. Возможно, таки что-то с ресетом. Попробуйте вручную пинцетиком сунуть ему 5В на лапку. Или отсоединить ногу в воздух. В этом случае внутренняя схема сброса прекрасно сбрасывает проц. 2. Если у вас в схеме имеется супервайзер с полным выходом, то не исключен вариант, что процу пришел ппц по ноге сброса. При супервайзере с полным выходом надо ставить в послед резюк 1кОм. 3. В режиме Х2 необходимо следить за тем, чтобы внешний тактовый генератор имел сигнал, близкий к меандру. 4.Возможно, программатор не прошивает. Я шил флипом. Если он не коннектируется с внутренним бутом, то сразу пишет. Попробуйте считать прогу из проца и сравните файлы. На сегодня идеи закончились.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|