реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> at89c51ed2, Нужен совет
ogr
сообщение Dec 20 2007, 11:10
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 32
Регистрация: 2-06-05
Пользователь №: 5 687



Подскажите пожалуйста по следующей проблеме. Существует плата, на которой стоял at89s52 в корпусе PDIP. Появилась необходимость поставить в те же ноги что-то помощнее, выбрал at89c51ed2. После установки нового проца на всех контактах I/O высокий уровень и никакой реакции на внешние или внутренние раздражители. Сигнал ALE присутствует.
В чем несовместимость процессоров, аппаратная или программная?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
011119xx
сообщение Dec 21 2007, 04:12
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 381
Регистрация: 5-07-05
Из: Уфа
Пользователь №: 6 544



Цитата(ogr @ Dec 20 2007, 16:10) *
Подскажите пожалуйста по следующей проблеме. Существует плата, на которой стоял at89s52 в корпусе PDIP. Появилась необходимость поставить в те же ноги что-то помощнее, выбрал at89c51ed2. После установки нового проца на всех контактах I/O высокий уровень и никакой реакции на внешние или внутренние раздражители. Сигнал ALE присутствует.
В чем несовместимость процессоров, аппаратная или программная?


для начала сравните цоколевку того и другого (есть там отличия)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
oran-be
сообщение Dec 21 2007, 13:00
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 234
Регистрация: 30-03-07
Из: Одесса
Пользователь №: 26 621



Цитата(011119xx @ Dec 21 2007, 08:12) *
для начала сравните цоколевку того и другого (есть там отличия)

Шож эт за трава была такая, что отличия в распиновке нашли. Записать то успели отличия? smile.gif
Проверьте ресет - эта лапка у Темиков несколько странная - она типа вход, но на нее же выходит и выход внутреннего супервайзера. Второе отличие - это по умолчанию подключено внутреннее ОЗУ. Т.е., если вы используете чего нибудь наружное, подключенное в адресное пространство внутреннего ОЗУ, то работать оно не будет без специальной конфигурации.
Потом лапка ПЗЕН используется для входа в режим программирования. Это маловероятно, но вдруг.
Вы бы схемку накинули, может и понятнее было бы, в чем засада.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
011119xx
сообщение Dec 25 2007, 11:44
Сообщение #4


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 381
Регистрация: 5-07-05
Из: Уфа
Пользователь №: 6 544



В ED2 - P1.6/CEX3/SCK, а в S52 - P1.6/MISO, в ED2 - P1.7/CEX4/MOSI, а в S52 - P1.7/SCK
в ED2 - P1.5/CEX2/MISO, а в S52 - P1.5/MOSI

Сам как-то раз на этом попался при переходе с S8252 на ED2.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
oran-be
сообщение Dec 25 2007, 12:34
Сообщение #5


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 234
Регистрация: 30-03-07
Из: Одесса
Пользователь №: 26 621



Цитата(011119xx @ Dec 25 2007, 15:44) *
В ED2 - P1.6/CEX3/SCK, а в S52 - P1.6/MISO, в ED2 - P1.7/CEX4/MOSI, а в S52 - P1.7/SCK
в ED2 - P1.5/CEX2/MISO, а в S52 - P1.5/MOSI

Сам как-то раз на этом попался при переходе с S8252 на ED2.

Честно сказать, я не понимаю, на чем вы попались. Понятно, что ЕД2 имеет больше железа и альтернативных функций у него на лапках побольше будет. Но по умолчанию они, как водится, выключены. SPI интерфейс, который присутствует в ЕД2, отсутствует в 52-м и лапки MISO/MOSI/SCK используются только для программирования и в работе процессора вообще не фигурируют. Программируются эти процессоры совершенно по разному, с разными схемеми включения, но это вроде понятно по умолчанию?
Я попадался, когда заложыл в проект 52-ой, а прога не влезла конкретно, потом на опытные экземпляры плат пришлось сопли вешать, чтобы программировать внутрисхемно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
011119xx
сообщение Dec 26 2007, 06:30
Сообщение #6


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 381
Регистрация: 5-07-05
Из: Уфа
Пользователь №: 6 544



Цитата(oran-be @ Dec 25 2007, 17:34) *
Честно сказать, я не понимаю, на чем вы попались. Понятно, что ЕД2 имеет больше железа и альтернативных функций у него на лапках побольше будет. Но по умолчанию они, как водится, выключены. SPI интерфейс, который присутствует в ЕД2, отсутствует в 52-м и лапки MISO/MOSI/SCK используются только для программирования и в работе процессора вообще не фигурируют. Программируются эти процессоры совершенно по разному, с разными схемеми включения, но это вроде понятно по умолчанию?
Я попадался, когда заложыл в проект 52-ой, а прога не влезла конкретно, потом на опытные экземпляры плат пришлось сопли вешать, чтобы программировать внутрисхемно.

я попался при переходе с 8252 (есть spi и я его использовал) на ед2
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ogr
сообщение Dec 27 2007, 08:45
Сообщение #7


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 32
Регистрация: 2-06-05
Пользователь №: 5 687



Цитата(oran-be @ Dec 21 2007, 16:00) *
Шож эт за трава была такая, что отличия в распиновке нашли. Записать то успели отличия? smile.gif
Проверьте ресет - эта лапка у Темиков несколько странная - она типа вход, но на нее же выходит и выход внутреннего супервайзера. Второе отличие - это по умолчанию подключено внутреннее ОЗУ. Т.е., если вы используете чего нибудь наружное, подключенное в адресное пространство внутреннего ОЗУ, то работать оно не будет без специальной конфигурации.
Потом лапка ПЗЕН используется для входа в режим программирования. Это маловероятно, но вдруг.
Вы бы схемку накинули, может и понятнее было бы, в чем засада.

На ресет низкий уровень, ОЗУ мне кажется не должно влиять, программа для тестирования простая - установка всех ножек в ноль smile.gif на ПЗЕН высокий уровень... Может быть что-то с программатором? (ChipProg+) Хотя в настройках программатора выбираю нужную микросхему и он говорит программирование прошло успешно...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
oran-be
сообщение Dec 27 2007, 15:28
Сообщение #8


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 234
Регистрация: 30-03-07
Из: Одесса
Пользователь №: 26 621



Цитата(ogr @ Dec 27 2007, 12:45) *
На ресет низкий уровень, ОЗУ мне кажется не должно влиять, программа для тестирования простая - установка всех ножек в ноль smile.gif на ПЗЕН высокий уровень... Может быть что-то с программатором? (ChipProg+) Хотя в настройках программатора выбираю нужную микросхему и он говорит программирование прошло успешно...

1. Возможно, таки что-то с ресетом. Попробуйте вручную пинцетиком сунуть ему 5В на лапку. Или отсоединить ногу в воздух. В этом случае внутренняя схема сброса прекрасно сбрасывает проц.
2. Если у вас в схеме имеется супервайзер с полным выходом, то не исключен вариант, что процу пришел ппц по ноге сброса. При супервайзере с полным выходом надо ставить в послед резюк 1кОм.
3. В режиме Х2 необходимо следить за тем, чтобы внешний тактовый генератор имел сигнал, близкий к меандру.
4.Возможно, программатор не прошивает. Я шил флипом. Если он не коннектируется с внутренним бутом, то сразу пишет. Попробуйте считать прогу из проца и сравните файлы.
На сегодня идеи закончились. smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st June 2025 - 18:01
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01409 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016