реклама на сайте
подробности
 
 Wiki Wiki  Photo Photo  Forum Forum  Reviews Reviews  Help (!) Help (!)
 
2 страниц V  < 1 2  
 Reply to this topicStart new topic
> TTL и с чем его едят
rv3dll(lex)
сообщение Dec 20 2007, 12:08
Сообщение #16


Полное ничтожество
*****

Группа: Banned
Сообщений: 1 991
Регистрация: 20-03-07
Из: Коломна
Пользователь №: 26 354
Цитата(o-henry @ Dec 20 2007, 14:28) *
Аха...выкинуть. Хорошо, если все так просто.
А написать документацию, провести испытания а может и сертификацию своей поделки, чтобы доказать, что наколенное изделие работает не хуже проверенного устройства - тоже раз плюнуть?


так на программатор тоже надо будет отестовывать по полной программе как нестандартное оборудование и поверять кстати раз в год - и придумывать ещё как поверять и на каком оборудовании
писать ту - на крайняк паспорт и формуляр.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Begin_CS
сообщение Dec 20 2007, 18:20
Сообщение #17


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 22
Регистрация: 28-07-07
Пользователь №: 29 428
Цитата(o-henry @ Dec 20 2007, 12:48) *
или у прибора вход TTL? Тогда напрямую выход микроконтроллера на вход прибора.

Вот именно что ТТЛ у самого прибора, я и спрашиваю какой интерфейс подходит для этих целей (SPI, TWI и т.д.), только что не указал что на МК Atmel'a


Цитата(rv3dll(lex) @ Dec 20 2007, 14:14) *
если есть контроллер - можно его использовать в качестве такого прибора и выкинуть всё включая 232 порт вместе с адаптером ***** а не изобретать устройство для устройства!

Выхода нету, вот и хочеться облечить это дело, как уже писал таскаться с ноутбуком и этим адаптером не хочеться для не больших поправок


Цитата(rv3dll(lex) @ Dec 20 2007, 14:14) *
то что там стоит скорее всего или PIC12 или AWR сделанный серийно масочным методом или однократно программируемый.

Там нету АВР'ов и ПИК'ов


Цитата(rv3dll(lex) @ Dec 20 2007, 15:08) *
так на программатор тоже надо будет отестовывать по полной программе как нестандартное оборудование и поверять кстати раз в год - и придумывать ещё как поверять и на каком оборудовании
писать ту - на крайняк паспорт и формуляр.

Собственный программатор будет использоваться только у нас, а не на продажу, после этого все равно целое устройство проходит полное тестирование
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rv3dll(lex)
сообщение Dec 21 2007, 06:34
Сообщение #18


Полное ничтожество
*****

Группа: Banned
Сообщений: 1 991
Регистрация: 20-03-07
Из: Коломна
Пользователь №: 26 354
Цитата(Begin_CS @ Dec 20 2007, 21:20) *
Там нету АВР'ов и ПИК'ов

я про ту 8 выводную микросхемку с числовым обозначением
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alex255
сообщение Dec 21 2007, 06:42
Сообщение #19


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 450
Регистрация: 21-12-06
Пользователь №: 23 757
Цитата(Марк_Я @ Dec 20 2007, 09:25) *
Это обида от правки?...

Видится мне, что все Вы поняли. И написал я вполне грамотно... разве что кавычки при словах "транзисторная" опустил... К чему весь этот агрессивный офтоп?

Никакой агрессии smile.gif Просто достает форма выражения. когда приходится голову ломать - что же сказать хотели то?
Кстати, в чем некорректность моего выражения? Поясните если нетрудно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
o-henry
сообщение Dec 21 2007, 07:29
Сообщение #20


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 435
Регистрация: 8-03-06
Из: степей Украины
Пользователь №: 15 069
Цитата(Begin_CS @ Dec 20 2007, 20:20) *
Вот именно что ТТЛ у самого прибора, я и спрашиваю какой интерфейс подходит для этих целей (SPI, TWI и т.д.), только что не указал что на МК Atmel'a


ТТЛ определяет требуемые уровни "логического нуля" и "логической единицы", при которых прибор правильно воспримет ваши данные. Это просто величины напряжений, а не описание протокола (как SPI,TWI). Поскольку раньше Вы программировали с COMM порта компьютера - теперь используйте UART микроконтроллера.
На практике это значит, что вы можете взять какой-нибудь МК Atmel AVR (например ATMEGA8) с пятивольтовым питанием и подключить напрямую его пины UART RX и UART TX ко входам прибора.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Марк_Я
сообщение Dec 21 2007, 08:06
Сообщение #21


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 178
Регистрация: 19-09-07
Из: М.О. г.Фрязино
Пользователь №: 30 656
Цитата(Alex255 @ Dec 21 2007, 09:42) *
Никакой агрессии smile.gif Просто достает форма выражения. когда приходится голову ломать - что же сказать хотели то?
Кстати, в чем некорректность моего выражения? Поясните если нетрудно.


Цитата
Что сказали сами то поняли? Ведь говорил же - проблема у нас не со знанием физики или чего еще, а только со знанием родного языка. Почитайте Чехова, Бунина и только потом за электронику)))


Популярно объясняю... ОБСУЖДЕНИЕ ЛИЧНЫХ КАЧЕСТВ СОБЕСЕДНИКА В ФОРУМЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДУРНЫМ ТОНОМ, АГРЕССИЕЙ И ХАМСТВОМ ПО СУТИ....

По существу. Сравните:

То бишь и выход на биполярном транзисторе сделан, и вход

и

Немного некорректно... Первая транзисторная от использования их в логической операции на входе, а вторая транзисторная от использования их в усилении после многоэмиттерной логики.

Согласитесь , что оценка "НЕМНОГО некорректно" вполне справедлива...

Сообщение отредактировал Марк_Я - Dec 21 2007, 08:12
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alex255
сообщение Dec 21 2007, 12:47
Сообщение #22


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 450
Регистрация: 21-12-06
Пользователь №: 23 757
Цитата(Марк_Я @ Dec 21 2007, 11:06) *
По существу. Сравните:

То бишь и выход на биполярном транзисторе сделан, и вход

и

Немного некорректно... Первая транзисторная от использования их в логической операции на входе, а вторая транзисторная от использования их в усилении после многоэмиттерной логики.

Согласитесь , что оценка "НЕМНОГО некорректно" вполне справедлива...

Извините если задел чем.
Теперь по сути. Некорректно, значит ошибочно. Найдите ошибку.
Далее. Что означает (по-русски) фраза "Первая транзисторная от использования их..."? Какая первая транзисторная от какого использования? Что за зверь "вторая транзисторная"?
А теперь см. мой второй топик. Не очень и жестко.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Марк_Я
сообщение Dec 21 2007, 17:24
Сообщение #23


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 178
Регистрация: 19-09-07
Из: М.О. г.Фрязино
Пользователь №: 30 656
Цитата(Alex255 @ Dec 21 2007, 15:47) *
Извините если задел чем.
Теперь по сути. Некорректно, значит ошибочно. Найдите ошибку.
Далее. Что означает (по-русски) фраза "Первая транзисторная от использования их..."? Какая первая транзисторная от какого использования? Что за зверь "вторая транзисторная"?
А теперь см. мой второй топик. Не очень и жестко.


Сначала Ваше определение:
Цитата
То бишь и выход на биполярном транзисторе сделан, и вход

Ключевое слово не "ВХОД", а "ЛОГИЧЕСКАЯ ФУНКЦИЯ". В ДТЛ суммирующий токи диодов транзистор тоже на входе стоит, но логическая функция реализована на ДИОДАХ, потому и "диодно-"... Да и словом "ВЫХОД" обычно обозначают только выходной каскад, поэтому ключевое слово здесь "УСИЛИТЕЛЬ".

Теперь про русский...

Первая (часть составного слова) транзисторная (нужно читать как "транзисторно-") от использования их (транзисторов) в логической операции на входе, а вторая (часть составного слова) транзисторная (только добавить кавычки) от использования их (транзисторов) в усилении после многоэмиттерной логики.

Конечно, написано было в переводе с суахили, поэтому так коряво... Уж извиняйте... biggrin.gif

Сообщение отредактировал Марк_Я - Dec 21 2007, 17:29
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 2nd August 2025 - 18:49
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01422 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016