реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> ADE7753 кто работал ?, почему активная энергия больше полной считается ?
Desenix
сообщение Dec 26 2007, 07:47
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Новичок
Сообщений: 111
Регистрация: 23-06-04
Пользователь №: 141



Кроме того что в ней не калибруется ноль, вернее кое как калибруется через одно место, вообще нет возможности занулить VRMS, так эта зараза еще и не правильно энергию считает.
Поставили на несколько минут посчитать энергию, в результате получили что полная энергия меньше активной.
Как такое может быть ?
Вообщем AD идет на помойку, вместе со всей своей серией счетчиков, не умеют они считать что-то кроме полной мощности, у ту криво.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alex255
сообщение Dec 27 2007, 06:43
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 450
Регистрация: 21-12-06
Пользователь №: 23 757



Цитата(Desenix @ Dec 26 2007, 10:47) *
Кроме того что в ней не калибруется ноль, вернее кое как калибруется через одно место, вообще нет возможности занулить VRMS, так эта зараза еще и не правильно энергию считает.
Поставили на несколько минут посчитать энергию, в результате получили что полная энергия меньше активной.
Как такое может быть ?
Вообщем AD идет на помойку, вместе со всей своей серией счетчиков, не умеют они считать что-то кроме полной мощности, у ту криво.

Там, если не ошибаюсь, есть независимая калибровка полной мощности.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Desenix
сообщение Dec 27 2007, 11:42
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Новичок
Сообщений: 111
Регистрация: 23-06-04
Пользователь №: 141



не ошибаетесь, вот только вопрос в другом, как можно из цифровых отсчетов, математически получить S(полная) < P(активная) ? Т.е. Cos(f)>1
AD не дружит с законами физики ?
тогда почему можно верить их счетчику вообще ?
PS: это при нулевых калибровках.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alex255
сообщение Dec 28 2007, 11:24
Сообщение #4


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 450
Регистрация: 21-12-06
Пользователь №: 23 757



Цитата(Desenix @ Dec 27 2007, 14:42) *
не ошибаетесь, вот только вопрос в другом, как можно из цифровых отсчетов, математически получить S(полная) < P(активная) ? Т.е. Cos(f)>1
AD не дружит с законами физики ?
тогда почему можно верить их счетчику вообще ?
PS: это при нулевых калибровках.

Если опять таки не ошибаюсь, каналы счета WATT и VA там различны, в каждом свои настройки фильтра и пр. При чем здесь законы физики? И чем не устраивает возможность независимой калибровки?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Desenix
сообщение Dec 28 2007, 11:51
Сообщение #5


Частый гость
**

Группа: Новичок
Сообщений: 111
Регистрация: 23-06-04
Пользователь №: 141



Не устраивает что нет возможности не задумываясь использовать рез-ты расчетов, например cos(f) = S/P
а если мне необходимо учитывать и активную и полную мощность, то придется гадать на кофейной гуще о коэффициентах пересчета энергий, ведь в DS этого явно не указано.
Следовательно зачем нужны абстрактные величины, которые еще и не имеют связи между собой, и это ведь считает цифровое устройство, я б еще понял, смысл калибровки энергий, если б счетчик был бы аналоговый.
Жаль DSP дорогие с плавающей точкой, об этих убогих МС и не вспомнил бы.

PS: хорошо что AD деньги в банках не считает, а то банки бы без штанов остались smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alex255
сообщение Dec 29 2007, 06:40
Сообщение #6


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 450
Регистрация: 21-12-06
Пользователь №: 23 757



Цитата(Desenix @ Dec 28 2007, 14:51) *
Не устраивает что нет возможности не задумываясь использовать рез-ты расчетов, например cos(f) = S/P
а если мне необходимо учитывать и активную и полную мощность, то придется гадать на кофейной гуще о коэффициентах пересчета энергий, ведь в DS этого явно не указано.
Следовательно зачем нужны абстрактные величины, которые еще и не имеют связи между собой, и это ведь считает цифровое устройство, я б еще понял, смысл калибровки энергий, если б счетчик был бы аналоговый.
Жаль DSP дорогие с плавающей точкой, об этих убогих МС и не вспомнил бы.

PS: хорошо что AD деньги в банках не считает, а то банки бы без штанов остались smile.gif

Не задумываясь как то редко получается по biggrin.gif жизни
ADI один из главных игроков на этом рынке. Почему у всех получается, а у Вас нет?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Desenix
сообщение Dec 29 2007, 07:15
Сообщение #7


Частый гость
**

Группа: Новичок
Сообщений: 111
Регистрация: 23-06-04
Пользователь №: 141



Цитата(Alex255 @ Dec 29 2007, 09:40) *
Не задумываясь как то редко получается по biggrin.gif жизни
ADI один из главных игроков на этом рынке. Почему у всех получается, а у Вас нет?
м.б. Вам стоит еще раз прочитать почему не получается ?
И хотел бы узнать, что именно у всех получается ? считать только один вид энергии ? а параметры качества ? зачем доп параметры включены в счетчик и заявлены как считаемые ?
Кстати, серьезные разработчики оборудования, используют DSP, а не "играющие" чипы, нас к сожалению бюджет прибора поджимает.
И как Вы выразились AD стал игроком, и мухлюет, т.е. серьезного отношения к делу от них ждать не приходится.
А т.к. я мухлевать не люблю, то придется отказаться от этого чипа и взять к сожалению их же, но другой.
Это будет не ADE7758, хотя у него глюка с S<P нет, хотя есть проблемы с обменом, но они решаемы, а так же есть проблема с расчетом реактивки при переходе ее через ноль, опять же в принципе решаемые.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alex255
сообщение Jan 9 2008, 07:05
Сообщение #8


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 450
Регистрация: 21-12-06
Пользователь №: 23 757



Цитата(Desenix @ Dec 29 2007, 10:15) *
м.б. Вам стоит еще раз прочитать почему не получается ?
И хотел бы узнать, что именно у всех получается ? считать только один вид энергии ? а параметры качества ? зачем доп параметры включены в счетчик и заявлены как считаемые ?
Кстати, серьезные разработчики оборудования, используют DSP, а не "играющие" чипы, нас к сожалению бюджет прибора поджимает.
И как Вы выразились AD стал игроком, и мухлюет, т.е. серьезного отношения к делу от них ждать не приходится.
А т.к. я мухлевать не люблю, то придется отказаться от этого чипа и взять к сожалению их же, но другой.
Это будет не ADE7758, хотя у него глюка с S<P нет, хотя есть проблемы с обменом, но они решаемы, а так же есть проблема с расчетом реактивки при переходе ее через ноль, опять же в принципе решаемые.

Использовать ADE7758 для подсчета только лишь активной энергии смысла, как Вы сами понимаете, никакого. То есть получается именно в том числе и контроль качества.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 6th July 2025 - 07:57
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01438 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016