Это так, но в топе написано о невозможности этого пути. Вы видимо это пропустили:

Значит этого пути у него нету и смысл Вашего замечания в этом случае - совершенно неясен...

Я предпочитаю отвечать на поставленный вопрос, а не додумывать его за автора и не строить лишние предположения.

Сообщение отредактировал Николай Z - Jan 4 2008, 15:59

Я ничего не пропустил. Я лишь предлагаю путь решения проблемы. И хорошей альтернативы человеческому общению не вижу.
А домыслы, это ваша стезя, сэр, а не моя

Замечательно... только не это не ответ на вопрос в топе...

Угу. Но зато это решение проблемы, при отсутствии которой заданный вопрос сам по себе отпадает.

Я-то собственно и не возражаю, но решать проблему не мне и не Вам, а автору топа.
Но я так же не считаю нужным навязывать ни мои решения, ни Ваши - выбор решения остается за самим автором топа.

Самое главное - это чтобы он какими-то неправильными "техническими" решениями не усугубил ситуацию и не перешел в еще более глубокую стадию конфликта, чем она описана у него. Или по крайней мере ясно понимал возможные проблемы при том или ином выбранном решении и готов был сам отвечать за все последствия своего выбора.

Вот это я считаю тут главным, а не наши с Вами советы что и как делать.
Он сам должен думать в первую очередь. Думать - а не устраивать бездумную войну технических средств.

Сообщение отредактировал Николай Z - Jan 5 2008, 07:58

Мне кажется, что Ваши слова не соответствуют действительности.
Для Ваших последователей проясните два вопроса:
первый - как долго длилась битва до победного конца
второй - (по порядку, но не по значимости)- какие меры или санкции заставили "шумных" соседей стать тихими?


Это Вам только кажется т.к. занимались этим теоретически.

1) А мне не кажется ибо результата я достиг.
2) Нисколько практически. Вызвал участкового. Сдал ему заявление - под расписку. Дальше - это его дело и мне санкции были неинтересны. Главное после 21:00 шума больше не было, хотя до того - был регулярно...
3) Ну что тут можно сказать-то? Не желаете - верить никто не заставляет. А теориями занимаетесь как раз Вы. Бюрократию и администрацию как раз сам бог велел использовать по назначению. Дэзы и участковые - компонент администрации и их нужно "уметь готовить"...

В общем - можете делать так как Вам больше нравится. Хотите воевать - воюйте, не забывайте только о том, что в случае Ваших активных действий наказнной стороной можете оказаться Вы сами, а не шумящие соседи.

Сообщение отредактировал Николай Z - Jan 6 2008, 10:37

Прошу прощения за не свое дело, а нельзя эту тему в оффтопик перенести или подклеить к уже существущей про телевизор ? Не то, чтобы мешала, но я смотрю новые сообщения по всему топику с главной страницы... Может не один такой.. Спасибо.

Да ее просто уже закрыть пора...

Тут ведь и обсуждать больше нечего...
Способы решения все уже перечислены:

1) Мирным договором... Если не удается так - то п 2)
2) Вызовом участкового и администрации ДЭЗ(или ангалогичной организации) с подачей заявления.

Никаких других легальных способов нету. Техническое противодействие или силовое решение проблемы - совершенно негодный путь. Потерпевший станет сам нарушителем.

Так что никуда ее присоединять не надо, а ИМХО - надо просто закрыть.

если взять стартер от лампы дневного света и через мощное реле - магнитный пускатель включить дроссель от лампы уличного освещения или намотать по плинтусу 20 витков по периметру комнаты

результат может быть очень интересный

По переметру комнаты - чьей?
Своей или соседкиной?

================
ЗЫ-ка: По-моему это уже будет победа техники над разумом...

Вам поможет Большой Андронный Коллайдер (LHC).
Если не сможете достать большой, можно для начала поэкспериментировать с малым.