|
Переходник TQFP-"псевдодип" |
|
|
|
Jan 7 2008, 16:47
|
Участник

Группа: Новичок
Сообщений: 51
Регистрация: 13-09-07
Из: Севастополь-Евпатория
Пользователь №: 30 503

|
Цитата(BSACPLD @ Jan 7 2008, 18:31)  Можно попробовать развести питание как на прилагаемом рисунке. У меня эта разводка работает на 200 МГц. Большое спасибо, я что-то такое пытался нарисовать, но получалось очень паршиво. Думаю с таким примером все будет значительно легче.. Я-же правильно понимаю, что: 1) под корпусом, в другом слое, установлены блокировочные конденсаторы? 2) проводом МГТФ - подводится земля? (синие полигоны, в черту под 45" - это земляные полигоны?)
|
|
|
|
|
Jan 7 2008, 17:12
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 371
Регистрация: 24-07-05
Из: Москва
Пользователь №: 7 056

|
Цитата(brumal @ Jan 7 2008, 19:47)  Большое спасибо, я что-то такое пытался нарисовать, но получалось очень паршиво. Думаю с таким примером все будет значительно легче..
Я-же правильно понимаю, что: 1) под корпусом, в другом слое, установлены блокировочные конденсаторы? 2) проводом МГТФ - подводится земля? (синие полигоны, в черту под 45" - это земляные полигоны?) 1) Да, размер 0805. 2) МГТФ - земля, под 45' тоже земля.
|
|
|
|
|
Jan 7 2008, 19:31
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 2 095
Регистрация: 27-08-04
Из: Россия, СПб
Пользователь №: 553

|
Цитата Немного не в тему, но все же: можно ли тантал менять на керамику (4.7мкФ, правда применительно к ARM, конкретно STM32)? Низкий ESR и высокая рабочая частота - основное достоинство MLCC. Не все старые линейные стабилизаторы смогут с ними работать - обратитесь к datasheet. А так - от замены хуже не будет. Цитата Достаточно ли керамики X7R или надо какую-то особую? Керамику лучше использовать X7R/X5R. Для сведения(почему керамика, а не тантал) : http://www.chipinfo.ru/literature/chipnews/200206/10.htmlhttp://www.symmetron.ru/articles/100mkf.shtml
|
|
|
|
|
Jan 8 2008, 17:03
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 371
Регистрация: 24-07-05
Из: Москва
Пользователь №: 7 056

|
brumal! Вот файл с разводкой питания под EP2C8T144.
Прикрепленные файлы
1.rar ( 10.59 килобайт )
Кол-во скачиваний: 64
|
|
|
|
|
Jan 9 2008, 18:34
|
Участник

Группа: Новичок
Сообщений: 51
Регистрация: 13-09-07
Из: Севастополь-Евпатория
Пользователь №: 30 503

|
При разводке обязан-ли я размещать шины внешних микросхем(например шину адреса и данных памяти) подряд на ногах FGPA? Т.е., шина адреса A0-A11: 40 по 51 ногу FPGA? Или допустим вариант, A0-A11: 28,13,65,23,62, etc...
|
|
|
|
|
Jan 9 2008, 18:48
|
Участник

Группа: Новичок
Сообщений: 51
Регистрация: 13-09-07
Из: Севастополь-Евпатория
Пользователь №: 30 503

|
Цитата(vetal @ Jan 9 2008, 20:41)  Нет. Не обязательно. Распиновку лучше делать так, чтобы упростить разводку. Только на вывод clk sdram следует вести со специального выхода pll fpga. 10x, тогда все действительно красиво получается. А на тему clk - в соседней теме у меня уже возник вопрос) вести нужно в от PLLx_OUTn или PLLx_OUTp - какой из вывод рабочий в случае не_дифференциального выхода?
|
|
|
|
|
Jan 9 2008, 19:58
|
Участник

Группа: Новичок
Сообщений: 51
Регистрация: 13-09-07
Из: Севастополь-Евпатория
Пользователь №: 30 503

|
Цитата(brumal @ Jan 9 2008, 20:48)  10x, тогда все действительно красиво получается. А на тему clk - в соседней теме у меня уже возник вопрос) вести нужно в от PLLx_OUTn или PLLx_OUTp - какой из вывод рабочий в случае не_дифференциального выхода? Хм. Думал красиво, а получилось как всегда  Вот, загрузил картинку из области "как примерно будет". Мне не нравится то, что получаются очень разные по длине дорожки (почему-то хочу сигнальную часть памяти развести в один слой, или не стоит извращаться и разводить в два?), что за проблемы я могу из-за этого получить? И правильно ли я понимаю, что SDR SDRAM не имеет ограничения на CLK снизу?
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
Jan 9 2008, 22:45
|
Участник

Группа: Новичок
Сообщений: 51
Регистрация: 13-09-07
Из: Севастополь-Евпатория
Пользователь №: 30 503

|
Почему-то не получается править свои сообщения.. Еще один вариант разводки - подсмотрен на куске от какой-то, имхо, точки доступа. Почему-то нравиться больше, хотя та же проблема - разные длины дорожек + клок идет через два переходных отверстия.. Что скажите? Какой вариант лучше оставить?
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
Jan 10 2008, 20:15
|
Участник

Группа: Новичок
Сообщений: 51
Регистрация: 13-09-07
Из: Севастополь-Евпатория
Пользователь №: 30 503

|
Цитата(vetal @ Jan 10 2008, 22:09)  Микросхему U4 можно перевернуть - я так делал в тестовой плате. А разбег задержек на линиях компенсируется настройками pll. На линии данных sdram надо поставить резисторы 33Ома в разрыв линий чтобы уменьшить выбросы на фронтах и защитить плиску. Повернуть на 90 градусов? или на 180? на 180 пробовал - дорожки совсем не удобно подводить в таком случае.. а на 90 - сейчас попробую.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|