Вот здесь не совсем понятно.

ну, что то подобное:  Fig_17.pdf ( 16.93 килобайт ) Кол-во скачиваний: 423


На самом деле это все ОЧЕНЬ существенно! Например варианты первый и третий на картинке отличаются по иголкам на выходе кардинально, в большие разы! Оптимальный вариант конфигурации выхода следующий: с одной стороны большой земляной полигон - идет от транса (и лежит под выходным диодом и цепями диода), проходит под кондерами (вырезы до ножек) - и только после кондеров идет на выход. Другого пути для тока от транса до выхода, кроме как через выводы кондеров, быть не должно! С другой стороны - полигон от транса к диоду, от диода полигон под кондерами (с вырезами до выводов) - и после последнего кондера - к выходному дросселю. Точно так же - через выводы кондеров - единственный путь для тока. EMI кондер - припаян к земляному полигону ДО кондеров, т.е. емкостной ток замыкается на вход непосредственно от транса.

Не согласен! Поток рассеяния - это то, что идет по воздуху, не попадая в сердечник. То есть зазор тут ни при чем. И вообще, рассеяние больше зависит от формы, качества, изоляции обмоток, и в гораздо меньшей степени от зазора (если он, конечно, не раздут до сопоставимого с сечением размера и не торчит сбоку от обмотки).

Неа! Очень слабо они связаны.

Если зазор много меньше размеров сердечника, то ничего не будет!

Поскольку иглы образуются на рассеянии, то и во вторичку они не попадут, соответственно. Патамушта рассеяние. Другое дело, что и у вторички есть рассеяние, и там тоже будут свои иголки.

Ну, имхо, не частично, а очень даже в основном. Потому как индуктивность дорожки - это одно, а индуктивность катушки в энцать витков на воздухе (это наше рассеяние в виде первички) - это другое. А частотой и амплитудой выбросов можно управлять снаббером.

Добрый день!
И потерять в снаббере много энергии.

ETD29 w1=82t, w2=24t:
g1=0,31mm, Ls=34uH, L1=1,93mH;
g2=0,58mm, Ls=48uH, L1=1,16mH.
Всетаки изменяется.

Лучше погреть маленько резистор, чем перепаивать вынесенный транзистор. Имхо. Не знаю, как Вам.

Ок, если рассеяние - это поток, который не попадает во вторичку, то да, меняется индуктивность. Но я настаиваю на том, что качество намотки и форма обмоток влияет гораздо сильнее. Если касаемо темы беседы - имхо, на пермаллоевом кольце рассеяние будет меньше, чем на етдшке, но не потому, что разрезной-не разрезной, а потому, что форма обмотки тороидальная.

Конечно, но изначально было интересно узнать где больше индуктивность рассеяния, предположим что первичка и вторичка имеют одно и тоже число витков и намотана вдоль всего каркаса/кольца, в феррите с зазором g1, или в распыленном железе, т.е. какой материал эффективнее для флая с точки зрения суммарных потерь?

Имхо, с точки зрения технологии, потерь на тепло, цены и прочего, лучше хорошо намотанный (с чередованием слоев) ш феррит, чем всякие там кольцы.

Да, уже изучил доку, потери неахти, большое число витков здесь не прокатит.
Итого, применение во флае не имеет смысла из за больших потерь.

Сообщение отредактировал vlvl@ukr.net - Jan 11 2008, 14:39

В зазоре поле выпучивается наружу. Полагаю, что увеличение индуктивности рассеяния с увеличенеим ширина зазора связано с воздействием поля в зазоре на обмотку. Для проверки можно попробовать намотать обмотку из двух частей так, чтобы витки не пересекали зазор.

У PI нашелся http://www.powerint.com/PDFFiles/di141.pdf из которого следует, что рассеяние у порошка больше, чем у феррита (в примере - 12.5% от -индуктивности намагничивания, а в феррите 5%). Там он применен по необходимости работать в сильных магнитных полях.

Сообщение отредактировал sup-sup - Jan 11 2008, 15:48

Таки не увидел - где там про 5% в феррите?

Там только про 12.5% в порошке, а в феррите где-то рядом, например тут http://www.powerint.com/PDFFiles/der135.pdf
Оно и по здравому смыслу получается, что на порошке рассеяние больше, так как, ежели начальная индуктивность при том же самом сечении магнитопровода меньше (а в порошке всегда меньше, чем типовое в феррите с зазором), то для того же режима нужно больше витков, а значит и рассеяние больше.
Вывод - порошок применять только при острой в нем необходимости.
А E Core Iron Powder кроме Micrometal делает еще Shinhom http://www.shinhom.com/pdf3/24.pdf

Сообщение отредактировал sup-sup - Jan 11 2008, 18:39