| |
 УГО резитора :), Не убивайте сразу, пожалуйста... |
|
|
|
|
 Jun 8 2005, 16:33
|
Участник
Группа: Свой
Сообщений: 54
Регистрация: 6-06-05
Пользователь №: 5 784
|
Цитата(Vadam @ Jun 8 2005, 11:42) Насчет номиналов Вы ошибаетесь. Смотрите п.2.7.1 ГОСТ 2.701 и п. 3.28, 3.36 ГОСТ 2.702. В п.2.7.1 ГОСТ 2.701 и 3.28 ГОСТ 2.702 ключевое слово "допускается". Пункт 3.36 ГОСТ 2.702 указывает на способ обозначений номиналов, а не на их необходимость. Книга "Условные обозначнения...в электрических схемах" (Г.П.Митин) - про резисторы/конденсаторы: "рядом с ним (по возможности сверху или справа) указывают его буквенно-цифровое позиционное обозначение, а при отстутствии перечня элементов и номинальное сопротивление".
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 9 2005, 07:44
|
Участник
Группа: Свой
Сообщений: 70
Регистрация: 9-08-04
Из: Днепропетровск
Пользователь №: 465
|
Цитата(Natalya @ Jun 8 2005, 19:33) В п.2.7.1 ГОСТ 2.701 и 3.28 ГОСТ 2.702 ключевое слово "допускается". Пункт 3.36 ГОСТ 2.702 указывает на способ обозначений номиналов, а не на их необходимость. Совершенно с Вами согласен. Наверно я не совсем правильно понял KuzmaPrytkov. Мне показалось, что он писал о том, что на схеме нельзя указывать номинал.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 9 2005, 22:48
|
Участник
Группа: Свой
Сообщений: 54
Регистрация: 6-06-05
Пользователь №: 5 784
|
С номиналами разобрались.  А вот как указывать на схеме позиционное обозначение резисторных сборок? D - микросборки? Или DD - набор нелогических элементов (по ГОСТ 2.743-91 "Эл-ты цифровой техн.")?
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 10 2005, 07:52
|
Участник
Группа: Свой
Сообщений: 70
Регистрация: 9-08-04
Из: Днепропетровск
Пользователь №: 465
|
Цитата(Natalya @ Jun 10 2005, 01:48) А вот как указывать на схеме позиционное обозначение резисторных сборок? D - микросборки? Или DD - набор нелогических элементов (по ГОСТ 2.743-91 "Эл-ты цифровой техн.")? Я всегда для резисторных сборок применял R. На мой взгляд так удобнее. А обозначения D могут сбивать с толку.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 10 2005, 19:15
|
Участник
Группа: Свой
Сообщений: 54
Регистрация: 6-06-05
Пользователь №: 5 784
|
Цитата(Vadam @ Jun 10 2005, 11:52) Я всегда для резисторных сборок применял R. На мой взгляд так удобнее. А обозначения D могут сбивать с толку. Ну... R тоже может с толку сбить, если на плату смотреть. А ГОСТом (и нормоконтролем) такое обозначение допускается?
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 11 2005, 12:10
|
Нечётный пользователь.
Группа: Свой
Сообщений: 2 033
Регистрация: 26-05-05
Из: Бровари, Україна
Пользователь №: 5 417
|
Цитата(Natalya @ Jun 10 2005, 01:48) С номиналами разобрались. А вот как указывать на схеме позиционное обозначение резисторных сборок? D - микросборки? Или DD - набор нелогических элементов (по ГОСТ 2.743-91 "Эл-ты цифровой техн.")? ГОСТ 2.710-81 : Цитата При необходимости допускается применять обозначения и их квалифицирующие символы, типы которых не установлены настоящим стандартом. Содержание и способ записи таких обозначений должны быть пояснены в документации на объект (например, на поле схемы). Итого у меня над основной надписью что-то в духе: Условные обозначения: CB - конденсаторы блокировочные, RN - резисторные наборы. CB - это чтобы всю толпу 0,1 одной строкой в перечне пустить :-)
--------------------
Ну, я пошёл… Если что – звоните…
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 11 2005, 15:35
|
Участник
Группа: Свой
Сообщений: 54
Регистрация: 6-06-05
Пользователь №: 5 784
|
Цитата ГОСТ 2.710-81 : Цитата При необходимости допускается применять обозначения и их квалифицирующие символы, типы которых не установлены настоящим стандартом. Содержание и способ записи таких обозначений должны быть пояснены в документации на объект (например, на поле схемы). Условные обозначения: CB - конденсаторы блокировочные, RN - резисторные наборы. Ясненько, значит в принципе допускается любое обозначение. Жаль, что нет ГОСТа в котором было бы сказано "обозначать так, только так и никак иначе". 
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 12 2005, 05:06
|
Нечётный пользователь.
Группа: Свой
Сообщений: 2 033
Регистрация: 26-05-05
Из: Бровари, Україна
Пользователь №: 5 417
|
Цитата(Natalya @ Jun 11 2005, 18:35) Ясненько, значит в принципе допускается любое обозначение. Жаль, что нет ГОСТа в котором было бы сказано "обозначать так, только так и никак иначе". В упомянутом ГОСТ-е приведена разбивка по первой букве и некоторые вторые (в частности, широко применяемые DA, DD, DS, XS, XP, XT, XW, менне широко, но всё же встречающиеся RP). А про остальное сказано: не забудьте объяснить будущим поколениям - что именно имели ввиду. ГОСТ по жизни штука инерционная, не может угнаться. Хотя для резисторных наборов можно было бы и стандартизовать, вещь достаточно древняя.
--------------------
Ну, я пошёл… Если что – звоните…
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 12 2005, 21:45
|
Участник
Группа: Свой
Сообщений: 54
Регистрация: 6-06-05
Пользователь №: 5 784
|
Цитата(Esquire @ Jun 12 2005, 18:37) По поводу позиционных обозначений резисторных сборок: наши нормоконтроллеры пропускают только DR. Наши пропускают D - для отечественных. А для импортных - все, что придет в голову разработчику (по причине незнания нормоконтролем английского). А мне надо библиотеки (P-CAD2002) делать. Понапридумываю всяких DR, DC и скажу разработчикам: Цитата(ReAl @ Jun 12 2005) не забудьте объяснить будущим поколениям - что именно имели ввиду. И разработчики меня побъют. Не буду придумывать, сделаю D и для импортных - тоже побъют. Вот и жалею, что ГОСТа специально для меня не придумали.
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
