Автору - вам наверное стоит сюда заглянуть: http://cxem.net/radiomic/radiomic.php


Не надо повторять чужих глупостей. В 16 раз говорите? Почему-то из раза в раз многие повторяют эту ничем не обоснованную цифру.

ммм.. Чуствую это закончится радиомикрофоном с мобилки... Очень не хотелось связываться с данными ус-вами.. но если готового подходящего варианта нет...
Хотя на телефонах пишут: время разговора 4 часа.. тоже мало.. не знаю..

Сообщение отредактировал fleshget - Dec 29 2007, 19:41

Автору- попробуй заглянуть сюда
Но перед этим прочти ВНИМАТЕЛЬНО тут

В принципе - есть из чего выбрать, нужно покопаться..

Очень "понравились" схемы с использованием операционных усилителей. Я делал так: с микрофона (помойму типа "Сосна") подавал сразу на варикапную матрицу квс111 - так на расстоянии нескольких метров, через приемник, я уже слышал отчетливо тикание кварцевых часов!!!! А если поставить операционку на УЗ - то даже не знаю что услышать можно будет!!!

квс111 слишком большая ёмкость - используй одиночный варикап


кому там цифра не нравиться !!!!!!
отсутствие несущей при пик факторе речи 3 - 90 процентов выигрышь втораю боковая полоса экономит 50 процентов мощности от оставшегося
по потребляемой мощности выигрышь более чем 20 раз

я работал SSB с 100 милливатами на расстояние 1000 километров и при отсутствии прохождения - прямой волной свыше 50 километров

Брр... Откуда вы такие цифры взяли? То 16, то 20 раз... Может Вы определитесь наконец. Или приведите статью, в которой обосновываются эти величины.

P.S. Прошу прощения за флуд...

Микросборки TX-AUDIO-2.4 и RX-AUDIO-2.4

Где-то попадались подобные конструкторы в Китах с дальностью до 100м. А по сути слово "жучок" сопрягается со словами "маленький и незаметный". А большие расстояния потребуют больших мощностей и хороших антенн. Как Вы его питать то будете? Кроме того увеличивая мощность вы расширяете аудиторию прослушивающих. И по шапке могут надавать не только правоохранители. И те кто говорит про разрешенные частоты - не правы. Эти частоты выделены для любителей, но разрешение получать все равно надо, если мощность большая. А на другие частоты разрешения просто не дают. Вычислят незарегистрированную штуку махом. У нас был случай использования лицензированного видеосендера для ТВ наблюдения мощностью 50мВт на "разрешенной частоте".Однако не успели включить, как тут же приехали электронадзор, изъял аппаратуру и выставил штраф. Она мешала сотовой связи. Не лезьте в это дело, мой совет.

для начала почитайте книжку господина Полякова
Техника прямого преобразования

эта первая моя книга и первый приёмник к томуже я с ним не скрою лично знаком
16 раз типовой выигрышь при сложности передатчика одинаковой

Ну что же, я не поленился и скачал сию книгу. В ней (стр 48, глава "Амплитудная модуляция и прием телефонных сигналов") вижу типичное, полученное исключительно на интуитивном уровне обоснование. Советую обратиться к книге господина Финка "Сигнали, помехи ошибки" - там проведен достаточно четкий анализ этого вопроса.

на самом деле эта цифра стоит во многих учебниках по приёмо передающей аппаратуре - в том числе мне её говорили в курсах приёмников, передатчиков, и так далее.
если бы не было выигрыша - этот тип модуляции не использовали бы


посмотрю как найду книгу
если бы я не чувствовал эту разницу ушами, я бы с вами согласился
может нужен конечно опыт работы с SSB но для меня например не составляет проблемы принимать голос при расстройке на 500 герц в любую сторону - фактически подавленная и восстановленная несущая не совпадают на эту величину что ведёт к смещению спектра - но всё разбирается и понимается. а во многих книгах стоит цифра 300 герц

и ещё если у вас есть возможность попереключать на передатчике и приёмнике режимы и проиграв одну и туже голосовую комбинацию померить потребление выходного каскада, то можно продолжать разговор дальше......

Я так понимаю автор имел ввиду что-то типа:
передатчик
приемник

Самому интересен вариант реализации сабжа на этих девайсах