Здраствуйте !
Хочу сделать подслушку: передатчик и приемник. Есть опыт изготовления такого, но радиус составляет десятки метров.. -мало.
Кто может что посоветовать: может уже готовые современные блоки можно применить? Знаю что какие-то ВЧ блоки есть, а какие конкретно можно применить для данной задачи??

лучший усилитель - антенна.
чтобы эффективно использовать мощность нужно чтобы длина антенны была не менее четверти волны
соответственно частота жучка будет не менее 500 мегагерц

Да я не против 500-от, главное что бы не очень сложно, без особых перепрограммирований, элементарные функции могу сам паять..

Так что вы бы поосторожней с такими заявлениями

А то может статься, что "к вам уже выехали"

Ой! извините, очепяточка вышла: я хотел сказать радиомикрофон .."увеличенного радиуса действия"

Вот так вопрос будет звучать "безопаснее"

дальше надо выбирать модуляцию и принцип модулирования
самое распространенное - ам и узкополосное чм, которое по энергетике не уступает ам

однополосную - сделать сложно - но эффективность её до 16 раз лучше

для пробы пера
1 каскад генератора
электретный микрофон типа Сосна
модуляция смешанная ам чм выполняется изменением режима генератора
выходной каскад резонансный и антенна включена в отвод катушки

приёмник если нет опыта постройки лучше взять готовый

Я б такой, что бы и передатчик тоже готовый... подпаял микрофон, подал напряжение и все..
В связи с ограниченностью в питании - было бы неплохо чтобы радиомикрофон был .."радиоуправляемым" (с обратной связъю): когда нужно включил, не нужно - выключил. Ну это уже слишком сложно..

это слишком - лучше сделать включение от звука и гистерезис 1-10 секунды

2 rv3dll(lex) - а можете разжевать - как это включение от звука - всмысле ссылочки какие-нибудь - интересная тематика.....

По поводу схем подобной тематики нужно лезть сюда.
Крупнейший портал по сабжу

Товарищи, а на каких частотах вы работать собрались без лицензии ? 433 ? Нэ верю.. по-моему тему прихлопнуть надо, даже не по вопросу, озвученному Резидентом, а именно по вопросу нелицензированного использования радиочастот.

прежде чем говорить - смотри ник!!!!!
это радиолюбительский позывной

передающее устройство мощностью ниже оговоренного правилами не требует регистрации!!!!!!!!!
речь идёт об том, чтобы законно сделать устройство с максимальным радиусом действия - я ничего преступного в этом не вижу.

сделать и испытать его можно без всяких траблов с законом - а вот применить - да действительно есть проблемы.

так что тему закрывать не надо.

есть микрофон - какого он там вида это дело десятое - есть усилитель микрофонный - кое напряжение пойдёт или на варикап чм модулятора или на выходной каскад при ам. уровень сигнала с этого усилителя подать на интегратор на входе триггера шмидта с цепью моментального заряда - диод в прямом направлении - пошёл звук диод открылся - конденсатор зарядился - триггер перебросился генерация включилась. звук пропал медленно разрядился пока не упал ниже порога тогда и выключение - это задаёт время последующей работы в молчании

ник был - fleshget

Я там смотрел: там все собирается руками. Я бы предпочел все-таки готовые (спаяные, настроеные, может перепрошитые..) модули требующие минимум настройки.
А то сам я такое не сварганю.. Еле на 100 Мгц справлялся с настройкой, а выше (433> ) нужно спец оборудование, которого нет..

Это не мой позывной..

Автору - вам наверное стоит сюда заглянуть: http://cxem.net/radiomic/radiomic.php


Не надо повторять чужих глупостей. В 16 раз говорите? Почему-то из раза в раз многие повторяют эту ничем не обоснованную цифру.

ммм.. Чуствую это закончится радиомикрофоном с мобилки... Очень не хотелось связываться с данными ус-вами.. но если готового подходящего варианта нет...
Хотя на телефонах пишут: время разговора 4 часа.. тоже мало.. не знаю..

Автору- попробуй заглянуть сюда
Но перед этим прочти ВНИМАТЕЛЬНО тут

В принципе - есть из чего выбрать, нужно покопаться..

Очень "понравились" схемы с использованием операционных усилителей. Я делал так: с микрофона (помойму типа "Сосна") подавал сразу на варикапную матрицу квс111 - так на расстоянии нескольких метров, через приемник, я уже слышал отчетливо тикание кварцевых часов!!!! А если поставить операционку на УЗ - то даже не знаю что услышать можно будет!!!

квс111 слишком большая ёмкость - используй одиночный варикап


кому там цифра не нравиться !!!!!!
отсутствие несущей при пик факторе речи 3 - 90 процентов выигрышь втораю боковая полоса экономит 50 процентов мощности от оставшегося
по потребляемой мощности выигрышь более чем 20 раз

я работал SSB с 100 милливатами на расстояние 1000 километров и при отсутствии прохождения - прямой волной свыше 50 километров

Брр... Откуда вы такие цифры взяли? То 16, то 20 раз... Может Вы определитесь наконец. Или приведите статью, в которой обосновываются эти величины.

P.S. Прошу прощения за флуд...

Микросборки TX-AUDIO-2.4 и RX-AUDIO-2.4

Где-то попадались подобные конструкторы в Китах с дальностью до 100м. А по сути слово "жучок" сопрягается со словами "маленький и незаметный". А большие расстояния потребуют больших мощностей и хороших антенн. Как Вы его питать то будете? Кроме того увеличивая мощность вы расширяете аудиторию прослушивающих. И по шапке могут надавать не только правоохранители. И те кто говорит про разрешенные частоты - не правы. Эти частоты выделены для любителей, но разрешение получать все равно надо, если мощность большая. А на другие частоты разрешения просто не дают. Вычислят незарегистрированную штуку махом. У нас был случай использования лицензированного видеосендера для ТВ наблюдения мощностью 50мВт на "разрешенной частоте".Однако не успели включить, как тут же приехали электронадзор, изъял аппаратуру и выставил штраф. Она мешала сотовой связи. Не лезьте в это дело, мой совет.

для начала почитайте книжку господина Полякова
Техника прямого преобразования

эта первая моя книга и первый приёмник к томуже я с ним не скрою лично знаком
16 раз типовой выигрышь при сложности передатчика одинаковой

Ну что же, я не поленился и скачал сию книгу. В ней (стр 48, глава "Амплитудная модуляция и прием телефонных сигналов") вижу типичное, полученное исключительно на интуитивном уровне обоснование. Советую обратиться к книге господина Финка "Сигнали, помехи ошибки" - там проведен достаточно четкий анализ этого вопроса.

на самом деле эта цифра стоит во многих учебниках по приёмо передающей аппаратуре - в том числе мне её говорили в курсах приёмников, передатчиков, и так далее.
если бы не было выигрыша - этот тип модуляции не использовали бы


посмотрю как найду книгу
если бы я не чувствовал эту разницу ушами, я бы с вами согласился
может нужен конечно опыт работы с SSB но для меня например не составляет проблемы принимать голос при расстройке на 500 герц в любую сторону - фактически подавленная и восстановленная несущая не совпадают на эту величину что ведёт к смещению спектра - но всё разбирается и понимается. а во многих книгах стоит цифра 300 герц

и ещё если у вас есть возможность попереключать на передатчике и приёмнике режимы и проиграв одну и туже голосовую комбинацию померить потребление выходного каскада, то можно продолжать разговор дальше......

Я так понимаю автор имел ввиду что-то типа:
передатчик
приемник

Самому интересен вариант реализации сабжа на этих девайсах