реклама на сайте
подробности

 
 
7 страниц V   1 2 3 > »   
Reply to this topicStart new topic
> модель RC цепочки
SALOME
сообщение Jan 21 2008, 09:48
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 311
Регистрация: 11-06-07
Из: Российская империя, 1861г.
Пользователь №: 28 349



Рискну посмешить народ простотой вопроса. Но требуется мат. модель для построения графика отклика дифф цепи с учетом R и C. Это необходимо для проверки качества преобразования 24 разрядного АЦП. Т.е берутся реальные результаты измерения, потом сравниваются с идеальными (расчетными).
Ну например, R=2KOm, C=40pF,амплитуда сигнала 1В, шаг дискретизации 800нс, количество отсчетов 1000. Помогите, плз
Прикрепленное изображение


--------------------
Итак увидел я, что нет ничего лучше, чем наслаждаться человеку делами своими (Еккл) .
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение Jan 21 2008, 10:10
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Цитата(SALOME @ Jan 21 2008, 11:48) *
Рискну посмешить народ простотой вопроса. Но требуется мат. модель для построения графика отклика дифф цепи с учетом R и C. Это необходимо для проверки качества преобразования 24 разрядного АЦП. Т.е берутся реальные результаты измерения, потом сравниваются с идеальными (расчетными).
Ну например, R=2KOm, C=40pF,амплитуда сигнала 1В, шаг дискретизации 800нс, количество отсчетов 1000. Помогите, плз
Прикрепленное изображение

Это:
Uвых=UвхR/[R²+(1/ω²C²)]^1/2 ?
или это:
Uвых=RC[dUвх/dt] ?

Сообщение отредактировал Herz - Jan 21 2008, 10:17
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tanya
сообщение Jan 21 2008, 10:13
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883



Для идеальных элементов это просто, а в реальности для получения высокой точности нужны модели реальных конденсатора, резистора и генератора. В этом-то большая проблема. Ведь генератор Ваш дожен быть стабильным-престабильным, точным-преточным... Есть такой?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SALOME
сообщение Jan 21 2008, 10:41
Сообщение #4


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 311
Регистрация: 11-06-07
Из: Российская империя, 1861г.
Пользователь №: 28 349



Цитата(Herz @ Jan 21 2008, 17:10) *
Это:
Uвых=UвхR/[R²+(1/ω²C²)]^1/2 ?
или это:
Uвых=RC[dUвх/dt] ?

На вход Uвх подаются прямоугольные импульсы. А на выходе разнополярные отклики в виде экспонент.


--------------------
Итак увидел я, что нет ничего лучше, чем наслаждаться человеку делами своими (Еккл) .
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tanya
сообщение Jan 21 2008, 10:47
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883



Цитата(SALOME @ Jan 21 2008, 13:41) *
На вход Uвх подаются прямоугольные импульсы. А на выходе разнополярные отклики в виде экспонент.

Вот Дюамель со своим интегралом Вам помогут, а Herz только вводит в заблуждение...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SALOME
сообщение Jan 21 2008, 10:51
Сообщение #6


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 311
Регистрация: 11-06-07
Из: Российская империя, 1861г.
Пользователь №: 28 349



Цитата(Tanya @ Jan 21 2008, 17:13) *
Для идеальных элементов это просто, а в реальности для получения высокой точности нужны модели реальных конденсатора, резистора и генератора. В этом-то большая проблема. Ведь генератор Ваш дожен быть стабильным-престабильным, точным-преточным... Есть такой?

Нужна идеальная характеристика. Просто я все это успешно позабыла smile.gif. На столе лежит Баскаков с формулой : h(t)=1/RC*e^(-t/RC). Однако в приведеной схеме для этой формулы R и C включены наоборот. Наверное надо вычесть из 1?
Дюамель вместе с Коши - это мои шапошные институтские знакомые :-). А Вы то с ними на короткой ноге...


--------------------
Итак увидел я, что нет ничего лучше, чем наслаждаться человеку делами своими (Еккл) .
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tanya
сообщение Jan 21 2008, 11:12
Сообщение #7


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883



Цитата(SALOME @ Jan 21 2008, 13:51) *
Нужна идеальная характеристика. Просто я все это успешно позабыла smile.gif. На столе лежит Баскаков с формулой : h(t)=1/RC*e^(-t/RC). Однако в приведеной схеме для этой формулы R и C включены наоборот. Наверное надо вычесть из 1?
Дюамель вместе с Коши - это мои шапошные институтские знакомые :-). А Вы то с ними на короткой ноге...

И давно Ваш приятель на столе с формулой лежит?
Ничего вычитать не нужно... Вы же правильно писали, что будут экспоненты... Вот они и будут. Постоянная времени будет RC, а амплитуда... В установившемся режиме даже Дюамель не нужен... Легко вычисляется - скачок вверх (амплитуда генератора), спад по экспоненте до следующего скачка в другую сторону той же амплитуды, потом нарастание (инверсия спада с той же постоянной времени)... и т.д. до бесконечности... Все это центрировано - средний ток равен нулю, среднее напряжение тоже... Надо учесть соотношение времен - включено-выключено... Если разные...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
tyro
сообщение Jan 21 2008, 11:19
Сообщение #8


Любитель Кошек
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 593
Регистрация: 8-06-06
Пользователь №: 17 873



Цитата(SALOME @ Jan 21 2008, 13:51) *
Нужна идеальная характеристика. Просто я все это успешно позабыла smile.gif . На столе лежит Баскаков с формулой : h(t)=1/RC*e^(-t/RC). Однако в приведеной схеме для этой формулы R и C включены наоборот. Наверное надо вычесть из 1?
Дюамель вместе с Коши - это мои шапошные институтские знакомые :-). А Вы то с ними на короткой ноге...

Для обретения реальности (по моему разумению для такой точности) туда надо добавить модель входных цепей измерительного прибора. smile.gif


--------------------
По современному этикету, в левой руке держат вилку, в правой - мышку.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DS
сообщение Jan 21 2008, 11:33
Сообщение #9


Гуру
******

Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 3 096
Регистрация: 16-01-06
Из: Москва
Пользователь №: 13 250



Мне кажется, такая идея калибровки никуда не годится, только время потеряете, а информации для улучшения схемы не соберете. "В лоб" такую систему все равно нечем прокалибровать. У Вас жизнь облегчает, то, что по мере спадения экспоненты все производные тоже падают. Поэтому можно проверить на большом гармоническом сигнале и на очень маленьком, с промежуточными точками. Тогда можно будет понять, как у Вас что работает.


--------------------
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы, не бойтесь мора и глада, а бойтесь единственно только того, кто скажет - "Я знаю как надо". А. Галич.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tanya
сообщение Jan 21 2008, 11:41
Сообщение #10


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883



Цитата(DS @ Jan 21 2008, 14:33) *
Мне кажется, такая идея калибровки никуда не годится, только время потеряете, а информации для улучшения схемы не соберете. "В лоб" такую систему все равно нечем прокалибровать. У Вас жизнь облегчает, то, что по мере спадения экспоненты все производные тоже падают. Поэтому можно проверить на большом гармоническом сигнале и на очень маленьком, с промежуточными точками. Тогда можно будет понять, как у Вас что работает.

Вот меня лично очень интересует, а где можно взять гармонический сигнал необходимой точности?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DS
сообщение Jan 21 2008, 11:53
Сообщение #11


Гуру
******

Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 3 096
Регистрация: 16-01-06
Из: Москва
Пользователь №: 13 250



Нигде. Но можно сравнить сигнал большого размаха и уменьшенный во много раз. И из этого сделать много полезных заключений.


--------------------
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы, не бойтесь мора и глада, а бойтесь единственно только того, кто скажет - "Я знаю как надо". А. Галич.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
tyro
сообщение Jan 21 2008, 11:54
Сообщение #12


Любитель Кошек
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 593
Регистрация: 8-06-06
Пользователь №: 17 873



Цитата(Tanya @ Jan 21 2008, 14:41) *
Вот меня лично очень интересует, а где можно взять гармонический сигнал необходимой точности?

Не без интереса и что был за исходный генератор у SALOME.


--------------------
По современному этикету, в левой руке держат вилку, в правой - мышку.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alexander55
сообщение Jan 21 2008, 12:22
Сообщение #13


Бывалый
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 584
Регистрация: 7-08-07
Пользователь №: 29 615



Цитата(SALOME @ Jan 21 2008, 12:48) *
Прикрепленное изображение

Это схему называют диференцирующей цепочкой.
Осцилограмы Uвх и Uвых примерно такие.
Прикрепленное изображение
Составляем уравнения Кирхгофа и выражем Uвых через Uвх.

Uвх = Uc+Ur
Ic=Ir
Ir=Ur/R
Ic=C * dUc / dt
PS. Uвых - это Ваше Uout, а также Ur
Uвх - это Uin
Не запутал ?

Цитата(tyro @ Jan 21 2008, 14:19) *
Для обретения реальности (по моему разумению для такой точности) туда надо добавить модель входных цепей измерительного прибора. smile.gif

Да, не неучет параметров реального генератора зачастую ведет к удивительным результатам.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SALOME
сообщение Jan 21 2008, 12:32
Сообщение #14


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 311
Регистрация: 11-06-07
Из: Российская империя, 1861г.
Пользователь №: 28 349



Цитата(alexander55 @ Jan 21 2008, 19:12) *
Uвх = Uc+Ur
Ic=Ir
Ir=Ur/R
Ic=C * dUc / dt
PS. Uвых - это Ваше Uout, а также Ur
Uвх - это Uin
Не запутал ?

Запутал. Чото експонента в этих формулах не просматривается, которую Вы сами и нарисовали.

Цитата(DS @ Jan 21 2008, 18:33) *
Мне кажется, такая идея калибровки никуда не годится, только время потеряете, а информации для улучшения схемы не соберете. "В лоб" такую систему все равно нечем прокалибровать. У Вас жизнь облегчает, то, что по мере спадения экспоненты все производные тоже падают. Поэтому можно проверить на большом гармоническом сигнале и на очень маленьком, с промежуточными точками. Тогда можно будет понять, как у Вас что работает.

У меня нет задачи калибровать. Просто нужно посмотреть как себя ведет данный АЦП при преобразовании сигнала такой формы. Я просто совмещу два графика (идеальный с измеренным) и посмотрю. Слишком много гармонических сигналов надо пропускать через него, чтобы понять, как он себя ведет. И права TANIA -где взять такой генератор? А найти боле_мене стабильный кандюк с резюком легче.


--------------------
Итак увидел я, что нет ничего лучше, чем наслаждаться человеку делами своими (Еккл) .
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alexander55
сообщение Jan 21 2008, 12:45
Сообщение #15


Бывалый
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 584
Регистрация: 7-08-07
Пользователь №: 29 615



Цитата(SALOME @ Jan 21 2008, 12:48) *
Ну например, R=2KOm, C=40pF,амплитуда сигнала 1В, шаг дискретизации 800нс, количество отсчетов 1000.

Теперь подробности.
Постоянная времени RC=2*10^3 * 40* 10^(-12)= 80* 10^(-9),
т.е. 80 нс при периоде 800 нс. Значит к приходу следующего импульса все переходные процессы закончились.
По поводу скачков напряжений на фронтах.
Если выходное сопротивление источника равно нулю (а это не так - обычно выход у генераторов дубово защищают резистором 75 Ом или 50 Ом), то весь скачок входного напряжения проходит в нагрузку.
PS. Надеюсь, что входное сопротивление нагрузки у Вас много больше R, иначе возникнут дополнительные нюансы.

Цитата(SALOME @ Jan 21 2008, 15:32) *
Запутал. Чото експонента в этих формулах не просматривается, которую Вы сами и нарисовали.

Погоняйте формулы и все получится.

Цитата(SALOME @ Jan 21 2008, 15:32) *
У меня нет задачи калибровать. Просто нужно посмотреть как себя ведет данный АЦП при преобразовании сигнала такой формы. Я просто совмещу два графика (идеальный с измеренным) и посмотрю. Слишком много гармонических сигналов надо пропускать через него, чтобы понять, как он себя ведет. И права TANIA -где взять такой генератор? А найти боле_мене стабильный кандюк с резюком легче.

Я что-то пропустил.
Откуда выполз гармонический генератор ?
Сейчас уже наличие R-C поставлено под вопрос (я не успеваю за полетом Вашей мысли). biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post

7 страниц V   1 2 3 > » 
Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 07:02
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01524 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016