реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Самая лучша операционка для симулятора, Какая самая лучша операционка для симулятора?
Pir0texnik
сообщение Jan 21 2008, 11:10
Сообщение #1


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 918
Регистрация: 20-09-06
Пользователь №: 20 539



Сабж. Где быстрее всего работает HFSS и CST? Есть ли у кого-нить опыт сравнения? Какая из систем подходит больше всего для многоядерных процов? У меня есть только опыт общения с WinXP х32... Кто работал с x64 поделитесь впечатлениями, имеет ли смыл на нее переползать не только из соображений больших объемов памяти?
Инетерсны продукты M$, *никсы, конечно, хорошо, но... :-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Zhaba
сообщение Jan 22 2008, 03:29
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 93
Регистрация: 25-01-07
Пользователь №: 24 746



У меня переход с WinXPх32 на WinXPх64 дал почти 90% прироста по скорости для cst 2006b для eigen солвера.
Другие не сравнивал.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vIgort
сообщение Jan 24 2008, 16:02
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 345
Регистрация: 26-02-07
Пользователь №: 25 685



Цитата(Zhaba @ Jan 22 2008, 05:29) *
У меня переход с WinXPх32 на WinXPх64 дал почти 90% прироста по скорости для cst 2006b для eigen солвера.
Другие не сравнивал.


Для уточнения: а компы такой-же конфигурации?
Что-то уж больно все сказочный прирост 90%(!!!). У меня рабочие станции и по процессорам и по оперативы отличаются и я не могу сказать, чтобы прирост был на столько огромным.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
v0van
сообщение Jan 28 2008, 05:11
Сообщение #4


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 82
Регистрация: 23-06-04
Пользователь №: 132



Цитата(vIgort @ Jan 24 2008, 19:02) *
Для уточнения: а компы такой-же конфигурации?
Что-то уж больно все сказочный прирост 90%(!!!). У меня рабочие станции и по процессорам и по оперативы отличаются и я не могу сказать, чтобы прирост был на столько огромным.


У нас при переходе на XP x64 прирост в Pro/Engineer (САПР механики) составил один порядок судя по времени выполнения операции, причём в обоих случаях использовалось то же железо и то же 32х разрядное ПО.


--------------------
v0van любезно благодарит алфавит за предоставленные буквы...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
EUrry
сообщение Jan 28 2008, 10:33
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 218
Регистрация: 14-11-06
Из: Н. Новгород
Пользователь №: 22 312



Цитата(v0van @ Jan 28 2008, 08:11) *
У нас при переходе на XP x64 прирост в Pro/Engineer (САПР механики) составил один порядок судя по времени выполнения операции, причём в обоих случаях использовалось то же железо и то же 32х разрядное ПО.

Эт чё, в ДЕСЯТЬ РАЗ!!!??? 07.gif cranky.gif cranky.gif cranky.gif


--------------------
Все не могут только сеять разумное, доброе, вечное: кому-то надо и пахать!
Природа не терпит пустоты: там, где люди не знают правды, они заполняют пробелы домыслом. © Бернард Шоу
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Zhaba
сообщение Jan 29 2008, 09:58
Сообщение #6


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 93
Регистрация: 25-01-07
Пользователь №: 24 746



Цитата(vIgort @ Jan 24 2008, 22:02) *
Для уточнения: а компы такой-же конфигурации?
Что-то уж больно все сказочный прирост 90%(!!!). У меня рабочие станции и по процессорам и по оперативы отличаются и я не могу сказать, чтобы прирост был на столько огромным.



Это один и тот же комп(2 оптерона на тиане), на нём просто две системы. Может конечно дело в кривости одной из систем, но вродебы ни чё такого не было замечено.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
v0van
сообщение Jan 30 2008, 11:12
Сообщение #7


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 82
Регистрация: 23-06-04
Пользователь №: 132



Цитата(EUrry @ Jan 28 2008, 13:33) *
Эт чё, в ДЕСЯТЬ РАЗ!!!??? 07.gif cranky.gif cranky.gif cranky.gif


Именно так


--------------------
v0van любезно благодарит алфавит за предоставленные буквы...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Гурон
сообщение Jan 31 2008, 13:37
Сообщение #8


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 21
Регистрация: 17-10-07
Из: Canada
Пользователь №: 31 421



Цитата(v0van @ Jan 30 2008, 14:12) *
Именно так


Тoчнo тaкoй же результaт и у меня.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vIgort
сообщение Jan 31 2008, 14:49
Сообщение #9


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 345
Регистрация: 26-02-07
Пользователь №: 25 685



Цитата(Zhaba @ Jan 29 2008, 11:58) *
Это один и тот же комп(2 оптерона на тиане), на нём просто две системы. Может конечно дело в кривости одной из систем, но вродебы ни чё такого не было замечено.


Проблема возможно еще в том, Win32 не распознает ОЗУ больше 3,5Гб (по крайней мере на моей работе решения этой проблемы не нашли поэтому и докупали 64битку).

Сообщение отредактировал vIgort - Jan 31 2008, 14:51
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Zhaba
сообщение Feb 1 2008, 04:25
Сообщение #10


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 93
Регистрация: 25-01-07
Пользователь №: 24 746



Цитата(vIgort @ Jan 31 2008, 20:49) *
Проблема возможно еще в том, Win32 не распознает ОЗУ больше 3,5Гб (по крайней мере на моей работе решения этой проблемы не нашли поэтому и докупали 64битку).



для теста была выбрана простеникая геометрия (цилиндр) с очень средненькой сеткой, поэтому объём памяти в задачу не входил.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pir0texnik
сообщение Feb 2 2008, 01:27
Сообщение #11


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 918
Регистрация: 20-09-06
Пользователь №: 20 539



В общем, подытоживая все выше сказанное, можно смело махать 32 ручкой и бегом на 64.
?

никто не сравнивал висту 64 и ХР 64?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
andybor
сообщение Feb 3 2008, 21:23
Сообщение #12


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 455
Регистрация: 21-01-05
Пользователь №: 2 105



Цитата(Zhaba @ Jan 22 2008, 06:29) *
У меня переход с WinXPх32 на WinXPх64 дал почти 90% прироста по скорости для cst 2006b для eigen солвера.
Другие не сравнивал.
Это как у Стаханова: "новый метод заточки лома увеличил выработку угля в десять раз" biggrin.gif
У меня аналогичная замена на 64-битку, для eigen солвера 2008sp3, дала прирост только на 20%.
Модель для сравнения брал из examples, какой-то маленький резонатор с 10-ю модами.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pir0texnik
сообщение Feb 3 2008, 22:56
Сообщение #13


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 918
Регистрация: 20-09-06
Пользователь №: 20 539



На досуге сравнил HFSS 11.0.1 в xp sp2 x86 и тоже x64.
считал излучение из щели в круглом волноводе, фаст свип, небольшая сетка - 24288 тетраэдра.
Итого:
x64 - ~5мин 25с
х32 - ~6мин 10с
прирост скорости что-то 10%... скромно как-то, имно... :-)

система: core2duo 6400 3,36ГГц, 2Гб, мать asus p5k-e...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vIgort
сообщение Feb 4 2008, 11:37
Сообщение #14


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 345
Регистрация: 26-02-07
Пользователь №: 25 685



Цитата(Pir0texnik @ Feb 4 2008, 00:56) *
На досуге сравнил HFSS 11.0.1 в xp sp2 x86 и тоже x64.
считал излучение из щели в круглом волноводе, фаст свип, небольшая сетка - 24288 тетраэдра.
Итого:
x64 - ~5мин 25с
х32 - ~6мин 10с
прирост скорости что-то 10%... скромно как-то, имно... :-)

система: core2duo 6400 3,36ГГц, 2Гб, мать asus p5k-e...

Возможно прирост в производительности будет если модель будет более сложная и на ее расчет будет уходить более 10 часов ;-) 10 % как раз час составляет. А на скромные модели разницу не почувствуешь. А 90 % - это из фантастики.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pir0texnik
сообщение Feb 5 2008, 10:23
Сообщение #15


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 918
Регистрация: 20-09-06
Пользователь №: 20 539



Цитата(vIgort @ Feb 4 2008, 13:37) *
Возможно прирост в производительности будет если модель будет более сложная и на ее расчет будет уходить более 10 часов ;-) 10 % как раз час составляет. А на скромные модели разницу не почувствуешь. А 90 % - это из фантастики.

Такую модель на таком компе невозможно будет сравнить... на 32 битах она в памяти не уляжется.
В такой постановке можно сравнивать модели только до 3Гб.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 17:43
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01473 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016