Сабж. Где быстрее всего работает HFSS и CST? Есть ли у кого-нить опыт сравнения? Какая из систем подходит больше всего для многоядерных процов? У меня есть только опыт общения с WinXP х32... Кто работал с x64 поделитесь впечатлениями, имеет ли смыл на нее переползать не только из соображений больших объемов памяти?
Инетерсны продукты M$, *никсы, конечно, хорошо, но... :-)

У меня переход с WinXPх32 на WinXPх64 дал почти 90% прироста по скорости для cst 2006b для eigen солвера.
Другие не сравнивал.

Для уточнения: а компы такой-же конфигурации?
Что-то уж больно все сказочный прирост 90%(!!!). У меня рабочие станции и по процессорам и по оперативы отличаются и я не могу сказать, чтобы прирост был на столько огромным.

У нас при переходе на XP x64 прирост в Pro/Engineer (САПР механики) составил один порядок судя по времени выполнения операции, причём в обоих случаях использовалось то же железо и то же 32х разрядное ПО.

Эт чё, в ДЕСЯТЬ РАЗ!!!???

Это один и тот же комп(2 оптерона на тиане), на нём просто две системы. Может конечно дело в кривости одной из систем, но вродебы ни чё такого не было замечено.

Именно так

Тoчнo тaкoй же результaт и у меня.

Проблема возможно еще в том, Win32 не распознает ОЗУ больше 3,5Гб (по крайней мере на моей работе решения этой проблемы не нашли поэтому и докупали 64битку).

для теста была выбрана простеникая геометрия (цилиндр) с очень средненькой сеткой, поэтому объём памяти в задачу не входил.

В общем, подытоживая все выше сказанное, можно смело махать 32 ручкой и бегом на 64.
?

никто не сравнивал висту 64 и ХР 64?

Это как у Стаханова: "новый метод заточки лома увеличил выработку угля в десять раз"
У меня аналогичная замена на 64-битку, для eigen солвера 2008sp3, дала прирост только на 20%.
Модель для сравнения брал из examples, какой-то маленький резонатор с 10-ю модами.

На досуге сравнил HFSS 11.0.1 в xp sp2 x86 и тоже x64.
считал излучение из щели в круглом волноводе, фаст свип, небольшая сетка - 24288 тетраэдра.
Итого:
x64 - ~5мин 25с
х32 - ~6мин 10с
прирост скорости что-то 10%... скромно как-то, имно... :-)

система: core2duo 6400 3,36ГГц, 2Гб, мать asus p5k-e...

Возможно прирост в производительности будет если модель будет более сложная и на ее расчет будет уходить более 10 часов ;-) 10 % как раз час составляет. А на скромные модели разницу не почувствуешь. А 90 % - это из фантастики.

Такую модель на таком компе невозможно будет сравнить... на 32 битах она в памяти не уляжется.
В такой постановке можно сравнивать модели только до 3Гб.

Перепроверил, действительно 20%...

Не подскажете, а влияет ли на это тип процессора, Intel или AMD?

Присоединяюсь к вопросу. А так же хочу добавить-сильно ли по скорости отличаются расчеты на одноядерном и двуядерном (четырехядерном) процессоре?

Влияет очень сильно, так как CST, Ansoft продукты оптимизированы под математическую библиотеку Intel MKL. Для некоторых расчетов разница примерно двойка при одинаковых рейтингах процессоров от Intel и AMD