|
Самая лучша операционка для симулятора, Какая самая лучша операционка для симулятора? |
|
|
|
Jan 24 2008, 16:02
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 345
Регистрация: 26-02-07
Пользователь №: 25 685

|
Цитата(Zhaba @ Jan 22 2008, 05:29)  У меня переход с WinXPх32 на WinXPх64 дал почти 90% прироста по скорости для cst 2006b для eigen солвера. Другие не сравнивал. Для уточнения: а компы такой-же конфигурации? Что-то уж больно все сказочный прирост 90%(!!!). У меня рабочие станции и по процессорам и по оперативы отличаются и я не могу сказать, чтобы прирост был на столько огромным.
|
|
|
|
|
Jan 28 2008, 05:11
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 82
Регистрация: 23-06-04
Пользователь №: 132

|
Цитата(vIgort @ Jan 24 2008, 19:02)  Для уточнения: а компы такой-же конфигурации? Что-то уж больно все сказочный прирост 90%(!!!). У меня рабочие станции и по процессорам и по оперативы отличаются и я не могу сказать, чтобы прирост был на столько огромным. У нас при переходе на XP x64 прирост в Pro/Engineer (САПР механики) составил один порядок судя по времени выполнения операции, причём в обоих случаях использовалось то же железо и то же 32х разрядное ПО.
--------------------
v0van любезно благодарит алфавит за предоставленные буквы...
|
|
|
|
|
Jan 29 2008, 09:58
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 93
Регистрация: 25-01-07
Пользователь №: 24 746

|
Цитата(vIgort @ Jan 24 2008, 22:02)  Для уточнения: а компы такой-же конфигурации? Что-то уж больно все сказочный прирост 90%(!!!). У меня рабочие станции и по процессорам и по оперативы отличаются и я не могу сказать, чтобы прирост был на столько огромным. Это один и тот же комп(2 оптерона на тиане), на нём просто две системы. Может конечно дело в кривости одной из систем, но вродебы ни чё такого не было замечено.
|
|
|
|
|
Jan 30 2008, 11:12
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 82
Регистрация: 23-06-04
Пользователь №: 132

|
Цитата(EUrry @ Jan 28 2008, 13:33)  Именно так
--------------------
v0van любезно благодарит алфавит за предоставленные буквы...
|
|
|
|
|
Jan 31 2008, 13:37
|
Участник

Группа: Новичок
Сообщений: 21
Регистрация: 17-10-07
Из: Canada
Пользователь №: 31 421

|
Цитата(v0van @ Jan 30 2008, 14:12)  Именно так Тoчнo тaкoй же результaт и у меня.
|
|
|
|
|
Jan 31 2008, 14:49
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 345
Регистрация: 26-02-07
Пользователь №: 25 685

|
Цитата(Zhaba @ Jan 29 2008, 11:58)  Это один и тот же комп(2 оптерона на тиане), на нём просто две системы. Может конечно дело в кривости одной из систем, но вродебы ни чё такого не было замечено. Проблема возможно еще в том, Win32 не распознает ОЗУ больше 3,5Гб (по крайней мере на моей работе решения этой проблемы не нашли поэтому и докупали 64битку).
Сообщение отредактировал vIgort - Jan 31 2008, 14:51
|
|
|
|
|
Feb 1 2008, 04:25
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 93
Регистрация: 25-01-07
Пользователь №: 24 746

|
Цитата(vIgort @ Jan 31 2008, 20:49)  Проблема возможно еще в том, Win32 не распознает ОЗУ больше 3,5Гб (по крайней мере на моей работе решения этой проблемы не нашли поэтому и докупали 64битку). для теста была выбрана простеникая геометрия (цилиндр) с очень средненькой сеткой, поэтому объём памяти в задачу не входил.
|
|
|
|
|
Feb 3 2008, 21:23
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 455
Регистрация: 21-01-05
Пользователь №: 2 105

|
Цитата(Zhaba @ Jan 22 2008, 06:29)  У меня переход с WinXPх32 на WinXPх64 дал почти 90% прироста по скорости для cst 2006b для eigen солвера. Другие не сравнивал. Это как у Стаханова: "новый метод заточки лома увеличил выработку угля в десять раз" У меня аналогичная замена на 64-битку, для eigen солвера 2008sp3, дала прирост только на 20%. Модель для сравнения брал из examples, какой-то маленький резонатор с 10-ю модами.
|
|
|
|
|
Feb 4 2008, 11:37
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 345
Регистрация: 26-02-07
Пользователь №: 25 685

|
Цитата(Pir0texnik @ Feb 4 2008, 00:56)  На досуге сравнил HFSS 11.0.1 в xp sp2 x86 и тоже x64. считал излучение из щели в круглом волноводе, фаст свип, небольшая сетка - 24288 тетраэдра. Итого: x64 - ~5мин 25с х32 - ~6мин 10с прирост скорости что-то 10%... скромно как-то, имно... :-)
система: core2duo 6400 3,36ГГц, 2Гб, мать asus p5k-e... Возможно прирост в производительности будет если модель будет более сложная и на ее расчет будет уходить более 10 часов ;-) 10 % как раз час составляет. А на скромные модели разницу не почувствуешь. А 90 % - это из фантастики.
|
|
|
|
|
Feb 5 2008, 10:23
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 918
Регистрация: 20-09-06
Пользователь №: 20 539

|
Цитата(vIgort @ Feb 4 2008, 13:37)  Возможно прирост в производительности будет если модель будет более сложная и на ее расчет будет уходить более 10 часов ;-) 10 % как раз час составляет. А на скромные модели разницу не почувствуешь. А 90 % - это из фантастики. Такую модель на таком компе невозможно будет сравнить... на 32 битах она в памяти не уляжется. В такой постановке можно сравнивать модели только до 3Гб.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|