реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Защита источника от перегрузок., Помогите разобраться со схемой.
shreck
сообщение Jan 30 2008, 05:23
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 327
Регистрация: 24-06-06
Из: Томск
Пользователь №: 18 328



Имею источник (фактически аккумулятор), который необходимо защитить от перегрузок.
Сначала хотел поставить что-то вроде TPS2010. Но он зараза потребляет многовато.

Поэтому решил сгородить схему защиты на рассыпухе. Это вроде классическая схема защиты с обратным наклоном характеристики. Для меня - то что надо (чтобы на управляющем элемента не сеять много тепла). Помоделировал ее, вроде потребление устраивает.

Но не могу подобрать значения резисторов R2-R4 так, чтобы схема работала во всем диапазоне входных напряжений. Фактически я плохо понимаю как их выбирать ("нет все понятно, но что конкретно...").
Объясните мне глупому как расчитать сопра для условий: ток, при котором срабатывает защита - 600мА, потом ток ограничивается на уровне 100мА для диапазона входных напряжений 3..4,5В.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Designer56
сообщение Jan 30 2008, 05:59
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290



Судя по номиналу R1 и заданному току ограничения 600 мА, напряжение отпирания транзистора VT1 Вы приняли равным 600 мВ. Далее, при токе ограничения КЗ падение напряжения на R1 будет 100 мВ. Или, в точке соединения R1,R2 напряжение будет 2,9 В при 3 В входного. Для срабатывания защиты на базу нужно дополнительно подать ещё 500 мВ. Отсюда расчет:
2.9*R3/(R1+R3)=2.9-0.5=2.4. При R1= 1,3 кОм, R3=(2.4/2.9)/(1-2.4/2.9)=4.8 кОм. Для питания 4,5 В, естественно, все изменится. Нужно иметь ввиду, что разброс Uэ достаточно велик. Для улучшения точности можно вместо транзистора VT1 применить низковольтный микропотребляющий компаратор или ОУ, способный работать с синфазными сигналами, равными напряжению питания и диапазон выходных сигналов от минусового до плюсового питания.


--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
shreck
сообщение Jan 30 2008, 08:52
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 327
Регистрация: 24-06-06
Из: Томск
Пользователь №: 18 328



Цитата(Designer56 @ Jan 30 2008, 12:59) *
Судя по номиналу R1...



Здесь в расчетах не участвует R4, а он оказывает влияние на ток ограничения при КЗ. Кроме того, при указанных вами параметрах схема сразу же оказывается в ограничении, т.е. не работает.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Евгений Германов...
сообщение Jan 30 2008, 12:41
Сообщение #4


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 079
Регистрация: 24-06-07
Из: г.Екатеринбург
Пользователь №: 28 654



Цитата(Designer56 @ Jan 30 2008, 08:59) *
Судя по номиналу R1 и заданному току ограничения 600 мА, напряжение отпирания транзистора VT1 Вы приняли равным 600 мВ. Далее, при токе ограничения КЗ падение напряжения на R1 будет 100 мВ. Или, в точке соединения R1,R2 напряжение будет 2,9 В при 3 В входного. Для срабатывания защиты на базу нужно дополнительно подать ещё 500 мВ. Отсюда расчет:
2.9*R3/(R1+R3)=2.9-0.5=2.4. При R1= 1,3 кОм, R3=(2.4/2.9)/(1-2.4/2.9)=4.8 кОм. Для питания 4,5 В, естественно, все изменится. Нужно иметь ввиду, что разброс Uэ достаточно велик. Для улучшения точности можно вместо транзистора VT1 применить низковольтный микропотребляющий компаратор или ОУ, способный работать с синфазными сигналами, равными напряжению питания и диапазон выходных сигналов от минусового до плюсового питания.

Простите не подать 500 а убрать 500 транзистор прямой.Проще подобрать р3 загнав схему в режим ограничения.Но схема плоховата,уровни срабатывания будут сильно зависеть от напряжения на нагрузке.С компаратором поще и надежней.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alexander55
сообщение Jan 30 2008, 14:25
Сообщение #5


Бывалый
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 584
Регистрация: 7-08-07
Пользователь №: 29 615



Цитата(Евгений Германович @ Jan 30 2008, 15:41) *
Но схема плоховата,уровни срабатывания будут сильно зависеть от напряжения на нагрузке.С компаратором поще и надежней.

У меня такое же мнение.
Регулирование напряжения и отсечка по току очень завязаны. Сигнал с шунта должен быть сравнен с уставкой и уже выход его иожно заводить.
В предложенной схеме будет плавное снижение выходного напряжения при росте тока нагрузки. Мягко говоря, странно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
shreck
сообщение Jan 31 2008, 05:26
Сообщение #6


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 327
Регистрация: 24-06-06
Из: Томск
Пользователь №: 18 328



Цитата(Евгений Германович @ Jan 30 2008, 19:41) *
Но схема дерьмовата,уровни срабатывания будут сильно зависеть от напряжения на нагрузке.С компаратором поще и надежней.


Цитата(alexander55 @ Jan 30 2008, 21:25) *
У меня такое же мнение.
Регулирование напряжения и отсечка по току очень завязаны. Сигнал с шунта должен быть сравнен с уставкой и уже выход его иожно заводить.
В предложенной схеме будет плавное снижение выходного напряжения при росте тока нагрузки. Мягко говоря, странно.


С этим я согласен. Просто схема подкупила дешевизной и малым потреблением. Однако, чудес не бывает. Будем городить другое.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Designer56
сообщение Jan 31 2008, 05:33
Сообщение #7


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290



Цитата
Простите не подать 500 а убрать 500 транзистор прямой.

Вы правы, если учитывать знаки напряжений.
Автору: Учтите, что схема с компараторами/ОУ потенциально гораздо менее устойчива, скорее вего, придется побороться с самовозбуждением, особенно в режиме срабатывания защиты или близком к нему.


--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Евгений Германов...
сообщение Jan 31 2008, 13:20
Сообщение #8


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 079
Регистрация: 24-06-07
Из: г.Екатеринбург
Пользователь №: 28 654



Цитата(Designer56 @ Jan 31 2008, 08:33) *
Вы правы, если учитывать знаки напряжений.
Автору: Учтите, что схема с компараторами/ОУ потенциально гораздо менее устойчива, скорее вего, придется побороться с самовозбуждением, особенно в режиме срабатывания защиты или близком к нему.

Компаратор с гистерезисом,но съём напруги с резистора придется делать диф усилителем.И мы опять раздуем эту тему(шутка)
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st June 2025 - 12:58
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01486 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016