Вот и я так считаю. Поскольку наблюдаю действительно существенную разницу между "идеальным" Т-коннектором и "выводным".


Спасибо. Правда, сейчас уже почти заканчиваю Вилкинсона, но ради интереса попробую и Т-конн. с "емкостями"...


Это да... Но ведь в таком варианте "развязка" между выходами будет вообще хрен целых ноль десятых да и влияния ножек разъемов это не устраняет.


Видимо, это оттого, что антенны, подключаемые через них, обычно довольно хорошо друг от друга развязаны. Плюс еще основным инструментом "Вай-Файщика" зачастую является "попугаеметр" из комплекта драйверов карточки, так что о каких-то "измерениях" речи нет.

А нарисованный выше Вилкинсон вполне неплохо моделируется...

Господа....можно ктото меня проконсультирует...
у меня задача похожая...мне надо после усиления сигнал развести на два канала...частота средняя 6 Гиг...материал роджер 4003...

решил мост сделать на чвертьволновых отрезках...как показано у вайфайщиков...то есть внешний вид как квадрат...одна сторона это усилитель типа LEE-39...противоположная на земле...
ширина диагоналей моста высчитана по сопротивлению 71 Ом...
нагружены обе стороны на усилители...LEE-39
отводы сделаны полосками 50 Ом...

кто может сказать по работоспособности этой конструкции...а то что то я начитался и стал боятся...моделировать это хорошо...но я не СВЧист и не знаю HFSS...но видимо придется учится...

Невежество не беда, беда - это упорство в оном.

Ну попробуйте подумать, хоть немного, это нетрудно. Ну какие 100 Ом для возвратных потерь -6dB?


Напрасно. Предложенная конфигурация _теоретически_ неспособна обеспечить те хар-ки, которые намеряны. Как эти кривые получены - один бог знает.

а как...брать просто расходящиеся лямда/4 отрезки с волновым 71 Ом с учетом коэфициента укорочения и на конце поставить резистор на 100 Ом....и все...от резистора дальше отводить 50 Ом линиями на усилитель

Почитайте теорию "Wilkinson Splitter" (я тут где-то ссылочку приводил), он же "кольцевой делитель" в советской литературе. Там смысл в том, что на волне "от входа к выходам" на концах резистора оказываются потенциалы равны, т.е. для этой волны он как бы "не участвует". Вся мощность источника полностью (за исключением потерь в конструкции) идет поровну на выходы. От каждого из "выходов" волна идет поровну через резистор и через оба плеча последовательно, и встречаются у противоположного "выхода" в противофазе с практически равной амплитудой, что и обеспечивает хорошую развязку "выходов".

Описанная конструкция "с квадратиком", видимо, слабый закос под Вилкинсона, но не обеспечивает ни "безпотерьность" от входа, ни полволны разность хода волн от одного "выхода" до другого. Выглядит красиво, но работать не должно

Massi, попробуйте сделать конструкцию, рисунок которой я привел ранее. Судя по результатам моделирования, получается вполне красиво.

>Massi
Да, теоретически примерно так.
Возможная процедура разработки: синтез в ADS, затем EM - подгонка в IE3D.
Должно получиться примерно такое:

p.s. Описанная конструкция "с квадратиком" это полный аналог первоначальной конфигурации на коакс. линиях со всеми ее и достоинствами и недостатками.

Ваши слова : "Сопротивление выходных портов в центре будет равно ровно 150 активных Ом."
Ключевое слово "в центре" . Я подумал , что Вы имеете в виду сопротивление выхода через линию на центральном разъеме .
Как выяснилось , Вы имели в виду частоту . Тогда все в порядке.
Извиняюсь , что о вас плохо подумал.

кстати вот фото...я разобрал минисёкетовский сплиттер на 4.75-9.8 Гиг...
ZX10-2-98-S
что гуру скажете......

повторять или посчитать самому....ибо на фото класический делитель

Я думаю, это не аналог. В этом потери больше (от каждого "выхода" на землю), зато выходы более согласованы.


Непонятно, как они обеспечили заявленную широкополосность - полоски L/4 очень на частоту завязаны

переходное между выходами , не смотря на то , что они выходят с одной точки , в этой конструкции будет те-же 6дБ ,как и в Т-образном сплитере .

и исчо такой вопрос.....какой длины нужно делать линии связи между микросхемами...смесителями...есть какое-то ограничение...

Делитель Mini-circuits в такой полосе имеет нехилый разброс параметров:
потери - от 0.3 до 1.2(!) дБ, развязку от 10 до 23 дБ. Так что ничего удивительного в нем нет.

100-процентный на центральной частоте.


А оно что, будет 100 Ом?

заявленную широкополосность они обеспечили , заявленной плохой развязкой .

но это же сплиттер Вилькинсона...а других пока тут не обсуждаем...
потери 1,2 дБ не так и много...
развязку плохую я прибью усилителями на выходах...мне дальше все одно усиливать надо
у меня просто выхода нету...если говорите что ромб плохо....буду считать штаны....
могу разобрать сплиттер на 7,4-12,6 Гиг...тоже лежит передо мною...если интересно кому