Ну Flash даже у мелких ARMов бывает 128битным, что позволяет считывать за раз 4 слова, что неплохо компенситует потерю быстродействия. Даже без этого скорость будет совсем не AVRовская за счет регистровых операций и большей их разрядности.

Совершенно копеечный (а можно и побольше - свобода выбора!) EEPROM на хорошем встроенном I2C контроллере решает эту проблему, заодно и как-то широко муссируемые здесь глюки AVR-овких EEPРОМ отсекаются. И заменить выработавшую ресурс EEPROM можно.

Даже не припомню, когда в последний раз видел что-то 5вольтовое периферийное. Нет видел - как кость в горле сидящий один пятивольтовый NEC-овский древний линейый интерфейс в керамическом DIP по цене баксов под 30 и линейные-же интерфейсы SHDSL. Как-бы эта дешивизна для Вас не кончилась разом с опустошением залежей неликвидов.

Слово UART по нынешним временам все меньше ласкает слух а их большое количество разве только навевает мысли о чрезмерном количестве всевозможных соединительных кабелей в старинных системах, когда локальные сети казались немерянной крутостью, а слово USB, SATA, SD и прочие не значили вообще ничего... Один - один нужен обязательно, как простейший, надежный, не зависящий от софта интерфейс. Ничего против 8 не имею,но проектировать системы с таким их количеством лично я уже не буду. Время прошло.

Например промавтоматики, ножек много, ножки не хилые, типа типичный переферийный
чип , но который еще может и много чего внутри себя посчитать, освободив "старших товарищей"
от рутинной работы...

Цену огласите? Поскольку мелкие ARM с CAN на борту вполне массовое явление, не говоря уже о PIC

Кстати, тема вроде как про Xmega, так вот Xmega может вполне стать идельным переферийным
чипом, ну если конечно атмел сделает их достаточно быстро и цена будет разумной...

Нашим заказчикам до сих пор требуются продукты с больщим количеством UART для связи компов с довольно экзотическим оборудованием, причем компы покдлючаютс через 2(резервирование) RS232 (где они их сейчас берут не знаю) данные конвертируются (часть воспринимается как запросы/команды питание, диагностика...) и на выход в 2 RS422 ( ну соответсвенно и в обратную сторону) плюс еще однин RS422 надо мониторить и того 5 UART. Ну плюс в новом варианте добавили ethernet, но RS232 все равно не убрали.


Это точно для отладочной консоли, диагностики... лучше ничего нет.

Я все больше и больше и больше в качестве периферии для многих многих и многих случаев иcпользую CPLD/FPGA - ножек (это для любителей) завались можно получить, дергать ими так, что не угонишся, если чего премножить-подитожить - со свистом. Цены начинаются от заметно меньше 10 баксов. В 10баксовых тысячи триггеров и килобайты своей памяти.

Ну мы их небольшими партиями примерно по 6 - 7 баксов покупаем.

о PIC в теме об AVR лучше вообще не говорить

LPC21x9 стоят не дешевле, да и глюки в них до сих пор не исправили.

Сейчас как раз на замену сделали одну плату с STM32F103 - вот это серьезный конкурент в том числе и по цене!!!

А какого порядка у вас скорости CAN'а используются?

В CLD/FPGA пока не силен
Но, представляя себе как оно происходит, для не очень быстрых задач, но требующих именно
определенного, не совсем банального интелекта, ну вобщем ИМХО, есть задачи удачные для
CPLD/FPGA а есть те которые без MCU решать очень грусно...

Ну и про количество UART немного поспорю, многопортовые RS-485 рутуры/свитчеры еще никто не
отменял, да и врятли в ближайшее время кто-нить их отменит....

125 kbit. Больше пока не надо было ( да и ограничения на сеть больше при больших скоростях), хотя в сети много устройств (обычно порядка 20) и загрузка получается приличная всей сети в целом, но т.к. используется фильтр нагрузка на узлы не большая.
Но я точно знаю что ресурсов AVR достаточно что бы и на 1 mbit работать.

А надо ли, их и софтово можно сколько влезет (ну или достаточно много) реализовать. Или на ПЛИС рядом... Хотя, щас мы договоримся, что рулит полное отсутствие периферии )) но с другой то стороны, идея с, скажем, 100МГц детерминированным камнем и бедной периферией имеет некоторое рациональное зерно...



И какой длинны у Вас сеть? Хотя, это вопрос пятый, так, для общего образования...

Надо бы на досуге помыслить насчет софтовой реализации CAN, вроде ничего там страшного нет, 125кбит/с вполне можно асилить, причем, с вполне приемлемой загрузкой камня... Только не надо на меня сейчас нападать, я так, вслух размышляю...

предпочитаю все таки хардовые, при прочих равных, хотя конечно если нужны мах скорости,
то много портов на авр все равно не влезет, типа либо 4 X 115K либо 1 x460K
больше врятли.

вроде несколько десятков метров получатеся, хоть все и рядом но т.к. топология не позволяет звезду получается много (сейчас хитро делаем что бы избавится от звезды по обычному патчкорду одна пара идет туда, а вторая обратно и к следующему узлу и несколько таких разъемов RJ45 на платочках аля свитч, которые тоже соеденены патчкордами стандартными с виду получается как несколько звезд, а так все в одну линию.)

Тут главное согласующие 120 ом четко по концам. Никаких звезд и очень короткие стабы.
Вообще у нас получалось на 400 метров на 1 mbit по обычной сетевой витой паре соеденить 2 устройства. Но с 3ьим в середине уже начинались глюки.

Кстати, у меня две штуки ATmega8 (по $1) с USART-ами (программым) на скорости 4 мбит по очереди передавали через один физический USART. 4мбит - ограничить пришлось т.к. на другом конце быстрее принять не могли - там APM9 стоял. А они бы и 16 мбит (при 16 мГц) осилили. Это я о пользе ногодрыганья в реальном времени.

Эта идея имеет даже реальное воплощение — Scenix-ы
Только что-то не особо они популярны вроде, видимо плохо совсем без периферии.