|
XMega будет честно работать на 32MHz?, Вынесено из "Защита секции кода.." |
|
|
|
 |
Ответов
(90 - 99)
|
Feb 17 2008, 20:38
|
дятел
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 681
Регистрация: 13-05-06
Из: Питер
Пользователь №: 17 065

|
Цитата(zltigo @ Feb 17 2008, 23:17)  Ethernet совершенно обыденная сегодняшняя реальнось. "485" протоколы уже стандартно инкапсулируются и все. Не все так просто, быстро и радужно...., 485 еще нас с вами переживет.... Просто у нас задачи чуть разные, в Ваших задачах (чегото такое связное ??? кажись), новые связные интерфейсы быстро вытяснят все остальное, а у нас все будет происходить долго и печально, правда никто не печалится по этому поводу... типа задачи таки разные, принципиально....
|
|
|
|
|
Feb 17 2008, 20:45
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244

|
Цитата(galjoen @ Feb 17 2008, 23:24)  Может, но не за $1. Может за $1.62 http://mt-system.ru/index.php?store_search=lpc2101&id=5Заменяя при этом ДВЕ долларовых, экономя место на плате, стоимость монтажа и обвески. Самое смешное, что ему и дергать-то не надо с такой скоростью, ибо на 4 мегабита, полагаю лезли с одной единственой целью - получить хоть какое-то свободное время между вынужденным ногодрыганием для собствено РАБОТЫ. При возможности ПОЛНОЙ загрузки канала, а не с паузами, скорости там много меньше. Кстати и USART-ы у LPC на мегабитах штатно работают. Цитата(galjoen @ Feb 17 2008, 23:07)  Это я о пользе ногодрыганья в реальном времени. Это о пользе думать, как делать, прежде, чем привычно пальму трясти ножками махать  .
--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
|
|
|
|
|
Feb 17 2008, 21:02
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 841
Регистрация: 10-05-07
Из: Чебоксары (Россия)
Пользователь №: 27 640

|
Цитата(KRS @ Feb 17 2008, 23:36)  А где вы покупаете ее за 1 бакс? Сейчас специально глянул, т.к. давно не покупали - думал извиняться придётся. Но нет - эфо - розничный прайс-лист - Atmel ATMEGA8-16AU 1.09 склад. Хотя всё равно за 0.09 извиняюсь. Давно это было - сейчас я бы так делать конечно не стал. И в серию сиё чудо не пошло. Это я просто для примера. А у ATmega8 USART аппаратный 2 мбит при 16 мГц. Там чуть-чуть не хватало.
|
|
|
|
|
Feb 17 2008, 21:16
|

Просто Che
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 567
Регистрация: 22-05-07
Из: ExUSSR
Пользователь №: 27 881

|
Цитата(Rst7 @ Feb 17 2008, 21:39)  А надо ли, их и софтово можно сколько влезет (ну или достаточно много) реализовать. Или на ПЛИС рядом... Хотя, щас мы договоримся, что рулит полное отсутствие периферии  )) но с другой то стороны, идея с, скажем, 100МГц детерминированным камнем и бедной периферией имеет некоторое рациональное зерно... Идея со 100 МГц камнем и никакой периферией уже была и бесследно канула в лету. Это пресловутый SCENIX с их SX - улучшенными клонами PIC16C5x Помню какой упор в рекламе делался на пресловутую "виртуальную периферию". Мол это круто, это последний писк технологической моды. А что оказалось на самом деле - просто не успели на тот момент наковать периферийные модули. Фирмешка маленькая, молодая. А жить-то нужно, денежки получать, развиваться. Вот и решили предпринять такой маркетинговый ход. (Это примерно, как АТМЕЛ начинал АВР - с AT90S1200, только у АТМЕЛА денег хватало на развитие) Ну и что-же мы увидели через пару лет после упора на "виртуальную периферию" - новые камешки, где начали потихоньку добавлять реальную периферию Но дело не пошло, стали UBICOM-ом и теперь продают какой-то один IPcore. Вот вам и "виртуальная периферия". Никогда она на MCU не будет лучше и удобнее железной.
|
|
|
|
|
Feb 17 2008, 23:15
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 712
Регистрация: 28-11-05
Из: Беларусь, Витебск, Строителей 18-4-220
Пользователь №: 11 521

|
Цитата(Baser @ Feb 18 2008, 01:16)  Идея со 100 МГц камнем и никакой периферией уже была и бесследно канула в лету. Это пресловутый SCENIX с их SX - улучшенными клонами PIC16C5x Помню какой упор в рекламе делался на пресловутую "виртуальную периферию". Мол это круто, это последний писк технологической моды. А что оказалось на самом деле - просто не успели на тот момент наковать периферийные модули. Фирмешка маленькая, молодая. А жить-то нужно, денежки получать, развиваться. Вот и решили предпринять такой маркетинговый ход. (Это примерно, как АТМЕЛ начинал АВР - с AT90S1200, только у АТМЕЛА денег хватало на развитие) А идея была красивая. Но на камень она не ложилась и реализована была дерьмово. Но тем не менее перечитал всё и анализировал. Очень интересно. Ошибок там хватало из того что после реализовывал. Имея один таймер на борту, который используется для переключения задач и не имея даже АЦП, а также с грузом этих страниц памяти - всё это было изначально обречено на провал.
|
|
|
|
|
  |
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|