Охранные видеокамеры устанавливаются на охраняемых объектах на различных расстояниях, иногда это сотни метров. Ну и соответственно в грозовой период начинаются проблемы - камеры выходят из строя. Как их защищать от грозы. Есть наверное стандартные приемы схемотехники - ну там газовые разрядники, варисторы, стабилитроны. Ну не приходилось мне с этим сталкиваться.

Прежде посмотрите промышленное выпускаемое оборудование
Citel manufactures AC surge protectors, RF coaxial lightning arrestors, telecom line surge protection, data line surge suppressors
Очень много проколов на самодельном оборудовании, в том числе произведенном в Китае и Польше.
Прошлым летом понадеялись на дешевое оборудование и потеряли три купольных камеры на 16000$

От хорошей близко ударившей молнии ни что не спасет . Либо стоимость защиты заметно превысит стоимость камеры. Однако уменьшить вероятность поражения можно. Могу посоветовать пошарить по охранным фирмам, которые поставляют грозо защиту. Потом можно будет с них стребовать за пораженное изделие.

В таких случаях проектирование начинают со средств первичной защиты (громоотводы, защитные сетки и т.д.) и контура заземления (или рассмотрения уже существующих на объекте). Исключив таким образом возможность прямого попадания, переходят к средствам вторичной защиты (газоразрядники, TVS-диоды и пр.), которые позволят защититься от наведенного импульса U (на практике, достигает до 6-8КВ) даже "от хорошей близко ударившей молнии", как тут говорилось.
Еще раз подчеркну, без хорошей земли дело швах - раз на раз не придется.
Из минусов схемных решений вторичной защиты:
- стоимость;
- вносится дополнительная сосредоточенная емкость в линию связи;

!!!

Это не ко мне.


Мне нужно уменьшить вероятность выхода камер из строя, т.е. поднять немного планку надежности при минимуме удорожания камеры и также не попортить видео сигнал.
Вешают камеры куда угодно и вопрос земли никого не волнует.

Посмотрел на газоразрядники, TVS-диоды, варисторы. Вопрос как защищать провод с видеосигналом - широкая полоса и всякая емкость режет высокие частоты, а варисторы и зашитные диоды имеют емкость более 1000 пФ?

Посмотрите разрядники Epcos, там вроде есть и с малой емкостью

http://www.dialelectrolux.ru/components/ep...c/dischargers/3

Видеосигнал - через оптику (типа SPDIF, реальная применимость зависит от расстояния). Защиту - только по питанию.

 _________.doc ( 42.5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 408


Посмотрите этот. Емкость 1.5 пф.
Нашёл тут:
http://www.smd.ru/katalog/gazorazrqdnik/index.khtml

Это только на превый контур защиты, все таки 90В многовато. А видеовыход обычно подключают к кабелю 75 Ом через резистор 75 Ом, вот на этом можно сыграть, если его разделить и ближе к выходу видео усилителя включить защитную цепь и тогда емкость не будет так зарезать сигнал, только бы усилитель не возбудился.

Посмотрите статью "3. Основные причины выхода из строя оборудования видеонаблюдения" на http://www.systemasb.ru/teh_podderjka/teh_pod_3/

Посмотрите на схемы грозозащиты для Ethernet. Основная идея в том, что сапрессоры с большой емкостью отделены от сигнала диодами с малой емкостью, но с приличными импульсными токами. Причем, часто для уменьшения емкости эти диоды еще и смещаются в обратном направлении. Обычно народ начинает эксперименты с применения в качестве этих диодов 1N4007 (самый дюшман ), ну а далее - поиск по даташитам и поставщикам, ключевые параметры - импульсный ток (в сторону увеличения) и собственная емкость (в сторону уменьшения)



Без хорошей земли все это будет бестолку. Дифференциальную помеху можно придавить, а вот синфазная может убить запросто, если будет какая-то (емкостная или кондуктивная) связь каких-то цепей камеры с землей.

До того, как заморачиваться с грозозащитой, можете попробовать значительно поднять надежность всего комплекса обеспечив его электропитание от одной фазы.

Из собственного опыта - электропитание от одной фазы никоим образом не решает проблемы грозозащиты. Пример прошлого лета - видеосистему запитали от одной фазы, купольные камеры установили на прожекторные мачты. Одна из мачт имела плохое заземление. При грозе вышло из строя управление у всех видеокамерам, видеочасть не пострадала. Прямого попадания молнии не было, видимо пошел гулять импульс от наведенного потенциала. Грозозащитное оборудование в видеосистеме установили дешевое, понадеялись

Я никоим образом не снимал вопрос о грозозащите. Просто очень часто народ забывает про отсутствие в системах видеонаблюдения гальванической развязки, спросили ведь про поднятие планки надежности.