| |
|
  |
 На чем собрать источник тока 50В, 5A, DC/DC, точный, стоимость неважна - т.к. единичный экземпляр |
|
|
|
|
 Feb 26 2008, 11:15
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 113
Регистрация: 8-10-07
Пользователь №: 31 170
|
Цитата(Tanya @ Feb 26 2008, 09:23)  Мне кажется, что Вы не видите основной проблемы, которую Вам предстоит решить - система управления. Вот в приведенной Вами ссылке об этом говорится намного больше (хотя и вскользь...), чем о КПД Пока задумывается управление через Ethernet. Например - изменить силу тока с 1 до 1.1А равномерно за 10 секунд. Плюс сбор данных с датчика магнитного поля, электронного умножителя, термопары, датчика положения задавижки посредством ADS1255 и отправка их по UDP на PC. Цитата(Tanya @ Feb 26 2008, 09:23) Им там нужно много таких систем, поэтому их волнует КПД не в последнюю очередь. А для Вас, кажется, КПД на последнем месте... А ШИМ при не очень грамотном (и при грамотном тоже) исполнении создаст Вам помехи по земле и эфиру.... Т.е. они используют ШИМ только из-за КПД? А почему не используют такую двухкаскадную схему, которую Вы предлагаете? Цитата(Tanya @ Feb 26 2008, 09:23) Непонятно, зачем Вам АЦП... Только для контроля, или Вы собираетесь его включить в цепь регулировки? Ацп - чтобы точно знать напряжение и силу тока. Включать в систему контроля. А как еще понять, что сейчас нужные выходные характеристики? Цитата(Tanya @ Feb 26 2008, 09:23) Есть ли у Вас достойный шунт? Что понимать под достойным шунтом? Цитата(Tanya @ Feb 26 2008, 09:23) Мне видится система регулирования примерно такая (двухконтурная). Быстрая обратная связь по напряжению и медленная по току, которая будет задатчиком для первой. Она будет компенсировать нагрев обмоток и осуществлять медленную развертку. Это грубо так... на пальцах... Это как написано в описании: петля по току с коэф. усиления 1000, и бустрая пертя по напряжению с с петлевым коэф. усиления 10? А как реализовать эти петли. Хотя бы примерно... Цитата(Tanya @ Feb 26 2008, 09:23) По поводу сброса поля, если это нужно... Первый вариант - обмотка закорачивается, поле сбрасывается медленно, вся энергия рассеивается в ней. Второй - источник обратного тока (и напряжения...) - поле сбрасывается быстро, энергия рассеивается преимущественно в источнике.
В качестве защиты и/или системы сброса лучше (можно) использовать не диод, а искусственный мощный стабилитрон. Диод будет съедать отрицательное напряжение слишком рано... Спасибо, примерно понял Цитата(tntsasha @ Feb 26 2008, 09:33) Чуток по своей схеме.
Силовая часть схемы питается от +40в. Следовательно если ваша будет питаться от такого же напряжения или немного больше-меньше, то рационально использовать чопперное понижение (Q1, D4, L2, C3..C5). Транзистор Q1 - работает в ключевом режиме, т.к. им управляет компаратор LM393 через драйвер на Q2, Q3. Т.е. либо открыт, либо закрыт. Понял Цитата(tntsasha @ Feb 26 2008, 09:33) Если вы планируете питать всю схему от ~220в, то чоппер на 5А - будет очень не рационально. Тут нужен мост или полумост. Т.е. вместо 2 биполярников поставить полумостовой ШИМ-контроллер и соответвенно 2 транзистора? А насколько это усложнит дело? Нерационально только по КПД или по другим причинам? Цитата(tntsasha @ Feb 26 2008, 09:33) Линейная регулировка осуществляется транзистором Q4. Преимущество этой схемы от которой вам предлагают - это высокий КПД и малое рассеивание мощности на регулирующем транзисторе (тут Q4).
Но если действительно не было опыта работы с ИБП, то наверное лучше использовать вариант который вам тут предлагают - линейный стабилизатор тока. Вроде начинаю немного понимать... Дифференциальное падение напряжения до Q4 и после подается на LM343 (КР1408УД1) - высоковольтный ОУ, усиливается на нем и подается на вход компаратора LM393. Если разница большая - это приводит к уменьшению скважности на чоппере. А можно вопрос? А каим образом происходит управление от ЭВМ? В каком виде? Цитата(tntsasha @ Feb 26 2008, 09:33) Но если действительно не было опыта работы с ИБП, то наверное лучше использовать вариант который вам тут предлагают - линейный стабилизатор тока. И еще такой вопрос. Тут наткнулся на простой блок питания... http://linuxfocus.org/common/src2/article3...supply_upd3.gifМожет из него что-нибудь получиться если, например, заменить ЦАП на 16-битный? Может ли мне в чем-то помочь такой вариант?
Сообщение отредактировал Filov - Feb 26 2008, 11:17
|
|
|
|
|
|
|
|
Feb 26 2008, 11:26
|
Гуру
Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883
|
Цитата(Filov @ Feb 26 2008, 13:45) Пока задумывается управление через Ethernet. Например - изменить силу тока с 1 до 1.1А равномерно за 10 секунд. Плюс сбор данных с датчика магнитного поля, электронного умножителя, термопары, датчика положения задавижки посредством ADS1255 и отправка их по UDP на PC.
Т.е. они используют ШИМ только из-за КПД? А почему не используют такую двухкаскадную схему, которую Вы предлагаете?
Ацп - чтобы точно знать напряжение и силу тока. Включать в систему контроля. А как еще понять, что сейчас нужные выходные характеристики?
Что понимать под достойным шунтом?
Это как написано в описании: петля по току с коэф. усиления 1000, и бустрая пертя по напряжению с с петлевым коэф. усиления 10?
А как реализовать эти петли. Хотя бы примерно...
Спасибо, примерно понял На мой взгляд, неправильная у Вас идеология - централизованное управление... Лучше (я так думаю) - аналоговое управление, которое легче и быстрее настроить. А задатчик цифровой - Ваш 20-разрядный ЦАП. И продуманные защиты от сбоев программы и проч. Почему у них шим? Нравится им... А можно сделать и трех-четырех каскадную, если трансформатор с отводами... Можно и ШИМ, следящий за напряжением на проходном транзисторе (ах). Можно и тиристорный выпрямитель... Что хотите... Для контороля поставьте стрелочный прибор в точку рассогласования тока... Не шучу... Судя по тем фразам, которые Вы пишете про управление... Вот такой совет... Соберите сначала ту часть, которая стабилизирует напряжение... Возьмите хороший стрелочный (на худой конец - цифровой) амперметр и, глядя на стрелочку, покрутите ручками подстройку (задатчик напряжения - fine) - поработайте системой управления - прочувствуйте все это спинным мозгом - почти все вопросы отпадут... Может и ethernet расхочется.... сам собой.
|
|
|
|
|
|
|
|
Feb 26 2008, 11:57
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 113
Регистрация: 8-10-07
Пользователь №: 31 170
|
Цитата(Валентиныч @ Feb 26 2008, 10:28) В первом плече - MOFSET, управляемый камнем (168 Мега - явный перебор, вполне хватит и 8-ки), с частотой преобразования 20-100 кГц (как пойдет), затем хороший LC фильтр, и с него уже на параметрику. В принципе atmega в FastPWM может выдать и тактовой частоте 12MHz может выдать ШИМ c частотой 12000/256=50kHz при использовании восьмибитного таймера-счетчика. Этого насколько я понимаю должно быть достаточно. Цитата(Валентиныч @ Feb 26 2008, 10:28) 2) главное... опорное в управляющей цепи параметрики (здесь потребуется ЦАП, не менее, чем 12 разрядов, какой, с ходу не подскажу, не спец, но для разрешения порядка 10-50 мВ, при 50 вольтовом диапазоне выходных напряжений не менее того). Т.е. фактически усиление мощности напрмер на биполярном каскаде с ЦАП? Цитата(Валентиныч @ Feb 26 2008, 10:28) 3) Штатным АЦП Меги измеряем напругу на токовом шунте (не исключено, что потребуется усилиться, при этом использовать внутренний операционник-компаратор камня не рекомендую). По его данным корректируем параметры ШИМ и опорного ЦАП, придерживаясь требуемой разницы напряжений на выходе первой и второй ступени источника. Думаю стоит поставить внешний АЦП - внутренний мне кажется точнее 8 бит с трудом... Цитата(Валентиныч @ Feb 26 2008, 10:28) 4) При необходимости, включаем собственные мозги и пишем ветку кода, управляющую скоростью нарастания/снижения напряжения в рабочей цепи. Я думаю можно подсмотреть у кого-то. Главное из кучи всего выбрать то что нужно. А самое главное не изобретать велосипед - тем более с таким уровнем подготовки как у меня  Цитата(Валентиныч @ Feb 26 2008, 10:28) Задача не тривиальная, но вполне решаемая. На таком принципе лет 10 назад делал лабораторный ИП с очень низкими пульсациями на выходе. Правда, там задача стояла немного другая - требовалось задавать на выходе и напряжение, и ток. В диапазоне 0-3 А (дискрет 10 мА) и 0-30 В (дискрет 10 мВ).
Значения ШИМ и ЦАП прошивались в РФ-ку, но это значения не имеет.
Пульсации на выходе были менее 100 мкВ, и 100 мкА. И это не предел... Буду надеяться.... Цитата(Tanya @ Feb 26 2008, 14:26) На мой взгляд, неправильная у Вас идеология - централизованное управление... Иначе похоже никак. Те алгоритмы, которые требуются, можно реализовать только на PC. А от конечных модулей - систем управления механикой, источниками питания, системами сбора данных требуется выполнять лишь простейшие действия. Иначе очень сложно. Цитата(Tanya @ Feb 26 2008, 14:26) Лучше (я так думаю) - аналоговое управление, которое легче и быстрее настроить. А задатчик цифровой - Ваш 20-разрядный ЦАП. И продуманные защиты от сбоев программы и проч. Т.е. фактически ЦАП управляет не полумостом или мостом а каскадом биполярников? Цитата(Tanya @ Feb 26 2008, 14:26) Почему у них шим? Нравится им... А можно сделать и трех-четырех каскадную, если трансформатор с отводами... Можно и ШИМ, следящий за напряжением на проходном транзисторе (ах). Можно и тиристорный выпрямитель... Что хотите... Вот... Сложно выбрать и понять суть. Цитата(Tanya @ Feb 26 2008, 14:26) Для контороля поставьте стрелочный прибор в точку рассогласования тока... Не шучу... Не понял - что за точка рассогласования тока? Цитата(Tanya @ Feb 26 2008, 14:26) Судя по тем фразам, которые Вы пишите про управление...
Вот такой совет...
Соберите сначала ту часть, которая стабилизирует напряжение...
Возьмите хороший стрелочный (на худой конец - цифровой) амперметр и, глядя на стрелочку, покрутите ручками подстройку (задатчик напряжения - fine) - поработайте системой управления - прочувствуйте все это спинным мозгом - почти все вопросы отпадут...
Может и ethernet расхочется.... сам собой. Т.е. собрать линейную часть на биполярниках и поуправлять ей например потенциометриком? Цитата(Tanya @ Feb 26 2008, 14:26) Может и ethernet расхочется.... сам собой. Сложно сказать - надо попробовать как Вы советуете...
|
|
|
|
|
|
|
|
Feb 26 2008, 11:58
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 553
Регистрация: 17-02-05
Из: Свердловская обл.
Пользователь №: 2 712
|
Цитата(Filov @ Feb 26 2008, 16:41) В принципе atmega в FastPWM может выдать и тактовой частоте 12MHz может выдать ШИМ c частотой 12000/256=50kHz при использовании восьмибитного таймера-счетчика. Этого насколько я понимаю должно быть достаточно. Более чем... Ведь задача первого звена лишь одна - обеспечить минимально-необходимое напряжение на входе параметрики. И исключить лишние потери (электрические и тепловые, которые в данном случае не превысят 25 Вт). Цитата Т.е. фактически усиление мощности напрмер на биполярном каскаде с ЦАП? Да, примерно так. Посмотрите, как работает параметрический стабилизатор напряжения. Хотя бы у тех же Титце-Шенка, или у Хоровица. В тривиальном случае это обычный эмиттерный повторитель, на базу которого подается опорное напряжение + 0,7 В падения на переходе база-эмиттер. Это для кремния. Для германия будет почти в 3 раза меньше. Но на коллекторе, при этом, все равно нужно вольт на 5 больше опорного. Цитата Думаю стоит поставить внешний АЦП - внутренний мне кажется точнее 8 бит с трудом... Пожалуй. Хотя, у камушков серии 430 аппаратные 12-разрядные ЦАП/АЦП молотят довольно стабильно. Цитата Я думаю можно подсмотреть у кого-то. А вот это вряд ли... Вам ведь задачу "в одном флаконе" решить нужно, а это однозначно свой код писать придется. Попытки компиляции таких вещей, как правило, заканчиваются отрицательно. Если компилировать не из собственных наработок, конечно. Кстати, подобный подход (с микропроцессором) позволит довольно легко организовать управлением девайса по любому из имеющихся аппаратных интерфейсов (УАРТ, УСАРТ, и т.д.). Правда, это не совсем интернет...
--------------------
Закономерность: Чем больше узнаю, тем меньше знаю...
Любые мнения, даже ошибочные, имеют право на существование.
Чем лучше узнаю людей, тем больше нравятся собаки...
|
|
|
|
|
|
|
|
Feb 26 2008, 12:52
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 113
Регистрация: 8-10-07
Пользователь №: 31 170
|
Цитата(Валентиныч @ Feb 26 2008, 14:58) Более чем... Ведь задача первого звена лишь одна - обеспечить минимально-необходимое напряжение на входе параметрики. И исключить лишние потери (электрические и тепловые, которые в данном случае не превысят 25 Вт).
Да, примерно так. Посмотрите, как работает параметрический стабилизатор напряжения. Хотя бы у тех же Титце-Шенка, или у Хоровица. В тривиальном случае это обычный эмиттерный повторитель, на базу которого подается опорное напряжение + 0,7 В падения на переходе база-эмиттер. Это для кремния. Для германия будет почти в 3 раза меньше. Но на коллекторе, при этом, все равно нужно вольт на 5 больше опорного.
Пожалуй. Хотя, у камушков серии 430 аппаратные 12-разрядные ЦАП/АЦП молотят довольно стабильно.
А вот это вряд ли... Вам ведь задачу "в одном флаконе" решить нужно, а это однозначно свой код писать придется. Попытки компиляции таких вещей, как правило, заканчиваются отрицательно. Если компилировать не из собственных наработок, конечно.
Кстати, подобный подход (с микропроцессором) позволит довольно легко организовать управлением девайса по любому из имеющихся аппаратных интерфейсов (УАРТ, УСАРТ, и т.д.). Правда, это не совсем интернет... т.е. примерно так?
|
|
|
|
|
|
|
|
Feb 27 2008, 02:14
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 553
Регистрация: 17-02-05
Из: Свердловская обл.
Пользователь №: 2 712
|
Цитата(Filov @ Feb 26 2008, 17:52) т.е. примерно так? Примерно... Но не вижу большого смысла в использовании полумоста. Достаточно обычного мощного ключа на MOSFET'е.
--------------------
Закономерность: Чем больше узнаю, тем меньше знаю...
Любые мнения, даже ошибочные, имеют право на существование.
Чем лучше узнаю людей, тем больше нравятся собаки...
|
|
|
|
|
|
|
|
Feb 27 2008, 06:54
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 54
Регистрация: 6-08-07
Пользователь №: 29 580
|
Цитата(Filov @ Feb 26 2008, 15:52) т.е. примерно так? Если питание действительно будет + 40в. Т.е. будет использоваться предварительно понижающий трансформатор, то полумост здесь не нужен, достаточно поставить чопер. Если напряжение предварительно не будет понижено до +40в, а сразу выпрямляться с сетевого, то нужно ставить полумост. Либо как советуют чоппер на мощном транзисторе, но это не выход, т.к. увеличатся высокочастотные пульсации (ширина импульса-то маленькая станет), которые линейный источник сгладить не сможет. В общем сначала советую сделать ШИМ-источник, а линейный регулятор тока - достаточно простая вещь.
|
|
|
|
|
|
|
|
Feb 27 2008, 21:44
|
Гуру
Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287
|
Цитата(Filov @ Feb 25 2008, 17:12) Обмотки магнита соединены последовательно.
Сопротивление первой до нагрева током R1=3Ом, второй R2=3Ом. Общее соответсвенно Ro=6Ом.
Сопротивление после окончания работы Ro примерно 8Ом
Индуктивность L1=83,5мГн, L2=84,3мГн
.................
Вопрос очень любопытный. Если пульсация тока будет в 20мА - соответсвенно будет и пропорциональная пульсация напряженности магнитного поля. А вот если будет пульсация напряжения в 50мВ - то ток по идее должен пульсировать меньшепри возрастании частоты пульсации.
Вопрос в том - как оценить перепады, которые могут быть. Что мне почитать? Ну, наверное, что-нибудь по электротехнике. Давайте прикинем. Как известно, ток в цепи с индуктивностью изменяется по закону: dI=(U/L)dt. Среднее активное сопротивление обмоток - 7 Ом, следовательно при 5А постоянного тока требуется подать на зажимы 35В постоянного напряжения. Допустим, мы формируем ток при помощи ШИМа и тогда 5А - это средний ток в обмотках и 35В - это среднее напряжение на них. Для простоты положим, что частота ШИМа 100 кГц и исходное напряжения БП - 70 В. Тогда коэффициент заполнения ШИМа - 50% и, соответственно, длительность полупериода - 5 мкс. По приведенной формуле, полагая общую индуктивность равной 0,17 Гн, получаем на фоне 5 А постоянного тока модуляцию треугольником двойной амплитуды 2 мА. Много это или мало? По-моему, совсем немного. Кроме того, не знаю, как у вас расположены магниты, но если поле одного влияет на другое, то суммарную индуктивность так считать нельзя. Цитата А наводки на что могут быть? На измерительную часть естественно (у Вас же электромагнит не для извлечения гвоздей из мусора предназначен?). Полагаю, она содержит весьма чувствительную электронику. Цитата Видимо так и буду делать.
.......
Да вроде попроще казалось. Ведь аналоговые блоки питания - это вещь непростая. А цифровые, как минимум, не проще, уж поверьте! Цитата В целом согласен. Просто все кричат о новой элементной базе - и что все можно делать левой ногой и все будет хорошо. А я как новичок и верю.
Т.е. попробовать схему без понижения питания на регулирующем транзисторе с помошью ШИМ до минимально необходимой величины?
Учту! Наверное, самое разумное решение, как подсказывала Таня, полностью аналоговая схема с секционированной вторичкой трансформатора... Если б не было задачи с программируемым изменением тока во времени. P.S. А чертёж ускорителя это Вы не из ДСП документации случаем выложили? 
|
|
|
|
|
|
|
|
Mar 3 2008, 08:24
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 113
Регистрация: 8-10-07
Пользователь №: 31 170
|
Цитата(Herz @ Feb 28 2008, 00:44) Ну, наверное, что-нибудь по электротехнике. Давайте прикинем. Как известно, ток в цепи с индуктивностью изменяется по закону: dI=(U/L)dt.
Среднее активное сопротивление обмоток - 7 Ом, следовательно при 5А постоянного тока требуется подать на зажимы 35В постоянного напряжения. Допустим, мы формируем ток при помощи ШИМа и тогда 5А - это средний ток в обмотках и 35В - это среднее напряжение на них. Для простоты положим, что частота ШИМа 100 кГц и исходное напряжения БП - 70 В. Тогда коэффициент заполнения ШИМа - 50% и, соответственно, длительность полупериода - 5 мкс. По приведенной формуле, полагая общую индуктивность равной 0,17 Гн, получаем на фоне 5 А постоянного тока модуляцию треугольником двойной амплитуды 2 мА. Много это или мало? По-моему, совсем немного. Кроме того, не знаю, как у вас расположены магниты, но если поле одного влияет на другое, то суммарную индуктивность так считать нельзя. Спасибо, что пояснили. Получается даже если не ставить фильтр перед магнитом пульсации будут почти что допустимыми Цитата(Herz @ Feb 28 2008, 00:44) На измерительную часть естественно (у Вас же электромагнит не для извлечения гвоздей из мусора предназначен?). Полагаю, она содержит весьма чувствительную электронику. Да - там стоит электронный умножитель и электрометры. Измеряемые токи до 10^-18A. А наводки могут быть существенными и передаваться каким способом? Цитата(Herz @ Feb 28 2008, 00:44) Наверное, самое разумное решение, как подсказывала Таня, полностью аналоговая схема с секционированной вторичкой трансформатора... Если б не было задачи с программируемым изменением тока во времени. Вот - а это самое главное - изменять ток по программе. Я пока попробую посторить что-то и того, схему чего привел. А потом плавно попробую перейти к схеме, которую любезно предоставил tntsasha. А потом попробую- что то без ШИМ, когда опыту наберусь. Цитата(Herz @ Feb 28 2008, 00:44) P.S. А чертёж ускорителя это Вы не из ДСП документации случаем выложили? Это не моя документация Просто лежит в интернете. --------------------------------- Спасибо всем за советы!
|
|
|
|
|
|
|
|
Mar 3 2008, 08:44
|
Гуру
Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883
|
Цитата(Filov @ Mar 3 2008, 11:24) Спасибо, что пояснили. Получается даже если не ставить фильтр перед магнитом пульсации будут почти что допустимыми Да - там стоит электронный умножитель и электрометры. Измеряемые токи до 10^-18A. А наводки могут быть существенными и передаваться каким способом? Вот - а это самое главное - изменять ток по программе. Я пока попробую посторить что-то и того, схему чего привел. А потом плавно попробую перейти к схеме, которую любезно предоставил tntsasha. А потом попробую- что то без ШИМ, когда опыту наберусь. Это не моя документация Просто лежит в интернете. --------------------------------- Спасибо всем за советы! Наводки, к сожалению, всегда находят (самый неподходящий) способ проникновения... Очень проникновенно так... Никаких проблем с коммутацией обмоток трансформатора (первичных или вторичных) у Вас нет - развертка медленная... по крайней мере на линии... - во время регистрации.
|
|
|
|
|
|
|
|
Mar 3 2008, 09:53
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 113
Регистрация: 8-10-07
Пользователь №: 31 170
|
Цитата(Tanya @ Mar 3 2008, 11:44) Наводки, к сожалению, всегда находят (самый неподходящий) способ проникновения... Очень проникновенно так... Естественно у меня плата сбора отделена от источника питания. Плату сбора даже планирую от батареи питать. От умножителя кабель экранированный. Сам умножитель в стальной трубе находится. Правда питается он от сети. Цитата(Tanya @ Mar 3 2008, 11:44) Никаких проблем с коммутацией обмоток трансформатора (первичных или вторичных) у Вас нет - развертка медленная... по крайней мере на линии... - во время регистрации. А не подскажите где можно посмотреть примерно как это будет выглядеть (аналоговая схема с секционированной вторичкой трансформатора)?
|
|
|
|
|
|
|
|
Mar 3 2008, 10:18
|
Гуру
Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883
|
Цитата(Filov @ Mar 3 2008, 12:53) Естественно у меня плата сбора отделена от источника питания. Плату сбора даже планирую от батареи питать. От умножителя кабель экранированный. Сам умножитель в стальной трубе находится. Правда питается он от сети.
А не подскажите где можно посмотреть примерно как это будет выглядеть (аналоговая схема с секционированной вторичкой трансформатора)? Батарейки... это хорошо... лучше... У Вас там еще компьютер. С развязкой? Но еще лучше самому не производить проблем, с которыми потом бороться самому же придется... А посмотреть... выше было... про электронное переключение. Первичку еще проще - можно релюшками. Вторичку тоже можно... На линии только не стоит переключать... Вы еще мощность рассеиваемую посчитайте - может и так сойдет - без коммутации? Вы не в ту сторону, мне кажется, думаете... Самое основное - это правильное управление, а экономия электроэнергии - второстепенное дело для Вас... Я так думаю. Я бы начала с 10 -20 вольт и малых токов. Многое бы стало на свои места... в голове... А ведь у Вас уже (еще) старое изделие имеется? Может не надо все кардинально рубить...
|
|
|
|
|
|
|
|
Mar 3 2008, 10:40
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 113
Регистрация: 8-10-07
Пользователь №: 31 170
|
Цитата(Tanya @ Mar 3 2008, 13:18) Батарейки... это хорошо... лучше... У Вас там еще компьютер. С развязкой? Плата сбора с ethernet. Там гальваническая развязка от витой пары есть. Цитата(Tanya @ Mar 3 2008, 13:18) Вы еще мощность рассеиваемую посчитайте - может и так сойдет - без коммутации? Т.е линейный стабилизатор без предварительного понижения с помошью ШИМ? Цитата(Tanya @ Mar 3 2008, 13:18) Вы не в ту сторону, мне кажется, думаете... Самое основное - это правильное управление, а экономия электроэнергии - второстепенное дело для Вас... Я так думаю. Тут мне говорили - что предварительное понижение необходимо для соблюдения температурного режима линейного регулирующего элемента. А правильное управление в моем сегодняшнем представлении - это когда я, регулируя значение на выходе ЦАП от 0 до 5 В - получаю ток от 0 до 5 А. Цитата(Tanya @ Mar 3 2008, 13:18) Я бы начала с 10 -20 вольт и малых токов.
Многое бы стало на свои места... в голове... Это вы имеете вв виду линейник сделать по схеме из Титце и Шенка? Цитата(Tanya @ Mar 3 2008, 13:18) А ведь у Вас уже (еще) старое изделие имеется? Может не надо все кардинально рубить... Схему того что там стоит сегодня попробую выложить.
|
|
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
