реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Agilent DSO3062A, Интересуют впечатления
Stanislav_S
сообщение Mar 1 2008, 16:20
Сообщение #1


извечный пессимист
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 113
Регистрация: 9-10-06
Из: Днепропетровск
Пользователь №: 21 125



Собственно интересуют мнения об этом девайсе, поскольку сейчас стоит выбор между Риголом и чем то еще, в данном случае с Аджилентом, если кто с ним работал поделитесь впечатлениями.


--------------------
Slaves are those of this world
Given freedom to lay chains upon The Master
The wolf is no longer free
Release the chains and come for me
Go to the top of the page
 
+Quote Post
slog
сообщение Mar 1 2008, 18:33
Сообщение #2


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 961
Регистрация: 28-11-05
Пользователь №: 11 489



DSO3000 для Agilent-а делает тот же Rigol.


--------------------
В действительности всё не так, как на самом деле.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Daniil
сообщение Mar 3 2008, 07:36
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 82
Регистрация: 3-09-04
Из: Russia, Novosibirsk
Пользователь №: 590



В свое время я даже задавал вопрос в поддержку аджилента.
Ответ был "Осциллографы серии Agilent 3000 - это продукция Agilent. Даже, если внешне эта серия напоминает другие осциллографы."
Но сомнения остались... smile.gif
Тогда ценник на них был примерно одинаковый, в результате выбрал аджилент.
За свои деньги вполне нормально. Немного напрягает маленький обьем памяти.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
K_AV
сообщение Mar 3 2008, 08:27
Сообщение #4


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 492
Регистрация: 19-08-06
Пользователь №: 19 667



Цитата(Daniil @ Mar 3 2008, 09:36) *
Ответ был "Осциллографы серии Agilent 3000 - это продукция Agilent. Даже, если внешне эта серия напоминает другие осциллографы."

Принтеры HP - это продукция HP. Даже если внешне [ wink.gif и внутренне ] она напоминает другие принтеры [ Canon ].
В понятие "продукция" входит не только собственно "тушка", но и прошитый в ней софт, а так же документация, дополнительное (внешнее) программное обеспечение и сервис (сеть продаж, техподдержки, гарантийного обслуживания).
Так что такой ответ полностью законный.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Daniil
сообщение Mar 3 2008, 08:46
Сообщение #5


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 82
Регистрация: 3-09-04
Из: Russia, Novosibirsk
Пользователь №: 590



Цитата(K_AV @ Mar 3 2008, 14:27) *
В понятие "продукция" входит не только собственно "тушка", но и прошитый в ней софт, а так же документация, дополнительное (внешнее) программное обеспечение и сервис (сеть продаж, техподдержки, гарантийного обслуживания).

Да я с этим и не спорю.
Исходя из этого на аджиленте и остановился.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MrYuran
сообщение Mar 3 2008, 10:35
Сообщение #6


Беспросветный оптимист
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 640
Регистрация: 26-12-07
Из: Н.Новгород
Пользователь №: 33 646



Цитата(Stanislav_S @ Mar 1 2008, 19:20) *
Собственно интересуют мнения об этом девайсе, поскольку сейчас стоит выбор между Риголом и чем то еще, в данном случае с Аджилентом, если кто с ним работал поделитесь впечатлениями.


Вообще мне доводилось пользоваться HP 54622D - вот это действительно вещь!
Может запоминать 1М отсчётов и потом Zoom-ить картинку до посинения.
Однажды мне пришлось решать такую проблему: по RS-485 на скорости 115200 посылались пачки по 32 байта с промежутками 4-6 мс. Проблема была в том, что в 600-каком-то байте стабильно был сбой.

Мы отсняли промежуток из 30 пачек, выбрали нужную, увеличили, нашли 20-какой-то байт от начала и ясно увидели коллизию байтов в канале. Это было круто.

К чему я это говорю?
Мораль такова: если покупать HP (Agilent), то уж приличный.
54622D стоит по-моему больше $5000.
DSO3000 по сравнению с ним - просто забава для радиолюбителей.
За такие деньги (по-моему ~50000 р) я бы лучше купил Tectronix (имел опыт тесного общения)
По крайней мере он того стоит.
Или в своё время пользовался аналого-цифровым осцилом Instek - очень порадовала стабильность синхронизации.
В общем моё мнение - DSO3062A - китайская поделка под Agilent

К сожалению, в этой конторе не я принимаю решение, на какой технике работать


--------------------
Программирование делится на системное и бессистемное. ©Моё :)
— а для кого-то БГ — это Bill Gilbert =)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bve
сообщение Mar 4 2008, 14:18
Сообщение #7


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 316
Регистрация: 20-02-05
Из: Ленинградская обл.
Пользователь №: 2 765



Лучше купить 6000-ную серию: Легкий, на борту до 8М отсчетов на канал.
Размер буфера устанавливается лицензией. Где-бы взять?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stanislav_S
сообщение Mar 5 2008, 13:15
Сообщение #8


извечный пессимист
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 113
Регистрация: 9-10-06
Из: Днепропетровск
Пользователь №: 21 125



Цитата(MrYuran @ Mar 3 2008, 15:35) *
Вообще мне доводилось пользоваться HP 54622D - вот это действительно вещь!
Может запоминать 1М отсчётов и потом Zoom-ить картинку до посинения.
Однажды мне пришлось решать такую проблему: по RS-485 на скорости 115200 посылались пачки по 32 байта с промежутками 4-6 мс. Проблема была в том, что в 600-каком-то байте стабильно был сбой.

Мы отсняли промежуток из 30 пачек, выбрали нужную, увеличили, нашли 20-какой-то байт от начала и ясно увидели коллизию байтов в канале. Это было круто.

К чему я это говорю?
Мораль такова: если покупать HP (Agilent), то уж приличный.
54622D стоит по-моему больше $5000.
DSO3000 по сравнению с ним - просто забава для радиолюбителей.
За такие деньги (по-моему ~50000 р) я бы лучше купил Tectronix (имел опыт тесного общения)
По крайней мере он того стоит.
Или в своё время пользовался аналого-цифровым осцилом Instek - очень порадовала стабильность синхронизации.
В общем моё мнение - DSO3062A - китайская поделка под Agilent

К сожалению, в этой конторе не я принимаю решение, на какой технике работать

Ясно спасибо, в результате остановили свой выбор на TDS1001B, пусть и экран чб, но зато Тектроникс smile.gif К сожалению приличный осцилогрф у нас это из области фантастики, поэтому рассматривались осцилографы до 1200 уе.


--------------------
Slaves are those of this world
Given freedom to lay chains upon The Master
The wolf is no longer free
Release the chains and come for me
Go to the top of the page
 
+Quote Post
HardJoker
сообщение Mar 5 2008, 20:01
Сообщение #9


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 995
Регистрация: 3-06-05
Пользователь №: 5 713



Цитата(Stanislav_S @ Mar 5 2008, 16:15) *
Ясно спасибо, в результате остановили свой выбор на TDS1001B, пусть и экран чб, но зато Тектроникс smile.gif К сожалению приличный осцилогрф у нас это из области фантастики, поэтому рассматривались осцилографы до 1200 уе.


По опыту работы с Тектрониксами TDS1002, TPS1012, TDS2012 младшая модель годится лишь для диапазона 10...15MHz несмотря на заявленные цифры. Предел комфортной работы - Mega128-16MHz. Как ни странно, оптимальным соотношением цена/качество обладает TPS1012 несмотря на меньшую полосу по сравнению с TDS2012. Отображение сигнала на TPS1012 имеет более естественный характер без явных задержек в отрисовке. Но по объему встроенной памяти все перечисленные модели, к сожалению, проигрывают аналогичным от LeCroy. Подробно с оценкой различных приборов можно ознакомиться на http://www.prist.ru/info.php/articles.htm. Тектрониксы, кстати, были куплены там же.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stanislav_S
сообщение Mar 5 2008, 22:41
Сообщение #10


извечный пессимист
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 113
Регистрация: 9-10-06
Из: Днепропетровск
Пользователь №: 21 125



Цитата(HardJoker @ Mar 6 2008, 01:01) *
По опыту работы с Тектрониксами TDS1002, TPS1012, TDS2012 младшая модель годится лишь для диапазона 10...15MHz несмотря на заявленные цифры. Предел комфортной работы - Mega128-16MHz. Как ни странно, оптимальным соотношением цена/качество обладает TPS1012 несмотря на меньшую полосу по сравнению с TDS2012. Отображение сигнала на TPS1012 имеет более естественный характер без явных задержек в отрисовке. Но по объему встроенной памяти все перечисленные модели, к сожалению, проигрывают аналогичным от LeCroy. Подробно с оценкой различных приборов можно ознакомиться на http://www.prist.ru/info.php/articles.htm. Тектрониксы, кстати, были куплены там же.

Ясно, в принципе осцилограф этот нужен для настройки (тестирования), а частоты ограничиваются 1кГц, поэтому пойдет smile.gif Конечно размер памяти удручает, но что вы хртели за такие деньги ? smile.gif А Лекрой смотрел, очень понравились, но цена увы неподъемная.


--------------------
Slaves are those of this world
Given freedom to lay chains upon The Master
The wolf is no longer free
Release the chains and come for me
Go to the top of the page
 
+Quote Post
slog
сообщение Mar 6 2008, 05:39
Сообщение #11


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 961
Регистрация: 28-11-05
Пользователь №: 11 489



Тектроникс TDS1xxx и 2xxx устарел морально лет на 5 как минимум, несмотря на крутизну брэнда. А кол-во моделей дешёвых цифровых осциллографов растёт в последнее время как грибы после дождя. Их уже десятки разных производителей делают. Если вам смотреть 1КГц, то и купите OWON или что-то подобное за ~400$. С полосой 25MHz и 100MSa/s. Вряд ли TEK тут сможет конкурировать по соотношению цена/качество.


--------------------
В действительности всё не так, как на самом деле.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stanislav_S
сообщение Mar 6 2008, 09:27
Сообщение #12


извечный пессимист
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 113
Регистрация: 9-10-06
Из: Днепропетровск
Пользователь №: 21 125



Цитата(slog @ Mar 6 2008, 10:39) *
Тектроникс TDS1xxx и 2xxx устарел морально лет на 5 как минимум, несмотря на крутизну брэнда. А кол-во моделей дешёвых цифровых осциллографов растёт в последнее время как грибы после дождя. Их уже десятки разных производителей делают. Если вам смотреть 1КГц, то и купите OWON или что-то подобное за ~400$. С полосой 25MHz и 100MSa/s. Вряд ли TEK тут сможет конкурировать по соотношению цена/качество.

Да OWON тоже смотрел, благо он у нас продается, цена устроила, но отпугнала откровенная "китаезность", да и отзывов особых о них не нашел, поэтому не стал брать. А поскольку был жестко ограничен ценой и сроками, то лучшее что было, это Тектроникс.


--------------------
Slaves are those of this world
Given freedom to lay chains upon The Master
The wolf is no longer free
Release the chains and come for me
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение Mar 6 2008, 09:58
Сообщение #13


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Цитата(Stanislav_S @ Mar 6 2008, 00:41) *
А Лекрой смотрел, очень понравились, но цена увы неподъемная.

Да уж... Вот интересно, за сколько купят?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sanyao
сообщение Mar 7 2008, 18:25
Сообщение #14


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 236
Регистрация: 4-07-05
Из: Подмосковье
Пользователь №: 6 521



Цитата(MrYuran @ Mar 3 2008, 13:35) *
Вообще мне доводилось пользоваться HP 54622D - вот это действительно вещь!

да уж... 54622D действительно штука неплохая.. до сих пор юзаем и на тектрониксы после него плюемся... Единственный минус - полоса пропускания маловата, иногда не хватает.
Сейчас в пару к 54622D удалось приобрести MSO6054A - полоса 500 МГц, 4 аналоговых + 16 цифровых. пользоваться очччень нравится wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 4th July 2025 - 06:00
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01484 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016