Для передача 24 бит видео по достаточно длинному кабелю 5-10м можно использовать DVI или LVDS. В принципе, одно и то же - диф пары с сериализацией-десериализацией, кабель - экранированные витые пары. Только в DVI еще добавлено дополнительное кодирование для симметрии сигналов. Дает ли это какой-либо выигрыш в плане надежности, помехозащищенности и, в итоге, в допустимой длине кабеля?

Или у DVI еще какие-то нюансы?

Т.е. вопросы доступности комплектации - цены - разводимости на плате - не трогаем, хочется понять, есть ли хоть какая-то существенная разница?

(то, что стандартный LVDS serdes использует 4 линка по 7 бит, а DVI - 3 по 10, это понятно)

Наверное стоит плясать не от интерфейса, а от панели, которую необходимо будет подключать, т.к. DVI - это скорее интерфейс мониторов и телевизоров, а LVDS - TFT панелей.

Какая задача, расчитать математически какой из интерфейсов более помехоустойчивый или же подключать к системе конкретные типы дисплеев с конкретными характеристиками для вывода конкретной информации?

Есть еще SDI

Ну да, именно вопрос по устойчивости интерфейса. Есть ли какие-либо теоретические и/или практические данные?

В DVI используется электрический уровень, который называется TMDS Link(дифференциальная передача с минимальным количеством фронтов). Это по сути LVDS c дополнительным кодированием 8/10. У передатчиков DVI размах выходного дифференциального сигнала больше, чем у сериалайзера (сравнивал Texas TFP410 и National DS92LV1023), а чувствительность приёмников примерно одинаковая, поэтому можно предположить, что чипсет для DVI будет дальнобойнее.
Для передачи видео применять чипсет для DVI удобнее, потому что не надо обеспечивать обратный канал, который вобщем-то требуется для сериалайзеров для сигнала захвата приёмника, ну и всякие дополнительные примочки есть у приёмников DVI, типа, можно делать 24 битный выход, а можно 48 битный (чётные и нечетные пиксели выводятся по одному клоку, т.е. можно выходную частоту снизить) и т.д.
Приатачил стандарт DVI на всякий случай.

Очень правдоподобно. Действительно, у передатчика DVI размах 600 мв, а у LVDS 450мв.


Про обратный канал в LVDS ничего не слыхал, что это, если не секрет?

Сообщение отредактировал Галстук - Mar 5 2008, 09:58

Обратный канал нужен не совсем для LVDS, он нужен для пары сериалайзер/десериалайзер передающие по LVDS (я использовал National Sem. DS92LV1023E/DS92LV1224). По нему передается сигнал захвата ФАПЧ десериалайзера на сериалайзер. Есть режимы работы и без обратного канала.
На всякий случай приатачил даташит.

может, проще поставить ПЛИС ArriaGX (я как понимаю, предполагается использование ПЛИС) и гнать данные по гигабитному каналу. за счет использования только одной витой пары получите существенный выигрыш в надежности. по помехозащищенности - сказать трудно, нужно тестировать.

DVI специфицирован на передачу до 5 метров максимум. Если на больше, наверное, надёжнее SDI или GIGASTAR

Спасибо, люди, за советы. Хочу еще раз вернуться к сабжу - LVDS или DVI. Дело в том, что 5 м, в общем, устраивают. Поэтому переход на SDI или GIGASTAR не планируется. Там и расстояния на порядок выше, и цены.

Собственно, канал LVDS на 5 м у нас работает, а LVDS понравился потому, что доступны стандартные сериализаторы разных производителей, например SN65LVDS93, а десериализацию можно делать прямо на Cyclone. Использовали разъемы DVI и покупные кабели. Картинка 800х600, так что возможность Dual Link несущественна.

Но по бедности не имеем подходящего оборудования, чтобы объективно оценить запас надежности/помехоустойчивости, хоть глазковые диаграммы посмотреть. Поэтому мучат смутные сомнения, не было бы более правильным использовать DVI. Может быть, есть какие-то данные?

(Кстати, видел в инете статью, объясняющую преимущества DVI. Про LVDS написали, что не может передавать видео более, чем на 0.5м. Смеялся.)

Сообщение отредактировал Галстук - Mar 17 2008, 09:27

_

Сообщение отредактировал KRS - Nov 22 2011, 06:53

А 25 метровые кабели HDMI для кого продают? Тем более у Вас полоса не большая.
http://www.snk-syntez.ru/catalog/index.php?SECTION_ID=277

Мне кажется DP (DisplayPort) перспективнее.

Есть еще dvi transmitter - расстояние увеличивает с обычной витой парой(если их не пользовать, нужна оптика на линии)


ЗЫ: че-то в спойлер не суёт

CameraLink - для вас подойдет.
0. Это лвдс. До 10 метров.
1. Проверенное решение, готовые кабели, доступные разъемы.
2. Масштабируемое.
3. В кабеле есть сигналы управления (uart rx tx)
4. Передавать можно любые форматы
5. Поддерживается и xilinx и альтера - не нужно ставить сер-десер покупной
6. Если хочется - можно поставить покупные недорогие сер и десер (делает NS)
7. Очень простое все - опять же есть примеры у хилых и альтеры

зы SDI - не дорогой. у геннума есть решения , предназначенные для ло кост секъюрити - авииа. Очень удобно - всего один коаксиал.