реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Измеритель КСВН в диапазоне 600МГц., Как лучше поступить.
skyspark
сообщение Mar 6 2008, 20:29
Сообщение #16


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 31
Регистрация: 20-02-08
Пользователь №: 35 238



Цитата(Pasca @ Feb 29 2008, 10:56) *
а почему бы не воспользоваться импульсной рефлектометрией!?


Сорри smile.gif , а это как?
Даем импульс, в тракте будут два импульса с разностью фаз, падающий и отраженный?

По ходу утряски ТЗ выяснилась еще одна неприятная особенность, необходимо что бы постоянная времени была 5-10ms, а то может и меньше. Соответсвено, это частоты модуляции десятки килогерц, кажеться проблемно посторить lock-in, может тогда лучше синхронное детектирование на несущей частоте?
Ни как не пойму как тут лучше сделать wacko.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pasca
сообщение Mar 10 2008, 10:21
Сообщение #17


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 101
Регистрация: 3-05-06
Пользователь №: 16 741



Цитата(skyspark @ Mar 6 2008, 23:29) *
Сорри smile.gif , а это как?
Даем импульс, в тракте будут два импульса с разностью фаз, падающий и отраженный?


Да всё приблизительно так:
в тракте будет два сигнала разделенных по времени длинной кабеля.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
saulius
сообщение Mar 13 2008, 12:58
Сообщение #18


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 86
Регистрация: 6-09-06
Пользователь №: 20 127



Цитата(EVS @ Feb 22 2008, 20:13) *
Угу... И фазу мостом меряют? В Р4 - честные ответвители, мосты стоят в Р2.
Хотя сделать ответвитель с направленностью >30 dB в такой узкой полосе не проблема даже на МПЛ, в данном случае, когда интересует только модуль Г, мост, наверное, предпочтительнее.

Да ,и фазу .
С Р4 вам не повезло , небось пользовались р4-23 , или р4-11. Но в последнем до 600 МГц используется мост. У более новой серии р4-37 ,36,38 - только мосты.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
EVS
сообщение Mar 14 2008, 14:29
Сообщение #19


Евгений
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 167
Регистрация: 22-01-05
Из: С.-Петербург
Пользователь №: 2 115



Цитата(saulius @ Mar 13 2008, 15:58) *
С Р4 вам не повезло...

Да мне-то как раз повезло - c советскими NA я вообще практически не работал. Первый мой Watkins-Johnson лет тридцать назад имел автоматический переключатель в рефлектометре - мост/ответвитель в зависимости от диапазона. Да и ныне, хотя тот же Agilent имеет отличные чисто мосты и до 40Гиг и выше, достаточно часто в NA ставят гибридные совмещеные схемы - мост на низ (от сотен килогерц, где ответвитель еще не катит по определению) и ответвитель на верх (где уже мост не очень, в основном, по изоляции и по потерям).
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 8th July 2025 - 21:54
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01403 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016