Стоит задача измерения уровня стекломассы в печи.

Требованиея:
Диапазон - -10...+10мм
Точность - 0.1мм

Температура в печи 1200 град. Есть смотровые отверстия.
Сейчас применяеться поплавковый метод. Нужен альтернативный, желательно бесконтактный.

ИМХО, ультразвук. (датчик разумеется выше уровня стекла поставить)

В качестве экзотики (врятли получится) два вольфрамовых электрода и мерять между ними сопротивление. (стекло при таких температурах проводит эл-во.

Не нашел ультрозвуковых датчиков такой точности.
Подскажи пожалуйста!

В Роспатенте на эту тему куча материалов. Россияне там такое напридумывали.

А как посмотреть?

По российским патентам в крупных городах имеются научно-технические библиотеки с платным доступам к базе патентов.
Но в этих целях проще сходить к американцам - uspto.gov

А как насчет преломления, отражения. Послать луч под углом и ловить зайчик. Если луч промодулировать наверно можно отделить от фона.

Поразбирался с этим воросом. В Роосии продаються готовые установки. Луч лазера посылаеться через отверстие с одной стороны печи и отразившись от стекломассы принимаеться с другой стороны печи. Точность довольно высокая. Но поскольку излучатель и приемник закреплены на разных базах стабильность реальных измерений очень низкая и уровень гуляет за месяц в приделаз 5 сантиметров. Что неприемлемо!

2 GSK "пару вопросов" по лазерным уровнемерам:, какая ориентировочная стоимость серийных приборов.Не известны ли Вам зарубежные аналоги.

Прошу прощения, но двайте обсуждать вопрос по теме "Измерение уровня стекла в стекловаренной печи, Чем и как мерить?"

А все сопутствующие вопросы: стоимость, дутали, сотрудничество и коммерчиские предложения - через почту.
gsk@bk.ru

тогда ответ- лазерным уровнемером ,- есть тут смежная тема "измерение уровня "магмы" "

В журнале радио была какаято статейка по этому поводу.

Измерятьпо методу как в пост №8 только добавить еще один луч лазера напрямую между излучателем и приемником и по нему производить коррекцию

Есть радиационные уровнемеры,при низкой интенсивности не требуют различных согласований.А чем вам поплавок не нравиться?

А как вы определили что смещение вызвано именно недостатком измерителя, а не тем что шихты больше чем нужно насыпали, или гадость на дне накопилось или придурок вася где-то что-то покрутил?
Насколько мне известно устройство для подачи шихты вешь относительно топорная, да и шихта плавится не за одну секунду.
Установить весь девайс на одной базе теоретически возможно, но при этом либо база будет больше печки, либо дырку надо сверху в печи делать, что не вариант.



Если один прибор сместился относительно другого, то править нужно не прибор, а крепления имхо.
А если плавает сам чувствительный элемент, то как в этом поможет горизонтальный луч?