А в вашей фирме используют Boundary Scan? Какие инструменты?

Используем, причем с незапамятных времен.
Писалось все лет 6-7 назад, за основу взяли библиотеку проекта www.jtag.tk, добавили в нее процедуры работы с мульти-IC цепочкой на базе AN 105 от SiLabs и разбор ASCII-файлов Mentor PADS. В качестве контроллера приспособили собственную древнюю PCI-плату с Virtex-2. Все вместе работает из командной строки. Чаще всего используем JTAG для проверки соединений на плате (short, open) после установки корпусов на прототипах и при ремонте. Иногда используем для программирования флэш-памяти.

Молодцы. Но современные инструменты позволяют разрабатывать и запускать автоматические тестовые последовательности, включая тестирование сложных кластеров и элементов памяти DDR и DDR2, а также оптимизировать процесс прожига флэш-памяти. Есть даже возможность измерять частоту клоков и динамически изменять конфигурацию цепочки...

Для своего производстви и оборудования лучший выход - писать свои программы. В противном случае придется менять все оборудование под покупное ПО, которое работает только со своими адаптерами и в большинстве случаев имеют закрытый api для оборудования.

Это неправильный подход. Вы предлагаете каждой фирме создавать свою BS систему, что достаточно дорого и, неизвестно, сколько времени займет, в то время, когда уже существуют отличные универсальные системы с отработанным железом и софтом и прекрасной поддержкой. Остается только написать аппликацию для конкретного проекта. Изобретаем велосипед?

Сообщение отредактировал Leonid.K. - Mar 11 2008, 04:32

В наших условиях это может стоить дешевле покупки европейского софта+уникального железа под этот софт + оплата техподдержки.

кстати - и мы наших производителей плат прямо таки уговаривали "а не поставить ли вам BS?" , говорят, что нет, не нужно...
тем более что TAP контроллер используется для отладки проца...

интересно узнать, что не мы одни такие, а и фрискейл iMX21

но учитывая традиции нашей фирмы - 100% писали бы свой софт для тестирования, в длительной перспективе это всегда лучшее решение

Для примера. OnTAP фирмы FLYNN, включая 4 USB-TAP кабеля, стоит $5-6K. Сделаете дешевле?

USB-Blaster от Terasic - 60$/шт + tcl/tk консоль c jtag-api от fs2(идет бесплатно с софтом для altera) = 240$
То, что я реально использовал для диагностики/трассировки системы(начинки микросхемы) - программатор actel(300$ в составе кита для apa300) + tcl/tk консоль от fs2(тоже бесплатная).

Все остальное - дело наживное

А сколько человеко-часов было потрачено?...
Ну для этих целей может таких систем и достаточно, но я то вам толкую об автоматическом тестировании сложных плат и систем, включающих ни один-два, а десятки компонентов в цепочках и множество разнообразных кластеров вокруг них. Уровень покрытия таких тестов достигает 80-85% от общего числа соединений схемы.

Я бы не стал в этом деле равняться на Freescale, тем более что они похоже просто "накосячили" с iMX21, так как все остальные процы семейства iMX, как более старые, так и более новые, идут с нормальной BS цепью. А полноценная цепь реально время экономит на этапе запуска прототипа, особенно когда плата от 6 слоев с кучей BGA корпусов.

Неужто будете создавать свою систему с автоматической генерацией из всех возможных САПР, с автоматической диагностикой (чтобы выводы и цепи замкнутые показывала), внутрисистемным программированием флэшек и т.д.? Не думаю. Своё можно долго и кропотливо делать для чего-то конкретного, были такие примеры - несколько лет работы, а потом что-нибудь меняется - и всё забросили... Тем более, что под стандартные инструменты для Bscan можно и самому, если уж очень хочется пописать, руководства есть.
[.....]- открылся русский сайт.
Удачи!

Сообщение отредактировал zltigo - Apr 5 2008, 06:16

Вы бы цитаты исходные вставляли, а то непонятно с кем вы пытаетесь общаться.

Если со мной, то нам генерация "из всех возможных САПР" не нужна, у нас в компании используется исключительно Mentor PADS. Внутрисистемное программирование флэш-памяти у нас тоже самостоятельно реализовано, сложностей там немного. Если вводим новый тип флэш-память, то добавить ее описание дело ну максимум минут 20-30. А всякие рюшечки, типа показывать прямо на схеме проблемные цепи легко реализуются в полу-автоматическом режиме. Ну какая мне разница - покажет мне ваша программка проблемную цепь на схеме в неизвестно каком интерфейсе, или я по результатам нашей консольной программы прямо в PADS наберу "s $$$11321" и увижу цепь сразу и на схеме и на PCB в удобном и понятном мне виде?

Все не надо, достаточно одного - внутренний стандарт рулит


Сайт рекламирует.

Moderator:
Больше не будет